6. „Jäger : Der Wolf im Schafspelz“…

14. November 2020 ~ jrohlfing ~ 5 Kommentare

L E S E R B R I E F v .10.09.2008

> Jäger : Der Wolf im Schafspelz <

Wenn Jäger Äpfel pflücken, ist das nichts Besonderes. Wenn Jäger aber Äpfel pflücken, um für ihr ‚Anliegen’ zu werben, dann schon. Eine nette, öffentlichkeitswirksame Geste, die ihn und seine Zunft so darstellt, wie er/sie es gerne hätte – als Natur- und Tierfreund, Heger und Pfleger, der notwendig und nicht weg zu denken ist.

Doch merke: Der Jäger hat ein klares Kalkül. Sein wahres Anliegen ist ein anderes: Er sitzt gerne auf Hochsitzen oder in sonstwelchen Hinterhalten und lauert gespannt auf sein Opfer, um es dann kaltblütig und mit Vorsatz zu erlegen.

In seinem Werben ist keine Rede davon, dass eine Tür zu den niedersten Instinkten im Menschen aufgetan wird, die in ihre seelischen Abgründe führen wird, wenn ‚mensch’ ihnen auf den Leim geht und einer von ihnen wird. Der Wolf im Schafspelz?

Der freundliche Apfelpflücker ein hinterhältiger Tiermörder ?

Einer, der sich daran ergötzt, wenn ein getroffener Hase sich in der Luft überschlägt und dann zuckend am Boden verreckt, legt extremen Wert auf verschleiernde Fassaden, die sein Tun als ‚notwendiges Übel’ verharmlosen – was es aber nicht ist. Sein Handwerk ist eiskalter, versätzlicher Tiermord. Immer noch gesetzlich legitimiert durch Hermann Görings Jagdgesetz.

Welcher auch nur halbwegs ethisch sensibilisierte Mensch ist freiwillig bereit, den vorsätzlichen Mord an beseelten Lebewesen akzeptierend, sich von solchen Seelenfängern in die Abgründe seiner Seele führen zu lassen, die für ihn längst als überwunden galten? Der Jäger ist stolz bereit, sie wieder weit zu öffnen, ohne sich offensichtlich der Tatsache bewusst zu sein, wieder mit einem Bein im Neandertal zu stehen.

Alles Unsinn? Es war doch eine so nette Geste dieser friedlichen Äpfelpflücker … denen jedes ihrer Mordopfer für die selbstlose ‚Hege und Pflege’ nachhaltig dankbar sein dürfte …

©Joachim Rohlfing

5. „Jäger proben den waidgerechten Schuss“

14. November 2020 ~ jrohlfing

L E S E R B R I E F

Artikel „Jäger proben den waidgerechten Schuss“ im MT v. 25.05.2007

Nach der Schießvorschrift des DJV ist der Jäger dem Wild moralisch verpflichtet, an regelmäßigen Schießübungen teil zu nehmen, um die ‚Entseelungsknarre‘ tierschutzgerecht handwerklich perfekt zu gebrauchen.

Hallo? Das ist kein Bericht aus der Spaßgesellschaft – oder vielleicht doch?

Oder ein historisch belegter Zeitgeist aus den finsteren Kapiteln der Menschheitsgeschichte – gelesen im 21. Jahrhundert? Das ist Gegenwart – heute … vor unserer Haustür.

Der Versuch, einen direkten Zusammenhang zwischen Jäger, Moral, Schießübungen, Tierschutz, Handwerk, Perfektion, Trainingsangebote und gemütlicher Runde herzustellen, kollidiert sofort mit der simplen Vorstellung , dass das Ziel dieser Zeitgenossen ein klar definierbares ist: Töten – und zwar aus niederen Beweggründen und gesetzlich legitimiert. Die Jägerschaft als Streitmacht der niederen Instinkte. Eine Art Berserkerkultur mit Sleeperfunktion, jederzeit aktivierbar ohne Nachfrage. Diese Tatsache mit dem Tierschutz in Verbindung zu bringen, ist eine Verhöhnung normal menschlicher Denkfähigkeit – eine Perversion des Denkens und eine permanente Degradierung des Mitgefühls gegenüber der Tierwelt.

Nach dem Training des waidgerechten Schusses ab in die Realität: Jäger mit scharf geladenen Waffen in der Natur ihr blutiges, feiges Handwerk treiben zu lassen, muss ein Ende haben. Das ist Krieg in Wald und Feld mit Hinterlist und Meuchelabsicht.

Die ständigen Argumentations- und rechtfertigungsversuche der Jägerschaft sind längst komplett widerlegt. Es ist eine einschlägige Erkenntnis, dass Jäger mehr Schaden anrichten als sie verhindern.

Die Natur reguliert sich selber und braucht den Eingriff des Menschen in seiner ganzen Selbstüberschätzung nicht.

Um die Fronten nicht gänzlich verhärten und die gegensätzlichen Denkweisen zwischen gewaltfrei denkenden und lebenden Menschen und eben den gegensätzlichen nicht eskalieren zu lassen, sollte der Gesetzgeber seiner Fürsorgepflicht nachkommen und endlich das unsägliche, braune Jagdgesetz von Hermann Göring zum Wohle Aller außer Kraft setzen.

©Joachim Rohlfing

4. „Sorgsam“…

13. November 202014. November 2020 ~ jrohlfing

L E S E R B R I E F (2004)

Dass Jäger die Fähigkeit besitzen, Waldtiere intensiv zu beobachten, ist sicherlich nicht abzustreiten. Schwieriger wird es da schon mit der „Achtung vor der Kreatur“. Völliges Unverständnis löst die Vorstellung aus, dass sie „mit ihnen fühlen“ … Töten mit Freizeitcharakter zur Befriedigung der dunkelsten Seelentriebe. Das Ganze angenehm gesellschaftsfähig eingelullt und verpackt und schon wird ein Umweltschützer daraus. So einfach ist das … „Waidgerechtigkeit“ und „sorgsamer Umgang mit der Natur“ ist nicht nur ein Widerspruch in sich, sondern die blanke Verhöhnung aller durch Jäger ermordeten Tiere.

Dass “die Kirche“ seit eh und je ein Problem mit der Auslegung des fünften Gebotes hatte und hat, ist offensichtlich. Ein aufgestelltes Hirschgeweih im Altarbereich einer Kirche erweckt den Wunsch nach der Tempelreinigung des Nazareners. „Die Kirche“ sollte endlich das praktizieren, was ihr Meister vorgelebt hat. Sie tut sich nach wie vor keinen Gefallen damit, das Handeln von Tätern abzusegnen, um ein gesellschaftsfähiges Toleranzbild abzugeben. Das christliche Symbol des Kreuzes mit dem aufgenagelten Korpus ist die Darstellung exzessiver Gewalt gegenüber Unverstandenem. In welch merkwürdigem Zusammenhang erscheint einem da die direkte Anwesenheit eines Hirschgeweihes …

Eine schaurige Szenerie wie aus dem tiefsten Mittelalter oder einem aktuellen Fantasyfilm mit brennenden Fackeln im Eingangsbereich des Gotteshauses. Einknicken vor der Tradition ? Halb- oder Unwissen ? Oder einfach nur Wegsehen ? Wenn sich eine Gesellschaft weiterentwickeln will, dann sollte sie sich von den einfachsten und dümmsten Bräuchen trennen.

Wieder einmal alles Unsinn ? Dann fangen wir doch morgen damit an, die Selbstjustiz der Jägerschaft auf Wald und Flur in der gesamten Gesellschaft salonfähig zu machen, die Judikative abzuschaffen und auch dann zu hoffen, dass keiner etwas merkt und alles gut geht … Dann wäre die Gesellschaft auf des Jägers Augenhöhe …

Die zeitgemäß sinnvolle Variante des Ganzen wäre, das Jagdgesetz des Naziverbrechers Hermann Göring endlich abzuschaffen und damit dem Jagdirrsinn den Nährboden nachhaltig zu entziehen.

©Joachim Rohlfing

3. „Zehn Rehe, fünf Wildschweine und zwei Füchse“ …

13. November 202014. November 2020 ~ jrohlfing

L E S E R B R I E F

Artikel „Zehn Rehe, fünf Wildschweine und zwei Füchse“ im MT am 25.11.2005

Da ist es nun, das Bild von der ‚Strecke’ und der stolzen Jägerschaft.
Der Kreis als ‚Untere Jagdbehörde’ hat seinen Erfüllungsgehilfen für das Waidwerk wieder die Legitimation zum kontrollierten Massenmord im Pseudosinne der Hege und Pflege der Population des Freiwildes erteilt. Denn merke: Nach der Einschätzung von unumstrittenen Intelligenzen, die über diesen Planeten gewandert sind, ist Tiermord gleich Menschenmord und führt gleichsam zur Verrohung der daran beteiligten Menschen, wenn auch scheinbar unterschwellig. Der jämmerliche Anblick einer mit brutaler Gewalt, Heimtücke und Vorsatz zustande gebrachten ‚Strecke’ ist eines der abscheulichsten Armutszeugnisse, das sich Menschen als Krönung der Schöpfung gegenseitig auszustellen bereit sind.
Wenn Wald und Wild in einer Wechselbeziehung stehen, dann sollte klar sein, dass die verschleierte Mordlust der Menschen im eingreifenden Sinne eine real existierende Fehlinterpretation dieses angesprochenen aber eben nicht verstandenen Prinzips darstellt.
Die Natur, Flora und Fauna, braucht die festgelegte Arithmetik der Menschen nicht. Die ist dahingehend ein fataler Irrtum, der in unangebrachter Selbstüberschätzung zu solchen Auswüchsen führt und den Wahnsinn vom ‚Herrendenken’ weiterleben lässt. Es muss ein faktisch abgekochtes Seelenleben sein, das sich in dieses Barbarentum der Gegenwart einbetten lässt und immer und wohl immer wieder einbetten lassen wird.
Wenn die Todesposaunen zu Beginn einer Jagd geblasen werden, geht es um die Todesstrafe für Verbiss an Jungbäumen, umwühlte Gärten, Überpopulation usw. , denn – es sind ja nur Tiere! Das ist der weiterhin existierende ‚Animalholocaust’. Diese „gestiefelten Exekutionskommandos“ und primär deren ‚Leinenloslasser’ sollten Relikte der Vergangenheit sein und sich schnellstens darüber im Klaren wähnen, dass eine Analogie zwischen „wie im Kleinen – so im Großen“ immer noch hergestellt werden kann. Wer mit Vorsatz auf Tiere schießt, das toleriert oder gar anordnet, erledigt seine eigene Aussicht auf die Möglichkeit einer friedfertigen, angemessen gewaltfreien Gesellschaft gleich mit… Diese Perspektive ist nicht nur inakzeptabel, sondern sollte der ‚Gegensätzlichen’ durch eingesehenen Verzicht das Feld räumen. Wenn die Messlatte der Qualität einer Gesellschaft auch an der Frage liegt, wie sie ihre Tiere behandelt – dann ist das Bild einer ‚trophäigen Strecke’ das schaurige Dokument eines die Zukunft ignorierenden Wegsehens.

©Joachim Rohlfing

2. „Steigende Strecke einzelner Arten“

13. November 202014. November 2020 ~ jrohlfing

L E S E R B R I E F

Artikel „Steigende Strecke einzelner Arten“ im MT am 03.05.2005

Beim Lesen des genannten Artikels ist mir – wie kann es anders sein – das deutsche Liedgut eingefallen, das vom Jäger singt, der sein Wild daher schießt, gleich wie es ihm gefällt. Der Waidmann als ehrbarer Zunftenträger – so hat er sich schon immer angesellt. Mit Gästen aus Kommunal- und auch Bundespolitik. Die Rede ist vom tierschutzgerechten Erlegen des Wildes, von erforderlichen Schießständen und deren guter Belegung durch Jäger, dem Ausbau der Stände, die sehr wichtig seien, von Streckenergebnissen, Gehörnschau und so weiter.

Worum geht’s ? Auf den Punkt gebracht um nichts anderes als legalisierten Tiermord im lodengrünen Mantel – aus der Geschichte heraus mit Hege und Pflege der Population des Freiwildes gerechtfertigt und sogar von ‚Moralinstitutionen’ wie z.B. der katholischen Kirche, abgesegnet ist. Die Individualdominanz von Menschen über Tiere als bedingungslos verfügbare Untertanen, als Dinge, die rechtskräftig ‚zur Strecke’ gebracht werden dürfen, ja in den Augen der Menschen, die das tun, aus genannter Argumentation heraus sogar müssen. Rechtfertigungen für so ein Verhalten zeugen schon von einem recht abgekochten Seelenleben. Ohne mit der Wimper zu zucken und dann mit stolzgeschwellter Brust hinter oder neben in Reihe(n) gelegten, vorsätzlich und ‚tierschutzgerecht’ getöteten Tierkörpern ( Strecke ) nach getanem Waidwerk zu posieren, ist nach meinem ethischen Empfinden eine eiskalte Ignoranz des Schöpfers der Tier- und auch der Menschenwelt. (Das wäre ein realistisches Foto gewesen.) Wen wundert es da, dass Tiermörder sich auf moralisch sicherer Seite wähnen, wenn menschliche Autoritäten und Instanzen wie z.B. Papst Johannes Paul II. sogar die Vivisektion (Tierversuche) ‚humankonform’ interpretieren.

Genau da liegt der Grund für den alten Grabenkampf zwischen vertretbarem Tierschutz im wörtlichen und lebensbejahenden Sinne und dessen zurechtgekneteter Auslegung der Befürworter des Rechts auf das Töten unbeseelter Dinge. Und damit sind Tiere gemeint. Da Töten auch Entseelen bedeutet bzw. zur Folge hat, sind Tiere also Lebewesen und keine Dinge. Solange dieses ‚Berserkertum’ der Tierwelt gegenüber weitergeht, wird diesem Planeten eine Befriedung mit eiskaltem Kalkül vorenthalten. Denn wo bewusst getötet wird, da folgt seelische Verrohung, deren enthemmende Auswüchse sich im Verhalten der Menschen untereinander bereits auf der ersten Zeitungsseite wieder finden. Da schließen sich die Kreise, und da muss neu angesetzt werden, wenn die Dominanz und in dessen Schlepptau die Ignoranz schwächeren Existenzen gegenüber, völlig egal ob Tier oder Mensch, verschwinden oder zumindest abnehmen soll. Offensichtlich wird das nur einigermaßen funktionieren, wenn die richterliche Gewalt eines guten Tages ein Urteil ‚verbellt’, das den Tiermord in der Kategorie Menschenmord ansiedelt. Dann finden solche Hauptversammlungen folgerichtig mit friedlicheren Themen und ohne ‚Schmauchspuren’ statt.

©Joachim Rohlfing

1. „ Braten ohne Gewissensbisse “…

13. November 202014. November 2020 ~ jrohlfing ~ 3 Kommentare

L E S E R B R I E F

Betr.: Leserbrief zum Artikel „ Braten ohne Gewissensbisse “ ( MT vom 01.12.2004 )

Beim Lesen des im Betreff genannten Leserbriefes lief es mir eiskalt den ‚Menschenrücken‘ herunter. Der Verfasser spricht von einer `Treibjagd´ , als sei das eine der natürlichsten Selbstverständlichkeiten. Die Treibjagd ist eine Jagd, bei der das Wild in Richtung auf die Jäger getrieben wird. Stimmt der Abstand, darf zur ‚Strecke‘ gebracht werden. Das ist praktische Waidmannsethik. Brutaler und eiskalter geht es wohl kaum.

Bei dem treibgejagten Wild handelt es sich nicht um Scheiben oder sonstige Abbildungen, sondern um in Panik um ihr Leben laufende Tiere, denen ihr ‚Erschießungskommando‘ bereits auflauert! Darin sehe ich die Parallele zur Aussage des Gemäldes „Die Erschießung der Aufständischen“ von Francisco de Goya.

Der Verfasser schreibt, dass es letztlich keine Rolle spielt, ‚ob ein Tier von einem Metzger geschlachtet oder von einem Jäger erlegt wurde‘. Wie muss man drauf sein, um die Lebensberechtigung von beseelten, fühlenden Lebewesen derart zu ignorieren?

Wenn die Würde des Menschen unantastbar ist, dann ist die Würde des Tieres … unfassbar …!

Tausende von Tonnen Wildbret ‚müssen‘ importiert werden, um den hohen Weihnachtsbedarf zu decken. Dann leistet die Jägerschaft also einen Beitrag zur Verringerung der Importkosten? Das Blut und die Kadaver einer „Strecke“ als gemeinnützige Notwendigkeit..?

Der ’schmackhafte Rehrücken‘ als Weihnachtsbraten – waidmännischer Tierschutz, den Jäger auch Bestandsschutz nennen. Die pflegerische Reduktion zahlenmäßig zu hoch gewordener Wildpopulationen als Rechtfertigung für Treibjagden, Einzelabschüsse usw..

Ein wirklich konsequenter, vertretbarer Standpunkt des Tierschutzes ist wohl dann erst zu gewinnen, wenn die Menschheit (incl. Jäger) sich dazu entschließen wird, das Töten und Essen der Tiere aufzugeben. Die Tiere sind kein Rohstoff, keine Lebensmittel für uns Menschen. Ich sehe in den Tieren unsere älteren Schwestern und Brüder. Der Schöpfer hatte sie (gem.Bibel) schon vor den Menschen kreiert und nicht als Nahrung für diesen vorgesehen (Genesis 1:29). Warum wird diese klare Ansage ignoriert ? Ich sehe meine Denkweise in der Aussage Leonardo da Vincis bestätigt, der bereits im 15. Jahrhundert eine Zeit voraussagte, in der die Tiermörder mit gleichen Augen betrachtet werden wie jetzt die Menschenmörder.

Solange es Treibjagden, auf Distanz zum Konsumenten gehaltene Schlachthäuser und dergleichen gibt, werden wie ich oder ähnlich denkende Menschen noch etwas warten müssen. ( Und es werden immer mehr …!)

©Joachim Rohlfing

Kategorie ‚Jagd’…

13. November 202013. November 2020 ~ jrohlfing

akt.: Umentschieden = Die unten angedeuteten Leserbriefe packe ich in die Kategorie ‚Jagd‘. Es sind Leserbriefe zum Thema ‚Jagd‘, die eine eigene Kategorie ‚verdienen‘.

Die Links in dieser Kategorie (Leserbriefe) funktionieren nicht – warum auch immer. Da war ich wohl nicht gut und genau genug. Somit habe ich beschlossen, diese nach und nach neu zu posten. Das ist ein ziemlicher (Sortier-) Aufwand und wird nicht von heute auf morgen gelingen. Ehrlich gesagt, habe ich den Aufwand bislang gescheut. (In dieser Coronazeit eine für mich sinnvolle Beschäftigung). Um -bei Interesse- den Fortgang zu verfolgen, bietet sich der Button ‚Folgen‘ auf der Startseite mit Angabe der email-Adresse an und schwupp… schon hat ‚man‘ den aktuellen Zugang zu dem, was ich -wie gesagt- nach und nach poste. Das ist kein ‚fishing-for-likes-oder-Besucherzahlen‘, sondern ein Update zur Benutzerfreundlichkeit. Logischerweise alles freiwillig ohne sich genötigt zu fühlen… ! Ob ich die einzelnen Texte auch ins Englische übertrage, lasse ich noch offen. Verbesserungsvorschläge dazu oder Kritik jeder Art sind/ist immer gerne gesehen. Der Inhalt der Kategorie wird gelöscht und entsprechend neu gefüllt.

Es sind in erster Linie Leserbriefe (20) zum Thema ‚Jagd‘. Diesen Aufwand halse ich mir auf, weil ein jeder dieser Leserbriefe eine erstaunliche, überregionale Resonanz fand und weil mich dieses Thema immer noch massiv beschäftigt. Es ist schier endlos…

Unverantwortlich… Irresponsible…

12. November 202012. November 2020 ~ jrohlfing

(English below)

Deutsch

Allein bei den heutigen Covid-19- Zahlen in den USA (ca.140.000 Infizierte) wird die Absurdität der inhaltlichen Beschäftigung des aktuellen Präsidenten mit der Verbreitung seiner Verschwörungstheorie des Wahlbetruges nicht nur mehr als deutlich, sondern verdient eine deutlichere Bezeichnung: Kriminell.

Wie immer, steht er für sich an erster Stelle und nicht das Allgemeinwohl. Er geht quasi über Leichen. Ca. eine Viertelmillion Corona-Tote … Den Mann weiter bis zum 20. Januar 2021 sein Unwesen treiben zu lassen, ist gelinde gesagt unverantwortlich. Er handelt eindeutig gegen den geleisteten Eid. Er muss aus seinem Amt als Präsident der USA entfernt werden = und zwar sofort!

Gerade jetzt müssen ohne Verzögerung Maßnahmen eingeleitet werden, die die Unkontrollierbarkeit bremsen. Trump wird seiner Aufgabe nicht im Ansatz gerecht … oder anders und deutlicher gesagt: Es ist ihm offensichtlich shit-egal. In Anbetracht der Situation auch noch eine geordnete Amtsübergabe an Biden zu verweigern, kann meiner Forderung kaum mehr Ausdruck verleihen.

Die Situation ist des Landes unwürdig. Die Corona-Dramatik steigt und der grollende Präsident spielt Golf. Das ist keinem denkenden Menschen vermittelbar. Dass das alles verfassungsmäßig komplizierter ist, als hier dargestellt, ist völlig klar. Nur – abzuwarten, bis dieser Trump seine Verzögerungstaktik auf Kosten der Bevölkerung ausgelebt hat, ist -aus meiner Sicht- unterlassene Hilfeleistung. Es ist unverantwortlich…

Das ist die Meinung eines -unbedeutenden- deutschen Bloggers….

English

The absurdity of the current president’s preoccupation with the dissemination of his conspiracy theory of electoral fraud is not only more than clear from the current Covid-19 figures in the USA alone (approx. 140,000 infected persons), but deserves a clearer description: criminal.

As always, he puts himself first and not the common good. He practically walks over dead bodies. About a quarter of a million corona deaths … To let the man continue to be a nuisance until January 20, 2021, is irresponsible to say the least. He is clearly acting against the oath he has taken. He must be removed from his office as President of the USA = and immediately!

Right now, measures must be taken without delay to curb the uncontrollability. Trump does not even begin to do justice to his task … or to put it another way and more clearly: He obviously doesn’t give a damn. In view of the situation, refusing an orderly handover of office to Biden can hardly express my demand.

The situation is unworthy of the country. The corona drama is rising and the rumbling president is playing golf. No thinking person can convey this to anyone. That all this is constitutionally more complicated than it is presented here is absolutely clear. But waiting until this Trump has played out its delaying tactics at the expense of the population is – in my view – a failure to provide assistance. It is irresponsible…

This is the opinion of an -insignificant- German blogger….

amtsunfähig… unfit for office…

9. November 20209. November 2020 ~ jrohlfing

(English below)

Deutsch

… war er (Trump) von Beginn seiner Präsidentschaft an. Ein laienhaft unsachliches Postulat? Mitnichten. So ein Mensch mit offensichtlichen, psychischen Störungen zum mächtigsten Mann dieses Planeten zu wählen, war und ist immer noch ein Tanz auf der Rasierklinge. Seine Niederlage will er nicht eingestehen. Er brütet aus, wie er sein drohendes Schicksal durch ihm anhängende, juristische Verfahren nach seiner Präsidentschaft (Immunität) zu seinen Gunsten drehen kann. Nun fassen sich zunehmend sogenannte ‚Getreue‘ an den Kopf und fordern Beweise für seine skurrilen Behauptungen. Z.B., dass Verstorbene ihre Stimmen abgaben. Selbst wenn es durch Pannen oder gar Schlamperei einige hundert (oder tausend) solcher Fälle gegeben haben mag, ändert das nichts am Gesamtergebnis. Die Infragestellung des Wahlsystems scheint für Trump wichtig zu sein, um doch irgendwie, wenn auch minimal, recht zu bekommen. Das zornige Kind im Manne…

Das ist alles nicht nur schwer verständlich oder nachvollziehbar, nein, das ist die Bestätigung des o.g. Postulates. Die aktuelle Situation zeigt sehr deutlich, dass es zumindest eine Überlegung wert ist, diesen Mann für amtsunfähig zu erklären – und zwar sofort! Er ist immer noch der Mann, der ‚commander in chief‘ über eine der schlagkräftigsten Armeen und Nukleararsenale der Erde. Er ist nicht nur amtsunfähig, sondern rational nicht (mehr) zurechnungsfähig. Dem Typen traue ich alles zu…

Bevor er aus Trotz nicht mehr weitere, unumkehrbare Schäden anrichten kann, muss ihm das Zepter der Macht aus der Hand genommen werden. Sein angerichteter Scherbenhaufen ist groß genug und so Manches so oder so nicht oder schwer umkehrbar. Das nennt man ‚fristlose Kündigung‘.

English

… he (Trump) was from the beginning of his presidency. An amateurishly unobjective postulate? Not at all. To elect such a person with obvious mental disorders as the most powerful man on this planet was and still is a dance on the razor blade. He does not want to admit his defeat. He hatches how he can turn his threatening fate in his favor through legal proceedings pending against him after his presidency (immunity). Now so-called ‚faithful‘ are increasingly taking to their heads and demanding evidence for his bizarre claims. For example, that the deceased cast their votes. Even though there may have been a few hundred (or even a thousand) such cases due to mishaps or even sloppiness, this does not change the overall result. Questioning the electoral system seems to be important for Trump to somehow, albeit minimally, get it right. The angry child in man…

All this is not only difficult to understand or comprehend, no, it is the confirmation of the above postulate. The current situation shows very clearly that it is at least worth considering declaring this man incapacitated – and immediately! He is still the man, the commander in chief of one of the most powerful armies and nuclear arsenals on earth. He is not only incapacitated, he is not (no longer) rationally sane. I trust this guy with everything…

Before he can no longer cause further, irreversible damage out of defiance, the scepter of power must be taken from his hand. The heap of broken glass he has caused is large enough, and many a thing or other is not or hardly reversible. This is called ‚termination without notice‘.

Trumped out…for now? ausgeTrumpt..vorerst?

7. November 20207. November 2020 ~ jrohlfing

(Deutsch weiter unten)

English

The electoral battle has been fought by a majority. In numbers. 70 million Americans who voted for him are disappointed-or feel betrayed, as their president claims without evidence… or both (‚bidens‘). An autocrat lashes out because he thinks he is the American messiah, and voting him out is not right for anyone. So ‚trumphemy‘. His son speaks of ‚total war‘ etc..

The horror is not over yet. A narcissist does not accept defeat. He fights it, if necessary, with all means. Matches and petrol cans – that’s what he knows about. After his defeat, he proves to every voter that they did not and do not come first, but he, the self-proclaimed superman. The absolute summit would be if Trump were to seek the presidency again in four years. Still a long way off… Many a fan might be proven wrong in the following four years – at least as far as decency, respect, sense of responsibility etc. are concerned.

But… from my numerous postings here, it is not surprising that at this point I say very clearly: ‚It is done. A big load falls off this planet – at least for now !‘. This cannot be rated high enough.

Congratulations to the United States of America

Congratulations, Mr. ‚President elect‘ Biden

Deutsch

Die Wahlschlacht ist mehrheitlich geschlagen. In Zahlen. 70 Millionen Amerikaner, die ihn gewählt haben, sind enttäuscht-oder fühlen sich betrogen, wie ihr Präsident es ohne Beweise behauptet… oder beides (‚Bidens‘). Ein Autokrat schlägt um sich, weil er sich für den amerikanischen Messias hält, den abzuwählen, keinem zusteht. Also ‚Trumphemie‘. Sein Sohn spricht vom ‚totalen Krieg‘ usw..

Der Horror ist noch nicht vorbei. Ein Narzisst akzeptiert keine Niederlage. Er geht dagegen an, wenn nötig, mit allen Mitteln. Streichholz und Benzinkanister – darin kennt er sich aus. Jeder Wählerin / jedem Wähler beweist er nach seiner Niederlage, dass nicht sie an erster Stelle standen und stehen, sondern er, der selbsternannte Übermensch. Der absolute Gipfel wäre, wenn Trump in vier Jahren wieder die Präsidentschaft anstreben würde. Noch lange hin… So mancher Fan dürfte in den folgenden vier Jahren eines Besseren belehrt werden – zumindest was Anstand, Achtung, Verantwortungsbewusstsein usw. angeht.

Doch… aus meinen zahlreichen Postings hier ist es nicht verwunderlich, wenn ich zu diesem Zeitpunkt sehr deutlich sage: ‚Es ist geschafft. Eine große Last fällt von diesem Planeten -zumindest erstmal- ab !‘ Das kann nicht hoch genug gewertet werden.

Congratulations to the United States of America

Congratulations, Mr. ‚President elect‘ Biden

Trumps Kurs stimmt… Trump’s course is right…

5. November 202012. März 2025 ~ jrohlfing

(English below)

Deutsch

Zwischenruf: Zur Zeit dieses (unsachlichen, satirischen) Postings ist noch alles offen. Der Commander-in-chief hat seinen Kurs fest im Griff. Mit dem ungewohnten Rücken zur Wand zeigt er seine demokratischen Stärken: Stimmenauszählungen gerichtlich stoppen lassen, Wahlbetrugsvorwürfe, gewohnt persönliche Angriffe auf alles, was nicht nach seiner und um seine Mütze tanzt, seine unfassbare Wut und endlos so weiter. Seine außerordentlich intelligenten, ja, wie er sagt, genialen Verhaltens-und Redeweisen, seine über jede Wissenschaft stehende, angeborene Genialität, sein pleonastischer Euphemismus wird zur Schubumkehr – ‚believe me or not‘. Den festen Blick auf die Vorwürfe, die nach seiner Amtszeit nicht nur juristische Stolpersteine sind, sondern handfeste Anklagen werden. Wie sagte er seinerzeit vor laufenden Kameras zu Hillary Clinton sinngemäß: ‚…than you’re in jail.‘ Blätter drehen sich im Wind. Der Wind spielt mit ihnen. Der ‚wind of change‘.

Die Frage bleibt: Wie konnte es möglich sein, dass ein solcher Mensch mit derart deutlichen, geistigen Defiziten der mächtigste Mann dieses Planeten und der wohl ältesten Demokratie werden konnte? Im Land der Freien und der Heimat der Mutigen. Enttarnt und trotzdem dominant. Ja, es hat psycho- und soziologische Gründe… alles erklärbar. Wird die Niedertracht seiner Amtszeit eine nachhaltige Lehre sein oder bleiben seine gesetzten Widerhaken eine suggerierte Zwangsvertrautheit? Wer weiß…? Es ist (noch) alles offen…

English

Interjection: At the time of this (unobjective, satirical) posting everything is still open. The commander-in-chief has his course firmly under control. With his unaccustomed back to the wall he shows his democratic strengths: having vote counting stopped by the courts, accusations of electoral fraud, accustomed personal attacks on everything that does not dance to and around his cap, his unbelievable rage and endlessly so on. His extraordinarily intelligent, even, as he says, ingenious ways of behavior and speech, his innate genius that stands above any science, his pleonastic euphemism becomes a thrust reversal – ‚believe me or not‘. A firm look at the accusations, which after his term of office are not only legal stumbling blocks, but become solid accusations. As he said to Hillary Clinton in front of the cameras: ‚…than you’re in jail‘. Leaves turn in the wind. The wind plays with them. The ‚wind of change‘.

The question remains: How could it be possible that such a person with such clear mental deficiencies could become the most powerful man on this planet and the oldest democracy? In the land of the free and the home of the brave. Unmasked and yet dominant. Yes, it has psycho- and sociological reasons… all explainable. Will the infamy of his tenure be a lasting lesson or will his set barbs remain a suggested forced familiarity? Who knows…? Everything is (still) open…

fliegender Lotus… flying lotus…

4. November 2020 ~ jrohlfing

Vorgeführt nicht von mir, sondern von meinem Sohn (halb so alt…). Allerdings beherrsche ich das ebenfalls immer noch… 😉

Presented not by me, but by my son (half as old…). However, I still know how to do this as well… 😉

Seine ‚zweitbeste‘ Erkenntnis… His ’second best‘ knowledge…

1. November 2020 ~ jrohlfing

(English below)

Deutsch

Seine beste Erkenntnis in dem Kontext wäre: ‚Amerika will mich abgewählt sehen…!‘

Biden: „Wir sind fertig mit dem Chaos, den Tweets, der Wut, dem Hass, dem Versagen, der Weigerung, jegliche Verantwortung zu übernehmen.“

Biden: „Um Gottes willen, bitte wählt!“ … „Es ist Zeit aufzustehen, uns unsere Demokratie zurückzuholen.“

Trump: „Der 3. November wird kommen und gehen und wir werden es nicht wissen. Und ihr werdet chaotisches Durcheinander in unserem Land haben.“ … „Sehr schlimme Dinge“ und etwas „Gefährliches“ könnten bei der Stimmenauszählung passieren. Diese Behauptungen erläuterte er -wie immer- nicht! Er redet, als hätte er das ‚Trumporakel‘ befragt… Oder sind das Signale an seine ‚Sleeper‘?

Es ist ungewöhnlich, dass ein Präsident in der Wahlnacht im Weißen Haus ist. Sehen wir nach seiner möglichen Wiederwahl die ‚Unvereinigten Staaten‘? Das wäre die Manifestierung der -wie Udo Lindenberg sie in der ‚Gallaxo Gang‘ beschrieb-> ‚US-Gangsterdemokratie‘.

US-Amerikaner – geht wählen…

English

His best insight in this context would be: ‚America wants me voted out…!

Biden: „We are done with the chaos, the tweets, the anger, the hate, the failure, the refusal to take any responsibility.„

Biden: „For God’s sake, please choose!“ … „It’s time to stand up, take back our democracy.“

Trump: „November 3rd will come and go and we will not know. And you will have chaos in our country.“ … „Very bad things“ and something „dangerous“ could happen during the vote count. He – as always – did not explain these claims! He talks as if he had asked the ‚Trumporakel‘… Or are these signals to his ’sleepers‘?

It is unusual for a president to be in the White House on election night. Will we see the ‚Un-United States‚ after his possible re-election? That would be the manifestation of what Udo Lindenberg described in the ‚Gallaxo Gang‘ as ‚US gangster democracy‘.

US-Americans – go to vote…

it has Trumped out ?… ausgeTrumpt ?…

29. Oktober 2020 ~ jrohlfing ~ 3 Kommentare

(Deutsch weiter unten)

English

If the question mark is/would be replaced by an exclamation mark in 5 or 6 days, then the relieved exhalation would certainly be unmistakable to the vast majority of people on this planet. Or … the presidential narcissist will crown the prevailing horror with his re-election. (‚But this one has begun…)‚. A people that has literally injected itself with the world leadership allows or even chooses that its highest decision-maker behaves like a toddler in a sandbox and literally lashes out if it does not get its will. He himself said that he has not changed since he was five years old. That says it all… How stupid and arrogant must a person be who openly implies not only that he has not learned anything new in his behavior, but that he still assumes that his listeners will believe him? The answer is simple…

He is always exposed, only … he can do what he wants, he thinks. His followers like the fact that he talks as his beak has grown. They think he is down-to-earth and in some social classes one of them. The fact that this is all calculation is of no interest. He has not only ‚led the US citizens behind the spruce tree‘, no – that would not be enough for him. He wants everything… whatever that means.

Whether an election result is available on Tuesday or Wednesday (CET) is generally not considered certain. I, however, assume a fairly clear result, because I am basically convinced that the Americans have put aside the smoke candles and have a clear view:

It has trumped out. (A residual discomfort remains…)

Deutsch

Wenn das Fragezeichen in 5 oder 6 Tagen durch ein Ausrufezeichen ersetzt wird/würde, dann wäre das erleichterte Ausatmen sicherlich der überwiegenden Zahl der Menschen auf diesem Planeten unüberhörbar. Oder … wird der präsidiale Narzisst dem herrschenden Entsetzen durch seine Wiederwahl noch die Krone aufsetzen. (‚Der da ist aber angefangen…)‘. Ein Volk, das sich die weltweite Führerschaft regelrecht injiziert hat, lässt zu oder wählt es sogar, dass sein oberster Entscheider sich wie ein Kleinkind im Sandkasten verhält und regelrecht um sich schlägt, wenn es seinen Willen nicht kriegt. Er selber sagte, dass er sich nicht verändert hat, seit er fünf Jahre alt war. Das sagt alles… Wie dämlich und arrogant muss ein Mensch sein, der damit offen nicht nur andeutet, in seinen Verhaltensweisen nichts dazu gelernt zu haben, sondern bei seinen Zuhörern noch davon ausgeht, dass sie ihm das abnehmen? Die Antwort ist einfach…

Enttarnt ist er allemal, nur … er kann machen, was er will, denkt er. Seinen Anhängern gefällt, dass er redet, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Sie halten ihn für bodenständig und in einigen Gesellschaftsschichten für einen von ihnen. Dass das alles Kalkül ist – interessiert dabei nicht. Er hat nicht nur die US-Bürger ‚hinter die Fichte geführt‘, nein – das wäre ihm ja nicht genug. Er will alles… was immer das heißt.

Ob am Dienstag oder Mittwoch (MEZ) ein Wahlergebnis vorliegt, wird allgemein nicht für sicher gehalten. Ich allerdings gehe von einem recht eindeutigen Ergebnis aus, weil ich grundsätzlich davon überzeugt bin, dass die US-Amerikaner die Nebelkerzen beiseite geräumt und ein klaren Blick haben:

Es hat sich ausgeTrumpt. (Ein Restunbehagen bleibt…)

Freiheit oder Schutz… Freedom or protection…

29. Oktober 202029. Oktober 2020 ~ jrohlfing ~ 3 Kommentare

(English below)

Deutsch

… oder beides temporär eingeschränkt? Freiheit gehört -nicht nur- für mich zu den höchsten Gütern und ist nur dann einzuschränken, wenn nicht kalkulierbare Situationen zum Nachteil der Menschen entstehen … z.B. durch eine Pandemie. Das ist dann das sogenannte ‚Öffentliche Interesse‘. Die individuelle Freiheit kann und darf nur temporär eingeschränkt werden. Das muss fest verankert sein. Das daraus in diesem Lande ein ‚Big brother is watching you‘ wird, würde das Aushebeln des Grundgesetzes und der Gewaltenteilung voraussetzen. Vorstellbar ist alles, nur… das bedarf einer Art Phantasie, die in sicherlich unsinnige Verschwörungstheorien mündet. Das lässt sich nahezu unendlich ausmalen.

Dabei sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, dass ein Individuum nicht nur sein eigenes Wohlergehen, sondern auch das der Anderen ‚im Auge‘ hat. Es ist richtig, dass die Einhaltung der individuellen Freiheit einer sensiblen Kontrolle zu unterliegen hat und dass das Recht auf Demonstration auch ein Mittel dazu ist, doch… sobald -wie bei Corona- Maßnahmen erforderlich sind, die dem Individuum temporäre Einschränkungen abverlangt, entsteht durch Verständnis und Einhaltung beschlossener Maßnahmen die Notwendigkeit des Schutzes der Menschen. Freiheit bedeutet auch Verantwortung. Politische Entscheider haben im Sinne der Bevölkerung keine andere Wahl, als sich mit Fachleuten (Wissenschaft) zu beraten und auszutauschen und Maßnahmen zum Schutz vor einer nicht mehr kontrollierbaren Situation in Kraft zu setzen.

Einschränkung der Freiheit des Einzelnen zum Schutz der Mitmenschen. Ein gefährlicher Satz, der zweifellos Türen und Tore öffnen kann, wenn er zurechtgebogen wird. Wie schon oben gesagt, schließe ich das in diesem Deutschland aus. Wenn nicht, dann hätte ich Zweifel an diesem demokratischen System ohne funktionierende Gegenvorschläge zu haben. Dieses System ist das pragmatisch ausgeleuchtet beste Konstrukt gesellschaftlichen Zusammenlebens- genannt parlamentarische Demokratie. Nicht perfekt… aber es funktioniert.

Die Stärke einer Gesellschaft liegt darin, eine Solidargemeinschaft zu sein – gerade in der globalen Bedrohung durch eine Pandemie.

Also nicht: Freiheit oder Schutz, sondern: Freiheit und Schutz

Wo Fakten sprechen, zieht sich die Meinung zurück (Herkunft unbekannt)

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

English

… or both temporarily restricted? Freedom is – not only – for me one of the highest goods and can only be restricted if incalculable situations arise to the disadvantage of the people … e.g. by a pandemic. That is then the so-called ‚public interest‘. Individual freedom can and may only be temporarily restricted. This must be firmly anchored. That it becomes a ‚Big brother is watching you‘ in this country would require the abolition of the Basic Law and the separation of powers. Everything is conceivable, only… this requires a kind of imagination, which would surely lead to nonsensical conspiracy theories. This can be imagined almost infinitely.

It should be a matter of course that an individual should not only have his own well-being, but also that of others. It is true that the observance of individual freedom must be subject to sensitive control and that the right to demonstrate is also a means to this end, but… as soon as – as in the case of Corona – measures are required which impose temporary restrictions on the individual, the need to protect people arises through understanding and compliance with the measures adopted. Freedom also means responsibility. Political decision-makers have no other choice in the interest of the population than to consult and exchange information with experts (science) and to implement measures to protect against a situation that can no longer be controlled.

Restriction of the freedom of the individual for the protection of fellow men. A dangerous phrase that can undoubtedly open doors and gates if it is bent. As I said above, I exclude this in this Germany. If not, then I would have doubts about this democratic system without functioning counter-proposals. This system is the best construct of social coexistence pragmatically illuminated – called parliamentary democracy. Not perfect… but it works.

The strength of a society lies in being a community of solidarity – especially in the face of the global threat of a pandemic.

Thus not: freedom or protection but: freedom and protection

Where facts speak, opinion retreats (origin unknown)

Kant: ‚Sapere aude! (Have the courage to use your own mind).

Not just a US problem… Nicht nur ein US-Problem…

22. Oktober 2020 ~ jrohlfing

(Deutsch weiter unten)

English

Driving a person into a car like the current US president shamelessly and permanently does with all those who don’t powder their forehead is neither part of my behavioral repertoire nor that of every thinking person. To say something like this about the most powerful man on this planet shows that the ‚Commander-in-Chief‘ has in reality turned out to be the ‚Commander-of-his-Punch-and-Judy- show‘ without spiritual substance, which was already foreseeable before. On the one hand cheered by followers who either do not wear masks – or have placed them above their eyebrows. Many things could be downright ruined – if it did not have such massive national and international repercussions. In this sense, I will spare myself the temptation at this point to use adjectives that are certainly even more apt, for which I would certainly have some understanding – theoretically.

America – take your chance. Deselect him and become great again

Deutsch

Einem Menschen so an die Karre zu fahren, wie es der aktuelle US-Präsident schamlos und permanent mit all denen betreibt, die ihm nicht die Stirn pudern, gehört weder zu meinem Verhaltensrepertoire, noch zu dem jedes denkenden Menschen. Überhaupt so etwas über den wohl mächtigsten Mann dieses Planeten zu äußern, zeigt, dass der ‚Commander-in-Chief‘ sich in Wirklichkeit als ‚Commander-seines-Kasperletheaters‘ ohne geistige Substanz entpuppt hat, was vorher schon absehbar war. Einerseits umjubelt von Anhängern, die entweder keine Masken tragen – oder sie über die Augenbrauen platziert haben. Vieles lässt sich regelrecht kaputt reden – wenn es nicht so massive nationale und internationale Auswirkungen hätte. In dem Sinne erspare ich mir an dieser Stelle die Versuchung, sicherlich noch treffendere Adjektive zu verwenden, für die ich durchaus Verständnis hätte – theoretisch.

Wählt ihn ab und become great again

The probably biggest mistake… Der wohl größte Fehlgriff…

19. Oktober 2020 ~ jrohlfing ~ 3 Kommentare

(Deutsch weiter unten)

English

The choice between Trump and Biden may seem to some like the choice between plague and cholera – an old metaphor. But for many people, not only Americans, it is a ‚relief‘ when a new president moves into the White House and tries to clean up the garbage of the biggest mistake in the history of the American president. The national and international damage caused by this Trump cannot be removed with a wiping gesture. I will not repeat here in detail the nonsense that this narcissist, liar, demagogue and, in my eyes, criminal has created – all this is more or less known.

It would be completely incomprehensible to me if this bankrupt would be re-elected. Not only would the skepticism towards the great United States of America grow infinitely – no, potentially every American would have this stigma of unrealistically deluded arrogance and the high bridled, high sun-tanned half-knowledge at kindergarten level. We are talking about what is probably the greatest nuclear power.

With Trump’s re-election – as I see it coming – his voters are at least partially voting out American democracy and… give a world power in the fast lane the prospect of the number one podium position: China.

It is more than regrettable that such a prominent country like the USA lets itself be dismantled by such a president in such a way – and simply ignores the further case, if the current ‚Commander-in-Chief‘ can/may continue to fool this planet.

Despite, or perhaps because of, the fears expressed earlier, I dare to make a prognosis two weeks before the election:

Not only do I wish, but I assume that the US voters will realistically assess the grievances and put an end to their national and international dismantling by voting for Joe Biden. He will be busy – provided he has the good will – to unravel the madness of the past -almost four years.

Amerika – I believe in you…

Deutsch

Die Wahl zwischen Trump und Biden mag so Manchen wie die Wahl zwischen Pest und Cholera vorkommen – eine alte Metapher. Dabei ist es für viele nicht nur Amerikaner schon eine ‚Erleichterung‘, wenn im Weißen Haus wieder ein Präsident einzieht, der den Müll des wohl größten Fehlgriffs in der amerikanischen Präsidentengeschichte versucht, wegzuräumen. Der angerichtete nationale und internationale Schaden durch diesen Trump ist nicht mit einer Wischgeste zu beseitigen. Den Schwachsinn, den dieser Narzisst, Lügner, Demagoge und in meinen Augen Kriminelle veranstaltet hat, wiederhole ich hier nicht detailliert – das ist alles mehr oder weniger bekannt.

Komplett unverständlich wird es für mich, wenn dieser Pleitegeier wiedergewählt würde. Nicht nur würde die Skepsis gegenüber den ‚großartigen‘ United States of Amerika ins Unendliche wachsen – nein, potentiell jede|r Amerikaner|in hätte dieses Stigma der unrealitisch verblendeten Arroganz und des hochaufgezäumten, höhensonnengebräunten Halbwissens auf Kindergartenniveau. Die Rede ist von der wohl größten Atommacht.

Mit der Wiederwahl Trumps -so sehe ich das dann kommen- wählen seine Wähler|innen die amerikanische Demokratie mindestens teilweise ab und… verschaffen einer auf der Überholspur fahrenden Weltmacht die Aussicht auf den Podestplatz Nummer eins: China.

Es ist mehr als bedauerlich, dass sich ein so prägnantes Land wie die USA von einem derartigen Präsidenten so demontieren lässt – und den weiteren Fall einfach ignoriert, wenn der jetzige ‚Commander-in-Chief‘ weiterhin diesen Planeten an der Nase herumführen kann/darf.

Trotz oder gerade wegen der voher ausgeführten Befürchtungen wage ich zwei Wochen vor der Wahl eine Prognose:

Ich wünsche mir nicht nur, sondern gehe davon aus, dass die US-Wählerinnen und Wähler die Missstände realistisch bewerten und ihrer nationalen und internationalen Demontage ein Ende setzen, indem sie Joe Biden wählen. Der wird mit -vorausgesetzt- gutem Willen damait beschäftigt sein, den Irrsinn der vergangenen -fast- vier Jahre abzuwickeln.

Amerika – I believe in you…

Entschleunigung… Deceleration…

18. Oktober 202012. März 2025 ~ jrohlfing ~ 1 Kommentar

Deutsch

Passend zur Vorstellung des iPhones 12 poste ich hier meinen neuen Smartphonezugang: Ein Blackberry Classic mit dem so gut wie toten Betriebssystem Blackberry BB10. Warum so ein Downgrade (obwohl ich technikaffiner Mensch noch ein iPhone SE1 besitze) ? Das kann ich ganz einfach sagen: Weil mich dieses ganze ‚Schneller-Höher-Weiter-Ständig Aktuelle‘ mehr und mehr abstößt. Für noch schärfere Bilder (dafür habe ich meine Nikon DSLR), für mich als Normaluser kaum wahrnehmbaren Geschwindigkeitszuwachs, für immer noch Tippen auf Glas und all den angepriesenen ‚Must-have-features‘ usw.? Mal ein paar Sekunden länger warten, bis sich eine Webseite aufrufen lässt, ist kein Grund für mich, den ausbeuterischen Abbau von Ressourcen und die unmenschlichen Zustände sowohl in deren Gewinnung als auch in der Herstellung weiterhin zu akzeptieren und mit dem Neukauf zu fördern und aufrecht zu erhalten.

Interessant für mich ist die Tatsache, dass das von Blackberry eingestampfte, eigene Betriebssystem BB10 sicher war und in der heutigen Zeit wahrscheinlich noch sicherer ist, weil es für Hacker keine attraktive Angriffsfläche mehr bieten dürfte.

Nun … sicherlich fast jeder ‚aktuell‘ lebende Mensch wird sich an den Kopf fassen und sagen: ‚Der hat echt ’ne Macke‘. Mag sein, dass es so ist, doch… dann habe ich sie gerne. Dieses Gerät und mein Blackberry Passport SE bieten nach wie vor exakt das, was für mich nicht nur ausreichend ist, sondern ein Erhebliches an Mehr! Was? In vorherigen Beiträgen habe ich das immer wieder ausgiebig beschrieben. Old School? Der Begriff suggeriert ein unhaltbares Stigma. Umweltbewusstsein z.B. gehört jedenfalls nicht dazu! Ja… es ist Entschleunigung. Die Distanzierung zum ständig animierten und suchterzeugenden Griff zum Smartphone, um ja nichts zu verpassen. weil ja alles schnell abrufbar ist. Warten ist zu einem Adjektiv geworden, das auf der Liste des Abschaffens steht. Eine suggerierte Zwangsvertrautheit und schier angewachsene Verbundenheit mit einem technischen Gerät, dessen Möglichkeiten sicherlich bei den meisten Nutzern nur marginal oder gar nicht genutzt werden – aber vorhanden sind. Wer braucht Millionen apps? Welchem Normal-Privatuser fällt auf, dass Benchmarks zehnprozentige Mehrleistungen zeigen? Viele wissen wahrscheinlich gar nicht, wovon hier jetzt die Rede ist. Das damit erzeugte Stirnrunzeln kenne ich…

Dafür lässt man sich dann auf die Warteliste für das aktuellste Smartphone setzen, um ja nicht ‚hinten dran zu sein‘. PR-Opfer; so will es der Mainstream und so wollen es die Hersteller. Klar – ‚Es ist ja alles so schön bunt hier‘ (Nina Hagen)…

Das hier soll keine Aufforderung sein zu einem so radikalen Downgrade -wie dem Meinen hier-, sondern eine Anregung dazu, eigene Geräte länger zu nutzen und z.B. bei Smartphones den Akku zu wechseln, wenn der seinen Geist aufgibt oder nicht mehr die Leistung bringt, die man erwartet. Das ist im Sinne dieses Planeten und der Menschen, die mit ihrer Arbeitskraft und den prekären Vorbedingungen den Luxus der ‚Must-have-Nutzer‘ überhaupt erst ermöglichen. Solche Gedanken sind nicht weltfremd, sondern mehr als notwendig und in die Tat umzusetzen, sofern aus der Menschheit eine Solidargemeinschaft werden soll. Ja… soll ! Das ist jedenfalls ein Beitrag dazu.

English

Deceleration…

To coincide with the launch of the iPhone 12, I am posting my new smartphone access here: A Blackberry Classic with the almost dead operating system Blackberry BB10. Why such a downgrade (although I still own an iPhone SE1) ? I can say that very simply: Because this whole ‚fast-up-higher-as-you-go‘ thing is increasingly repulsive to me. For even sharper pictures (that’s why I have my Nikon DSLR), for me as a normal user hardly noticeable increase in speed, for still tapping on glass and all the advertised ‚must-have features‘ etc. ? Waiting a few seconds longer to access a website is no reason for me to continue to accept the exploitative exploitation of resources and the inhumane conditions both in their extraction and in their production, and to promote and maintain this by buying a new one.

Interesting for me is the fact that the own operating system BB10, which was stomped by Blackberry, was secure and is probably even more secure today, because it should not be an attractive target for hackers anymore.

Well… surely almost every ‚currently‘ living person will grab his head and say: ‚He’s really crazy‘. It may be that it is so, but … then I like it. This device and my Blackberry Passport SE still offer exactly what is not only sufficient for me, but a lot more! What? In previous articles I have described this in detail again and again. Old school? The term suggests an untenable stigma. Environmental awareness, for example, is not one of them! Yes… it is deceleration. The distance to the constantly animated and addictive use of the smartphone, so as not to miss anything, because everything can be called up quickly. Waiting has become an adjective on the list of abolition. A suggested forced familiarity and almost grown attachment to a technical device whose possibilities are certainly only marginally used by most users or not used at all – but are there. Who needs millions of apps? Which normal private user notices that benchmarks show ten percent more performance? Many probably do not even know what we are talking about here. I am familiar with the frowning that this causes…

In return, you can be put on the waiting list for the latest smartphone so that you don’t have to be ‚behind‘. PR victims; that’s what the mainstream wants and that’s what the manufacturers want. Sure – ‚Everything is so beautifully colorful here‘ (Nina Hagen)…

This is not an invitation to such a radical downgrade – like mine here – but an encouragement to use your own devices for a longer period of time and, for example, to change the battery of smartphones when they give up the ghost or no longer deliver the performance you expect. This is in the interest of this planet and the people who, with their work force and precarious conditions, make the luxury of the ‚must-have users‘ possible in the first place. Such thoughts are not unworldly, but more than necessary and to put them into practice, if mankind is to become a community of solidarity. Yes… shall ! That is in any case a contribution to it.

Ein verrückter Onkel?… A crazy uncle?..

16. Oktober 2020 ~ jrohlfing ~ 1 Kommentar

Deutsch

Der US-Wahlkampf geht in die Endphase. Nach der Absage des zweiten TV-Duells stellte sich Trump bei NBC in Florida und relativ zeitgleich Biden bei ABC in Pennsylvania den Fragen von Zuschauern. Ein Fernduell wie aus Parallelwelten. Trump gab sich -wie immer- Bestnoten für die US-Konjunktur und für sein Coronamanagement. Beides ist offensichtlicher Unsinn – unrealistisch, verlogen und ein ‚Arschtritt‘ für all die, die Opfer dieses Blenders sind. Denn es gilt auch für ihn: Falsches permanent zu wiederholen, macht Falsches nicht richtig. Der ‚Spiegel‘ spricht von ‚geistigem Lockdown‘. Das könnte man noch weiter zuspitzen…

Und Biden? Aktuell liegt er vorne mit steigender Tendenz. Für ihn dürfte gelten, den Status zu erhalten und zu verteidigen. Das wirkt komfortabel und bedarf keiner größeren Aufregung. Zu sicher sollte er sich aber nicht sein…

Wie zu lesen ist, machte die Moderatorin Savannah Guthrie einen guten Auftritt. Sie benannte Trumps Tweets und Retweets, in und mit denen er seine Lügen und Verschwörungstheorien in die Welt setzte und setzt. Sie sagte:

„Ich verstehe das nicht. Sie sind der Präsident. Sie sind doch nicht irgendein verrückter Onkel, der Quatsch retweeten kann.„

Passt…!

English

The US election campaign is entering its final phase. After the cancellation of the second TV duel, Trump at NBC in Florida and relatively simultaneously Biden at ABC in Pennsylvania faced questions from viewers. A long-distance duel as if from parallel worlds. Trump gave himself – as always – top marks for the US economy and for his corona management. Both are obvious nonsense – unrealistic, mendacious and an ‚ass-kick‘ for all those who are victims of this blender. Because it is also true for him: Repeating the wrong things all the time does not make the wrong things right. The ‚Spiegel‘ speaks of ‚mental lockdown‘. This could be intensified even further…

And Biden? He is currently in the lead with an upward trend. For him, the rule should be to maintain and defend this status. That seems comfortable and doesn’t require any great excitement. But he should not be too sure.

As can be read, the presenter Savannah Guthrie made a good performance. She named Trumps Tweets and Retweets, in and with which he put and puts his lies and conspiracy theories into the world. She said:

„I do not understand. You are the president. You’re not some crazy uncle of yours who can retweet bullshit.“

Fits…!

Erst ich, dann die Anderen, wenn überhaupt… first me, then the others, if at all…

5. Oktober 2020 ~ jrohlfing ~ 3 Kommentare

(English below)

Deutsch

Schon während seiner Covid-19-Infektion keimte die Hoffnung auf, dass Trump sich läutert und von seinem hohen Ross herabsteigt, demütiger und ein pflichtbewusster Präsident wird oder werden könnte. Sein ‚Ausritt‘ mit und in einer Zehn-Wagen-Kolonne zeigt klar und deutlich, dass eine solche Hoffnung eine schillernde Luftblase ist. Eines hat es gelehrt: Wer Covid-19-Patient im Krankenhaus ist und Lust auf einen Ausflug hat, der organisiere so eine Zehn-Wagen-Kolonne mit Secret-Service-Beamten, pfeife auf die Vorsichtsmaßnahmen und schere sich nicht um das Risiko für Andere, denn… es ist ja Wahlkampf. Vorbild hin und her. Aus Schaden klüger werden kann man schließlich später immer noch… aber nur ganz privat und ohne es Andere merken zu lassen.

Das ist die Geistesbrut einer verblendet und zusammenhanglos wirkenden Gegenwart; narzisstisch, verlogen, skrupellos, mit ständigem Fernlicht fahrend und mit einer aufgetürmten Vogelnest-Egomanie. Doch… ignorieren kann man so einen Menschen nicht, denn er ist der Mann mit dem Atomkoffer in seiner Nähe. Es ist eine Tatsche, die man nicht glaubt oder nicht wahrhaben will: Dieser Mann könnte das Leben auf diesem Planeten auslöschen (lassen). Eines der besten Beispiele für die Metapher ‚Streichholz und Benzinkanister‘.

Nicht aus Anstands- oder ‚das-gehört-sich-so‘ -Denken ist es nur menschlich und fair – zu sagen: Gute Besserung!

English

Even during his Covid 19 infection, hope was already germinating that Trump would purify himself and come down from his high horse, become more humble and a dutiful president, or could become one. His ‚ride‘ with and in a ten-car convoy clearly shows that such hope is a shimmering bubble. One thing it has taught: Anyone who is a Covid 19 patient in the hospital and wants to go for a ride, organize a ten-car convoy with secret service officials, ignore the precautions and don’t care about the risk to others, because… it’s an election campaign. Role model back and forth. After all, you can always become smarter from damage later on… but only privately and without letting others notice.

This is the brood of ideas of a present that seems blinded and incoherent; narcissistic, mendacious, unscrupulous, driving with constant high beams and with a piled up bird’s nest egomania. But… you can’t ignore such a person, because he is the man with the atomic case near him. It is a fact that one does not believe or does not want to believe: this man could extinguish life on this planet. One of the best examples for the metaphor ‚match and petrol can‘.

It is not out of decency or ‚that’s how it should be‘ thinking that it is only human and fair to say: Get well soon!

Fake oder Vorsicht?… Fake or caution?…

4. Oktober 20204. Oktober 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Meinen bisherigen Beiträgen über den amtierenden US-Präsidenten lassen hier eine abfällige Einschätzung der aktuellen Lage im dortigen Wahlkampf nach der verkündeten Corona-Infektion Trumps und seiner Frau erwarten. Da bin ich zwiespältig. Warum? Weil dieser Mann unkalkulierbar war und ist. Ein Lügner und Sachverdreher par excellence. Ein Staatslenker, der seinem Volk die Wahrheit über die Covid-19-Situation bewusst vorenthält und so weiter… alles mehr oder weniger bekannt.

Zwiespältig? Nach dem Vernehmen der Nachricht (Infektion) drängte sich spontan ein Gedanke in den Vordergrund: Ist das eine ‚Fake-News‘ oder eine Tatsache? Schwer vorstellbar, dass das eine Wahlkampflüge sein könnte, die auf der Mitleidsschiene surft. Ich kam zu dem Schluss, das auszuschließen, denn so ein Gedankengut hat das Zeug, eine Verschwörungstheorie zu werden. Das wäre nicht nur absurd, sondern… ja – verwerflich, obwohl Trumpsche Verhaltens- und Vorgehensweisen für mich nicht nachvollziehbar und regelrecht psychopathisch sind. Da lasse ich die Vorsicht walten und entscheide mich für die sogenannte ’normalmenschliche‘ Denkweise. Diese veranlasst mich, dem Präsidenten Trump und seiner Frau genau das zu wünschen, was ich jedem anderen Covid-19-infizierten Menschen wünsche: Die besten Genesungswünsche !

Eine gegenteilige Sichtweise -wie schon zu lesen ist- halte ich für inhuman. Dass die Genesungswünsche eines einflusslosen, deutschen Bloggers nicht im Weißen Haus oder in dem Krankenhaus bei den Trumps ankommen, ist sowas von klar. Für mich ist das selbstverständlich. Argumentative Gegnerschaft ist keine Feindschaft.

English

My previous contributions about the incumbent U.S. president lead me to expect a derogatory assessment of the current situation in the election campaign there after the announced corona infection of Trumps and his wife. I am ambivalent about this. Why? Because this man was and is incalculable. A liar and spin doctor par excellence. A state leader who deliberately withholds the truth about the Covid-19 situation from his people and so on… all more or less known.

Ambivalent? After hearing the news (infection), one thought spontaneously came to the fore: Is this a ‚fake news‘ or a fact? Hard to imagine that this could be an election campaign flight surfing on the sympathy line. I came to the conclusion to rule that out, because such an idea has the potential to become a conspiracy theory. That would not only be absurd, but… yes – reprehensible, even though Trump’s behavior and procedures are incomprehensible and downright psychopathic for me. So I let my caution prevail and decide for the so-called ’normal human‘ way of thinking. This leads me to wish President Trump and his wife exactly what I wish every other Covid-19-infected person: Best wishes of recovery!

A contrary point of view – as I have already read – I consider inhumane. That the recovery wishes of an uninfluenced German blogger do not reach the White House or the hospital at the Trumps is so clear. For me it is a matter of course. Argumentative opposition is not hostility.

Duell…

1. Oktober 20201. Oktober 2020 ~ jrohlfing

(Deutsch weiter unten)

English

Another attempt to translate one of my poems into (American) English. The occasion is the first TV duel of the presidential candidates in the US-American election campaign. Why an older poem? Quite simple: It is so easy to recognize a timeless relationship between the statements. Discussion turns into duel or vice versa and lo and behold – everything works as always… seemingly harmless and yet rehearsed relentlessly.

Discussion

The topics shake hands

in posthumous phrase squabbling

is discussed at the edge of the plate

with intellect and social rank

`Naturally‘ it means moderate

haggard sitting Leg twisted

again things are going wrong here in the state

he who has ears, damn him who sees

Opposition and the Government

with rounded edges

only millimeters on distance

in day-guarded war stock

Yellowed wide grin

as real genetic drift

fogging of the camera lens

for honesty the tender poison

©Joachim Rohlfing

Deutsch

Wieder ein Versuch, eines meiner Gedichte ins (amerikanische) Englisch zu übertragen. Anlass dafür ist das erste TV-Duell der Präsidentschaftskandidaten im US-amerikanischen Wahlkampf. Warum ein älteres Gedicht? Ganz einfach: Es ist so einfach, eine zeitlose Beziehung der Aussagen zu erkennen. Aus Diskussion wird Duell oder umgekehrt und siehe da – alles wirkt wie immer… scheinbar harmlos und dabei einstudiert unerbittlich.

Diskussion

Die Themen geben sich die Hand

im posthumierten Phrasenzänkel

wird diskutiert am Tellerrand

mit Intellekt und Standesränkel

`Natürlich´ heißt es moderat

verhagert sitzend Beingedrehe

schon wieder läuft´s hier falsch im Staat

wer Ohren hat, verdammt der sehe

Opposition und die Regierung

in abgerundeter Kantigkeit

nur Millimeter auf Entfernung

in tagesgeschäuter Kriegsrätigkeit

Vergilbtes Breitgegrinse

als real genetische Drift

beschlägt der Kamera die Linse

für Ehrlichkeit das zarte Gift

14. September 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Tja, dann ist es wohl soweit: BlackBerry Ltd.© hat das EOL (End of life / Ende des Lebens) ihres mobilen Betriebssystems OS10 zum 04.01.2022 bekannt gegeben. Das betrifft die Legacy-Dienste für BBOS und BB10, die dann außer Betrieb genommen werden. Das Ende eines Trauerspieles. BB10 war und ist seiner Zeit voraus und hatte/hat ein Potenzial, das noch nicht ausgereizt ist. Man denke nur an den HUB, in dem alle Mitteilungen/Nachrichten chronologisch aufgelistet werden. Die farblich gestaltbaren LED’s für eingehende Nachrichten. Die physische Tastatur, die z.B. beim Passport auch als Trackpad funktioniert, den quadratischen Bildschirm zum übersichtlichen Arbeiten mit Tabellenkalkulationen usw..

Die Geräte werden wohl darüber hinaus funktionieren .. angekündigte Updates waren nichts anderes als – Täuschungen oder besser Lügen in meiner Wahrnehmung. Das sind dann die Ergebnisse einer dilettantischen Firmenpolitik natürlich mitsamt deren Entscheider oder hatte das ‚Plan‘? Wenn das so geplant war, dann stellt sich die Frage, warum die Nutzer im Unklaren und damit im Regen stehen gelassen wurden und werden? Nicht transparent sondern knallhart. Es ist dreist, von Kunden noch Vertrauen zu erwarten, wenn die Konkurrenz weiß, wie sie dahingehend Vertrauen aufbaut und die Kunden an sich bindet. Was BlackBerry© in der Beziehung abgezogen hat, ist lächerlich oder unrealistisch, ja arrogant. Deren Produkte sind das Gegenteil. Die Kanadier sollten bei Apple© in die Ausbildung gehen. Ältere iPhones mit bis zu 6 zurückliegenden Versionen des IOS erhalten noch Updates. Das können auch die Android-Phones nicht bieten. Ein iPhone mit physischer Tastatur und den oben genannten Features des BB OS10 bleibt ein Traum. BlackBerry© ist ein Trauma…

Das Thema BlackBerry© als Firma ist damit für mich erledigt. Meine geliebten ‚Beeren‘ werde ich weiterhin solange nutzen, bis sie ihren Geist aufgeben. Bei der Qualität der Hardware wird das wohl noch einige Jahre dauern, nur … was ist mit der Verwendung des unvergleichlichen Betriebssystems? Nach dem EOL 2022 ist eine Neuinstallation des Betriebssystems bei Bedarf oder Notwendigkeit nicht mehr möglich. Dann hat man ein nostalgisches, recht teures Ausstellungsstück in der Glasvitrine.

English

Well, I guess that’s it: BlackBerry Ltd.© has announced the EOL (End of life) of their mobile operating system OS10 as of 04.01.2022. This concerns the legacy services for BBOS and BB10, which will then be taken out of service. The end of a tragedy. BB10 was and is ahead of its time and had/has a potential that is not yet exhausted. Just think of the HUB, where all messages/messages are listed chronologically. The colorizable LEDs for incoming messages. The physical keyboard, which e.g. also functions as a trackpad for passports, the square screen for clear working with spreadsheets etc.

The devices will probably work beyond that … announced updates were nothing else than – deceive or better lies in my perception. These are the results of a dilettantish company policy, of course, including its decision-makers, or was it a ‚plan‘? If it was planned that way, then the question arises, why were and are users left in the dark and thus in the rain? Not transparent but tough. It’s bold to expect customers to trust you when the competition knows how to build trust and retain customers. What BlackBerry© has pulled off in the relationship is ridiculous or unrealistic, even arrogant. Their products are the opposite. The Canadians should go to Apple© for training. Older iPhones with up to 6 past versions of the IOS will still receive updates. Even the Android phones cannot offer this.An iPhone with physical keyboard and the above mentioned features of the BB OS10 remains a dream. BlackBerry© is a trauma…

The topic BlackBerry© as a company is now finished for me. I will continue to use my beloved ‚berries‘ until they give up their spirit. Considering the quality of the hardware, this will probably take a few more years, but … what about using the incomparable operating system? After EOL 2022, it will no longer be possible to reinstall the operating system if needed or necessary. Then you have a nostalgic, quite expensive exhibit in the glass case.

Realitätsferne ? … Unrealistic ? …

12. September 202026. Oktober 2021 ~ jrohlfing

(English below)

Deutsch

Das Leben ist vielfältig – wie die damit verbundenen Themen. ‚Kann oder darf man das Substantiv ‚Aas‘ verwenden, wenn es um Tierkörperteile zur menschlichen Ernährung geht?‘ Die Formulierung wird sicherlich so Manchen schockieren. Werden doch Tierkörper als Nahrungsmittel klassifiziert… quer durch alle Gesellschaften und darin auch durch (fast) alle Religionen. Massentierhaltungen und industrielle Schlachtorgien sind und werden akzeptiert, weil sie in profitorientierter Lesart der Volksernährung dienen und damit als ‚richtig und notwendig‘ dargestellt werden.

Die Erklärung der Verwendung des in diesem Kontext wirklich krassen Substantives ‚Aas‘ soll hier kurz und ‚schmerzlos‘ sein: Sobald ein Lebewesen jeglicher Art entseelt oder entseelt wird, tritt die Zersetzung des Körpers, der Physis ein – die Verwesung. Ein solcher Körper wird in der freien Natur als ‚Aas‘ bezeichnet und findet da seine Verwerter. Auch konservierende Maßnahmen wie Kühlung usw. ändern daran nichts, sondern verzögern nur den Prozess. Jeglicher Euphemismus verbietet sich da eigentlich -oder besser tatsächlich- , weil der Vorgang des Tötens unumkehrbar ist. Darüber gibt es kilometerweise Literatur.

Selbst die Ernährungsanweisungen der Bibel in der Genesis 1 und der Genesis 9 können unterschiedlicher nicht sein. Da waren sich wohl die christlichen Verfasser in der Definition nicht im Ansatz einig. Ein allmächtiger Gott -nach kirchlicher Definition- wird so eine Widersprüchlichkeit nicht formuliert haben. Aus der Genesis 9 lässt sich sogar die Schächtung herauslesen – ganz im Sinne des Islam. Die Genesis 1 spricht von Früchten und Samen als Nahrungsquelle für ‚den Menschen‘. Lässt man komplizierte, theologische Interpretationen außen vor und betrachtet das Geschriebene neutral, dann erscheint ein ganz großes Fragezeichen hinter der sich anschließenden Denkweise, was da wohl noch so alles ‚fragwürdig‘ ist. Das zu erkunden, bleibt jedem daran Interessierten überlassen.

Ich habe mich bereits 1986 für die Version der Genesis 1 entschieden und bin erst Vegetarier, dann Veganer geworden, obwohl ich damals noch nicht, wie beschrieben, tiefer in die Einfachheit des Erklärbaren vorgedrungen bin. Ich war halt ein belächelter Exot – oder in deren Augen ein verschrobener Idiot.

Da stellt sich die Frage, ob hier die Theorie in der Folge als Euphemismus der Praxis herzuhalten hat? Eine nicht praktizierte Theorie. Dann wäre (und ist!) die Praxis eine gedacht realitätsferne Theorie. .. Realitätsfern ist demnach nicht die Theorie, sondern die Praxis. Ein Paradoxon…

Émile Zola (1840-1902, französischer Schriftsteller):
„Die Sache der Tiere steht höher für mich als die Sorge, mich lächerlich zu machen.“

Alexander von Humboldt (1769-1859, Begründer der wissenschaftlichen Erdkunde): „Wo ein Jäger lebt, können 10 Hirten leben, 100 Ackerbauern und 1000 Gärtner.“
„Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee, deren Zeit gekommmen ist.“

English

Life is diverse – as are the issues involved. ‚Can or may one use the noun ‚carrion‘ when referring to animal body parts for human consumption?‘ The wording is sure to shock many a person. After all, animal carcasses are classified as food…. across all societies and therein also through (almost) all religions. Mass animal husbandry and industrial slaughter orgies are and will be accepted, because they serve the people’s nutrition in a profit-oriented reading and thus are considered ‚right and necessary‘.

The explanation of the use of the really blatant noun ‚carrion‘ in this context shall be short and ‚painless‘ here: As soon as a living being of any kind is dissected or de-sexed, the decomposition of the body, the physis occurs – the decomposition. Such a body is called ‚carrion‘ in the wild and finds its recyclers there. Even preserving measures like cooling etc. do not change anything, but only delay the process. Any euphemism is actually forbidden, because the process of killing is irreversible. There are miles and miles of literature about this.

Even the dietary instructions in the Bible in Genesis 1 and Genesis 9 could not be more different. There the Christian authors were probably not in the approach united in the definition. An almighty God -according to church definition- will not have formulated such a contradiction. From the Genesis 9 even the slaughter can be read out – completely in the sense of the Islam. The Genesis 1 speaks of fruits and seeds as food source for ‚man‘. If one leaves complicated, theological interpretations out and regards the written neutrally, then a completely large question mark appears behind the following way of thinking, which is there probably still so everything ‚questionable‘. To explore this is left to everyone interested in it.

I decided already in 1986 for the version of the Genesis 1 and became first vegetarian, then vegan, although I did not penetrate at that time yet, as described, deeper into the simplicity of the explainable. I was just a smiled exotic – or in their eyes a cranky idiot.

This raises the question of whether theory should be used here as a euphemism for practice? A theory not practiced. Then the practice would be (and is!) a thought theory distant from reality. … Thus, it is not the theory that is unrealistic, but the practice. A paradox…

Émile Zola (1840-1902, French writer):
„The cause of animals is higher for me than the worry of making a fool of myself.“

Alexander von Humboldt (1769-1859, founder of scientific geography): „Where one hunter lives, 10 shepherds can live, 100 arable farmers and 1000 gardeners.“
„Nothing in the world is as powerful as an idea whose time has come.“

Ja, ich nutze sie noch… Yeah, I still use it.

11. September 202011. September 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Wen oder was? Meine Brombeeren.. oder englisch ‚Blackberrys‘.

BlackBerry© hat die Zelte des eigenen Betriebssystems BB10 abgebrochen und hat sich schon vor Jahren der Androidwelt zugewandt. Oder nicht mehr… oder vielleicht doch noch? All die BB10-User stehen wieder im Regen und ihre Investitionen in qualitativ hochwertige (Arbeits)-Geräte gleich mit. Updates? Fehlanzeige. Geräte zum Arbeiten, nicht zum Spielen und in zweiter Linie zum multimedialen ‚Hahahihi‘. Angeblich soll 2021 ein mit ‚BlackBerry©‘ gekennzeichnetes Smartphone mit physischer Tastatur auf dem Markt erscheinen. Wohl nicht mit BB10 oder gar BB11, sondern mit Android befeuert und den von BlacBerry© so hoch angepriesenen Sicherheitsfeatures. Ein Revival?

Mag alles sein. Passport und BB10 unterliegen nicht dem Newism (90er Slang), also dem Bedürfnis, immer etwas Neues haben zu wollen; angefeuert von der Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung. Und somit haben Viele ihr Smartphone nur zwei Jahre oder noch weniger. (Näheres dazu siehe entsprechende Beiträge hier).

Fazit: Nachhaltigkeit ist das Gegenteil des Newism und ist im Sinne dieses Planeten. Nicht immer ’schneller-höher-weiter‘, sondern länger nutzen und damit bewirken, dass die Hersteller ihre Geräte user-kompatibler anbieten … wechselbare Akkus und Reparierbarkeit sowie der Bereitstellung benötigter Ersatzteile. Auch damit lässt sich Geld verdienen. Es bedarf nur des Umdenkens .

Blackberry Passport bis zum Zerfall der Hardware…

English

Yeah, I still use it.

Who or what? My blackberries… or ‚Blackberries‘.

BlackBerry© has broken the tents of its own operating system BB10 and turned to the Android world years ago. Or not anymore… or maybe still? All the BB10 users are back in the rain and their investments in high quality devices are also affected. Updates? No chance. Devices for working, not for playing and secondarily for multimedia ‚Hahahihi‘. Allegedly, a smartphone with a physical keyboard marked ‚BlackBerry©‘ will appear on the market in 2021. Probably not with BB10 or even BB11, but with Android and the security features so highly praised by BlacBerry©. A revival?

May be everything. Passport and BB10 are not subject to Newism (90s slang), i.e. the need to always want something new; fired by the speed of technological development. As a result, many people only have their smartphone for two years or even less. (For more details see the corresponding articles here).

Conclusion: Sustainability is the opposite of Newism and is in the interest of this planet. Not always ‚faster-higher-wide-up‘, but longer use and thus cause manufacturers to offer their devices more user-compatible … replaceable batteries and reparability as well as the provision of needed spare parts. Money can also be earned. It only requires rethinking .

Blackberry Passport until the hardware breaks down

Jagd.. der entlarvte Irrsinn… Hunt… the unmasked madness…

11. September 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Erinnerung an meinen Text vom Dezember 2016, zu dem ich heute inhaltlich genauso stehe, weil er zeitlos erscheint:

Auch heute noch gilt das vom Reichsjägermeister Hermann Göring 1934 novellierte „Reichsjagdgesetz”. Das ist keine Historiendoku und auch kein virtuelles Ballerspiel, sondern ein Beweis für heute immer noch existierendes Herrendenken. Hege und Pflege sind schließlich notwendig, heißt es. Ist sie in der Form aber nicht ! Ein Regulieren der Tierpopulation durch den Menschen ist der fatale Irrtum dieser Denk- und Handelnsweise. Die Natur braucht keine festgelegte Arithmetik der Menschen. Natürlich stellen sich dabei die jugendlichen Wildtiere ganz tierpatriotisch und einsichtig bei einer Jagd dem Jäger zum Abschuss, um der Spezies Mensch nicht überzählig zur Last zu fallen und in der Hoffnung auf ein fehlerfrei geblasenes ,Halali´ danach. Als stolze Quotenopfer. Unverständlich, dass sich die Gesellschaft immer noch von diesem entlarvten Irrsinn die Dunkelbrille aufdrücken lässt, ohne endlich zu realisieren, dass da eine Minderheit ihre Seelenabgründe auslebt und diese schwammig auf einem Niveau präsentiert, das sich ins falsche Jahrhundert verirrt hat. Das Wegsehen muss aufhören und das widerliche Jagdgesetz mitsamt seiner postfaktischen, ‚marlborohaften’ Neandertalromantik vom Gesetzgeber ersatzlos gestrichen werden. Die Bezeichnung der Jagdtätigkeit als Arbeit verdeutlicht den Versuch, das Töten überzähligen, also ‚unwerten‘ Lebens, salonfähig zu halten. Mit der Abschaffung der Todesstrafe für Menschen in diesem Lande hatte sich die Arbeitstätigkeit der Henkerschaft miterledigt. Für Tiere existiert sie mitsamt der vollstreckenden (Jagd-)Zunft immer noch. Wie lange wollen sich Entscheidungsträger dieses geistige Armutszeugnis noch ausstellen? Offensichtlich wird das nur einigermaßen funktionieren, wenn die richterliche Gewalt eines guten Tages ein Urteil ‚verbellt’, das den Tiermord in der Kategorie Menschenmord ansiedelt. Welcher auch nur halbwegs ethisch sensibilisierte Mensch ist freiwillig bereit, sich von solchen Seelenfängern in die erst später realisierten Abgründe seiner Seele führen zu lassen, die für ihn längst als überwunden galten ? Der Jäger ist stolz bereit, sie wieder weit zu öffnen, ohne sich offensichtlich der Tatsache bewusst zu sein, immer noch mit einem Bein im Neandertal zu stehen. Der Blick nach vorne über den Gewehrlauf kann auch einer in den Rückspiegel sein …

English

A reminder of my text from December 2016, which I stand by in terms of content because it seems timeless.

Even today the „Reich Hunting Law“ amended by the Reich Hunting Master Hermann Göring in 1934 is still valid. This is neither a history documentary nor a virtual shooting game, but rather proof of the master thinking that still exists today. After all, care and maintenance are necessary, they say. But it is not in this form ! A regulation of the animal population by humans is the fatal error of this way of thinking and acting. Nature does not need a fixed arithmetic of humans. Of course, the young wild animals are very animal patriotic and insightful when they are hunting to shoot the hunter in order not to be a burden to the human species and in the hope of a flawlessly blown ‚Halali‘ afterwards. As proud quota victims. It is incomprehensible that society still lets this exposed insanity push on its dark glasses without finally realizing that there is a minority living out its soul abysses and presenting them spongy on a level that has strayed into the wrong century. The looking away must stop and the disgusting hunting law with its postfactual, ‚Marlboro like‘ Neanderthal romanticism must be deleted by the legislator without replacement. The description of hunting as work illustrates the attempt to keep the killing of supernumerary, i.e. ‚unworthy‘ life acceptable. With the abolition of the death penalty for people in this country, the work activity of the executioners had also been abolished. For animals it still exists, together with the executing (hunting) guild. How much longer do decision-makers want to expose themselves to this intellectual poverty? Obviously, this will only work to a certain extent if the judiciary ‚barks‘ a verdict one good day that places animal murder in the category of human murder. Which human being, even if only halfway ethically sensitized, is voluntarily prepared to be led by such soul catchers into the abysses of his soul, which were only realized later and which were considered to be overcome by him long ago ? The hunter is proudly prepared to open them wide again, without obviously being aware of the fact that he still has one foot in the Neander valley. The view forward over the rifle barrel can also be one into the rear-view mirror …

Couples… Pärchen…

10. September 202010. September 2020 ~ jrohlfing

Translating a German poem into English is – for me at least – very difficult. I hope that the attempt is understandable.

Couples

The industrious steady companions
on world stages human ladder
are two that complement each other perfectly
shine cheaply with power and powerlessness
in cold brute force manner
they disguise the ‚background greed
they rule absolutely feudal
in hollow heads – damn it
they make alliances with all
who blindly fall down before them
they fear neither death nor devil
in egocentricity without doubt

Who is the said couple
in the outfit, like it always was ?
they grin from their high horses
they are – stupidity and arrogance

Neu oder refurbished?… New or refurbished?…

5. September 20205. September 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Gemeint ist in diesem Falle die Alternative zum Kauf eines ’neuen‘ Laptops (falls nötig), wie in diesem Beitrag ein Macbook von Apple©. Warum die Beschränkung auf Apple©? Deren Geräte verwende ich seit 1996, weil ich mich damals am Arbeitsplatz mit MS DOS und später dann mit der Weltseuche Windows 95 an den Grenzen meiner Erträglichkeiten befand, Wobei für mich DOS noch erträglicher war als ’95 (Wohl, weil ich die commands verinnerlicht hatte). Zehn oder mehr Abstürze am Tag waren zehn zuviel. Dann kam für mich privat das MacOS (7/8/9) und ich war endlich von den ganzen exe’n usw. befreit. Bis dahin hatte ich nur gebrauchte Geräte, weil die Dinger neu einfach zu teuer waren (und immer noch sind!). Das erste Neugerät war 1999 ein (teures) iBook G3 Blue. Apple© verdiente gut an mir, und ich war immer mehr als zufrieden. Ich war ein Apple©-Nerd.

Geräte wurden voll funktionsfähig verkauft und machten Platz für neue. Richtig … voll funktionsfähig. Die Folgebesitzer/innen erhielten gepflegte und damit mehr als brauchbare Geräte von mir. Die Vorstellung ließ mich vergleichen, nicht nur wieviel Geld ein Neugerät verschlang, sondern wieviel ‚Mehr‘ es brachte – Hard- und Software? Zumal das Umweltbewusstsein (Ausbeutung der Arbeitnehmerschaft in der Produktion und der Rohstoffe, Müllberge, Klima usw.) stieg und ich zunehmend realisierte, dass ich mich darin vermeidbar eingebunden sah. Also wurde nach meinem kaputten eMac mit Röhrenbildschirm Ausschau nach einem iMac Alu gehalten. In der Bucht (Ebay©) sah ich dann das Angebot eines neuwertigen Gerätes, das ich dann ersteigerte. Gebraucht und nicht neu! Die Zuverlässigkeit dieses gebrauchten Gerätes erfreut mich bis heute.

Neuwertige, gebrauchte Geräte haben es an sich, dass der Nächste keine direkte Nachproduktion erzeugt, weil das Gerät bereits im Umlauf ist. Der Zusammenhang faszinierte mich.

Diesen Beitrag schreibe ich z.B. auf meinem -gebraucht gekauften- geliebten MacBook Pro 17″ aus dem Jahre 2010, auf dem ich ‚Retina‘ und ‚Touchbar‘ nicht vermisse. Der Vorbesitzer war ein bekennender Pedant im Umgang mit dieser teuren Technik wie ich. Mit diesem Klapprechner habe ich einen wunderbaren 17″- Bildschirm mit einer Auflösung von 1920 x 1200 Pixel vor mir, der mir ein Desktopgefühl vermittelt – alles nur kompakter. Selber aufgerüstet auf 8 GB RAM und einer 500 GB-SSD ist diese Rennmaschine immer noch up-to-date und wird es bei mir auch noch solange sein, wie es geht.

Gebraucht und/oder refurbished (die Geräte werden von Spezialisten gereinigt, hochwertig wiederaufbereitet und umfangreich getestet) zu kaufen, bietet die Chance, Dinge, die nicht mehr produziert werden, doch noch zu ergattern. Gleichfalls ist es preisgünstiger und das ist nachhaltig das Wichtigste : Umweltschonend.

English

New or refurbished?…

What is meant in this case is the alternative to buying a ’new‘ laptop (if necessary), like in this article a Macbook from Apple©. Why the restriction to Apple©? I’ve been using Apple© since 1996, because I was at my workstation with MS DOS and later with the world epidemic Windows 95 at the limits of my bearability. DOS was even more bearable for me than ’95 (probably because I had internalized the commands). Ten or more crashes a day was ten too many. Then MacOS (7/8/9) came for me privately and I was finally freed from all the exe’n etc. Until then I only had used devices, because the new ones were just too expensive (and still are!). The first new device was an (expensive) iBook G3 Blue in 1999. Apple© earned well from me and I was always more than satisfied. I was an Apple© nerd.

Units were sold fully functional and made room for new ones. Correct … fully functional. The subsequent owners received well-kept and thus more than usable devices from me. The idea made me compare not only how much money a new device cost, but how much ‚more‘ it brought – hard- and software? Especially since the environmental awareness (exploitation of the workforce in production and raw materials, mountains of garbage, climate etc.) increased and I realized more and more that I was involved in it in an avoidable way. So, after my broken eMac with tube display, I was looking for an iMac Alu. In the bay (Ebay©) I saw the offer of a new device, which I bought at an auction. Used and not new! The reliability of this used device pleases me until today.

As good as new, used devices have it in itself that the next one does not produce a direct post-production, because the device is already in circulation. The context fascinated me.

I am writing this article for example on my beloved MacBook Pro 17″ from the year 2010, on which I don’t miss ‚Retina‘ and ‚Touchbar‘. The previous owner was an avowed pedant in handling this expensive technology like me. With this folding computer I have a wonderful 17″ screen with a resolution of 1920 x 1200 pixels in front of me, which gives me a desktop feeling – all just more compact. Even upgraded to 8 GB RAM and a 500 GB SSD, this racing machine is still up-to-date and will be with me as long as it is possible.

Buying used and/or refurbished (the equipment is cleaned by specialists, reconditioned to a high standard and extensively tested) offers the chance to get hold of things that are no longer in production. It is also cheaper and this is the most important thing in the long run: environmentally friendly.

Der ‚Synodale Weg’… The ‚Synodal Way’…

4. September 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Während der Regionalkonferenz des ‚Synodalen Weges‘ der katholischen Kirche in Frankfurt sagte ein Kardinal zur angemessenen Reaktion der katholischen Kirche auf die Corona-Pandemie: „Wer, wenn nicht wir, könnte Antworten geben.“ Ist das ein Bekenntnis zu Versäumnissen und einer entsprechend zukünftigen Korrektur – oder ist das eine kirchenübliche Metapher? Oder ist das wieder die suggerierte Gottesnähe? Das zieht immer noch. Oder Beides oder Mehreres?

Die Äußerung des Kardinals kommentiere ich (als theologischer Laie und selbstdenkender Mensch) entgegen jeden Respekts vor dem Titel und dem Rang des Würdenträgers wie folgt kurz und bündig: Das ist blanker Unsinn! Warum? Die entsprechende Erklärung ist in einem Beitrag zuvor zu lesen und soll hier nicht als Platzfüller wiederholt werden. Nur kurz ergänzend: Kirchliche ‚Dienstgrade‘ wurden nicht vom Kirchengott verliehen, sondern von kirchlichen Entscheidungsgremien. Nicht von Gottes Gnaden oder Wollen, sondern weltlich von Menschen. Keine suggerierte Zwangsvertrautheit der Menschen zur Kirche und keine der Kirchen zu ihrem treu postulierten Gott. Theologen beschäftigen sich mit den Auslegungen der Bibel von Menschen und lassen dabei offen, dass sowohl die Schriften als auch die Auslegungen spekulativ sind – und nichts anderes. Sie halten das Verb ‚glauben‘ als Substantiv derart gefangen, dass es automatisch mit Gott und Kirche verbunden wird. Verinnerlicht mit Strenge der Liturgie, Demut und einem permanent schlechten Gewissen der Gläubigen gegenüber den Geboten. Demnach ist das kirchliche Gebaren immer noch dahingehend prinzipielles Blendwerk und verschleierte Arroganz im Sinne einer vorgegaukelten Kompetenz, die weder bewiesen noch mir Ehrfurcht erzeugend erscheint und ist. (Das war in jungen Jahren genau anders herum…)

Da diese Denkweise numerisch progressiv ist, bringen das grundsätzliche Verharren und das zeitlich nicht angepasste Auftreten der Kirchen auch mit dem ‚Synodalen Weg‘ nicht mehr Leute in die Kirchen. Wie war noch der Spontispruch aus den Ende-Sechzigern? = ‚Unter den Talaren… der Muff von tausend Jahren‘. Würden sie den Zölibat aufheben, Frauen gleichberechtigen und ins Priesteramt lassen und weiteren Forderungen entsprechen, dann hätten sie möglicherweise eine bessere Chance für ihre zukünftige Existenz. Würden sie Sprüche, wie den oben genannten, unterlassen und sich für alternative Interpretationen der biblischen Darstellungen öffnen, dann hätten sie wieder eine Chance, ihre schwindende Akzeptanz zurück zu gewinnen oder zumindest zu verbessern.

Vor ca. 500 Jahren gab es Tetzels Ablass. Dann kam Luther. Genau so ein Mutiger fehlt schon lange, um eine ‚Tempelreinigung x.0‘ durchzuführen. Das in der Istzeit auftretende Personal jeglicher Hierarchie in den Kirchen wirkt geduckt unfähig und ungeeignet für angepasste Reformen im großen Stile. Das Branding traditionellen Verhaltens ist bei ihnen nicht mehr änderbar. Es bedarf wesentlich jüngerer Freidenker, die mutig genug sind, Ventilatoren unter die Talare zu halten – bei höchster Drehzahl.

English

The ‚Synodal Way’…

During the regional conference of the ‚Synodal Way‘ of the Catholic Church in Frankfurt, a cardinal on the appropriate response of the Catholic Church to the Corona pandemic said: „Who, if not us, could give answers? Is this a confession of omissions and a corresponding future correction – or is it a metaphor common to the Church? Or is this again the suggested proximity to God? That still draws. Or both or more?

I (as a theological layman and self-thinking person), contrary to any respect for the title and rank of the dignitary, comment briefly and succinctly on the Cardinal’s statement as follows This is sheer nonsense! Why is this nonsense? The corresponding explanation is to be read in an article before and shall not be repeated here as a filler. Only briefly in addition: Church ‚ranks‘ were not awarded by the church god, but by church decision-making bodies. Not by the grace or will of God, but by people in the world. There is no suggestion of a forced familiarity of people with the church and none of the churches with their faithfully postulated God. Theologians deal with people’s interpretations of the Bible, leaving open the fact that both the scriptures and the interpretations are speculative – and nothing else. They hold the verb ‚believe‘ substantively captive in such a way that it is automatically connected with God and church. Internalized with rigor of the liturgy, humility and a permanently bad conscience of the believers towards the commandments. According to this, church behavior is still in this respect a principled dazzling and veiled arrogance in the sense of a pretended competence, which neither seems nor is proven to me to be awe-inspiring. (That was the exact opposite in young years…)

Since this way of thinking is numerically progressive, the fundamental persistence and the temporally unadapted appearance of the churches, even with the ‚Synodal Way‘, does not bring more people into the churches. What was the spontaneous saying from the late sixties? = ‚Under the robes… the muff of a thousand years‘. If they would abolish celibacy, let women have equal rights and the priesthood, and meet further demands, then they might have a better chance for their future existence. If they would refrain from saying sayings like the ones mentioned above and open themselves to alternative interpretations of the biblical representations, they would again have a chance to regain or at least improve their dwindling acceptance.

About 500 years ago there was Tetzel’s indulgence. Then came Luther. Just such a courageous person has been missing for a long time to perform a ‚temple cleansing x.0‘. The staff of any hierarchy in the churches appearing in the actual time seems ducked, incapable and unsuitable for adapted reforms on a grand scale. The branding of traditional behavior is no longer changeable for them. Much younger free thinkers are needed who are brave enough to hold fans under their gowns – at the highest speed.

‚Digitale Ethik’… ‚Digital Ethics’…

4. September 2020 ~ jrohlfing

Deutsch

Wie definiert man ‚Digitale Ethik‘ ? Vielseitig. Am Beispiel der sogenannten ‚Sozialen Medien/Netzwerke‘ wird sehr deutlich, dass sie keine solchen mehr sind. Eher ‚Asoziale Medien/Netzwerke‘. Zumindest diejenigen, die Facebook, Instagram, Twitter, WhatsApp, oder Messenger allgemein (ich Telegram) nutzen, kommen kaum noch davon los, weil sie der Umgang damit gesellschaftlich standardisiert und normativ festhält und .. ja – fesselt. Da passt die Formulierung ‚digitales Proletariat der großen Digitalkonzerne‘ (USA/China usw.). Diese Digitalkonzerne -auch Monopolisten- machen Milliarden mit den Daten und der Lieferant des ‚Rohstoffes Daten‘ erhält nichts. Deshalb Proletariat. Das ist noch plumper als zur Zeit der Industrialisierung im 19.Jahrhundert- allerdings existentiell harmloser. Und aus dieser Einseitigkeit entsteht der Gedanke, die ‚Sozialen Medien‘ schlichtweg abzuschalten, bis eine ethisch vertretbarere Gleichwertigkeit existiert. Da die Mühlen der Politik und der Justiz langsam mahlen, bleibt absehbar eine einseitige Situation. Für die Digitalkonzerne ist Wettbewerb nicht das Gewollte, sondern das Monopol, also der zentrale Schmelztiegel (Big Data). Das Netz vergisst nie… Daten sind ‚just in time‘ umfassend verknüpfbar.

Eine kostenfreie Suchanfrage bei einer Suchmaschine (z.B. Google) bezahlt man mit seinen Daten (IP, Art und Inhalt der Anfrage, bereits verknüpfte Daten, Suchgewohnheiten, Vorlieben usw.). Alles zu deren Vervollständigung der persönlichen Profile der Nutzer und kommerziell extrem profitträchtig. Das sieht man sehr gut bei einem Aufruf der ebay-Seite. Da werden einem die vorherigen Suchen links angezeigt. Alles kein Problem für die Algorithmen. Das ist kein Glücksspiel; das ist Absicht oder auch Datengier. Wie durchleuchtet man doch ist…

Mehrmals habe ich meinen WhatsApp- Account gelöscht und war genötigt, ihn immer wieder danach zu reaktivieren. Erstaunlicherweise waren die als gelöscht bestätigten Daten auch noch nach einem Jahr wieder da. Stammdaten für die Ewigkeit. Simsalabim. Das Netz vergisst nie… in diesen Fällen Facebook/WhatsApp – der ungezügelte Monopolist. Die -in meinen Augen- schamlose Datenkrake, die macht und nahezu machen kann, was sie will. Digitale Ethik bedeutet konsequentes Handeln im Sinne und in der tatsächlichen Orientierung an den Menschenrechten. Das schließt die digitale Ebene mit ein! Nahezu unkontrollierte Maßlosigkeit und unersättliches Machtstreben braucht einen dämpfenden Mechanismus.

English

How do you define ‚digital ethics‘ ? Versatile. The example of the so-called ’social media/networks‘ makes it very clear that they are no longer such. Rather ‚antisocial media/networks‘. At least those who use Facebook, Instagram, Twitter, WhatsApp, or Messenger in general (I use Telegram), can hardly get away from it, because dealing with it is socially standardized and normative and … yes – captivating. The phrase ‚digital proletariat of the big digital companies‘ (USA/China etc.) fits the bill. These digital companies – also monopolists – make billions with the data and the supplier of the ‚raw material data‘ receives nothing. Therefore proletariat. This is even clumsier than at the time of industrialization in the 19th century – but existentially more harmless. And from this one-sidedness the idea arises to simply switch off the ’social media‘ until an ethically more justifiable equivalence exists. Since the mills of politics and justice grind slowly, a one-sided situation remains foreseeable. For the digital groups, competition is not what they want, but rather a monopoly, i.e. the central melting pot (Big Data). The network never forgets… Data can be comprehensively linked ‚just in time‘.

A free search query with a search engine (e.g. Google) is paid with your data (IP, type and content of the query, already linked data, search habits, preferences, etc.). Everything to their completion of the personal profiles of users and commercially extremely profitable. You can see this very well when you visit the ebay site. The previous searches are displayed on the left. No problem for the algorithms. This is not a gamble; this is intention or even data greed. How radioscopic one is…

I have deleted my WhatsApp account several times and have been forced to reactivate it again and again. Surprisingly, the data confirmed as deleted was still there after one year. Master data for eternity. Simsalabim. The net never forgets… in these cases Facebook/WhatsApp – the unbridled monopolist. The -in my eyes- shameless data octopus, which does and almost can do what it wants. Digital ethics means consistent action in the sense and in the actual orientation towards human rights. That includes the digital level! Nearly uncontrolled immoderation and insatiable striving for power needs a dampening mechanism.

Autor: jrohlfing

6. „Jäger : Der Wolf im Schafspelz“…

5. „Jäger proben den waidgerechten Schuss“

4. „Sorgsam“…

3. „Zehn Rehe, fünf Wildschweine und zwei Füchse“ …

2. „Steigende Strecke einzelner Arten“

1. „ Braten ohne Gewissensbisse “…

Kategorie ‚Jagd’…

Unverantwortlich… Irresponsible…

amtsunfähig… unfit for office…

Trumped out…for now? ausgeTrumpt..vorerst?

Trumps Kurs stimmt… Trump’s course is right…

fliegender Lotus… flying lotus…

Seine ‚zweitbeste‘ Erkenntnis… His ’second best‘ knowledge…

it has Trumped out ?… ausgeTrumpt ?…

Freiheit oder Schutz… Freedom or protection…

Not just a US problem… Nicht nur ein US-Problem…

The probably biggest mistake… Der wohl größte Fehlgriff…

Entschleunigung… Deceleration…

Ein verrückter Onkel?… A crazy uncle?..

Erst ich, dann die Anderen, wenn überhaupt… first me, then the others, if at all…

Fake oder Vorsicht?… Fake or caution?…

Duell…

BlackBerry©-End of life für BBOS- und BB10-Device am 04.01.2022

Realitätsferne ? … Unrealistic ? …

Ja, ich nutze sie noch… Yeah, I still use it.

Jagd.. der entlarvte Irrsinn… Hunt… the unmasked madness…

Couples… Pärchen…

Neu oder refurbished?… New or refurbished?…

Der ‚Synodale Weg’… The ‚Synodal Way’…

‚Digitale Ethik’… ‚Digital Ethics’…

	jrohlfing bei Der Militärbulle… The mi…
	Grinsekatz bei Der Militärbulle… The mi…
	Grinsekatz bei Muss auch mal sein… It…

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit:

Teilen mit: