Monat: April 2020

Wieder ein SE… Another SE… (d/e)

~ jrohlfing

Deutsch

SE

Wieder ein SE. Nein… Kein iPhone SE, sondern ein Passport-SE. Nicht Apple, sondern BlackBerry. Kein modern aktuelles Branding, sondern ein Betriebssystem, das knallhart aussortiert und eingestampft wurde. Ein Betriebssystem, das der Markt nicht akzeptiert hat. Warum? Nicht genügend apps… Nicht multimedial genug… Business -Image… Und dann auch noch nicht viel von dem , was den modernen Menschen anspricht; also Spiele, Videos, AR(Augmented Reality)   und.. und…

Was interessiert schon ein Smartphone, das für echte Produktivität ausgelegt ist und ein sicheres Betriebssystem hat? Das BB10. Genau das, was der Hersteller eingestampft hat, weil Android profittauglicher ist. Allerdings löchrig wie ein Schweizer Käse. Gut, das ist wahrscheinlich subjektiv.. oder doch nicht so ganz?  Immerhin hat BlackBerry das Android modifiziert – auf Sicherheit getrimmt, wie es heißt. Android ist Google. Da weiß man, dass die Daten nachhaltig gespeichert sind. Das ist moderne Sicherheit – Datensicherheit. Virtuelle Datensicherheit in irgendeiner Cloud. Was damit passiert – oder wie die Daten verwendet werden… Wen interessiert das schon, wenn Suchmaschinen und Messenger so gnädig kostenlos angeboten werden? Das ist ein absolut erträgliches Geschäftsmodell – milliardenschwer. Solange ‚alle ‚ darauf abfahren…

WhatsApp und Instagram gehören zu Facebook. Google ist Google. Konzerne, die so in einer Demokratie gar nicht existieren dürften. Konzerne, die damit eine Machtposition erlangt haben, die nicht mehr mit der Würde des Menschen vereinbar ist, weil sie nicht mit offenen Karten spielen. Auch alles nur subjektiv und nur von der freien Meinungsäußerung gedeckt?  Wie lange noch, wenn diese Konzerne die KI immer weiter perfektionieren. So weit, dass Orwell prähistorisch wirkt…

Was hat das mit meinem SE zutun? Ganz einfach : Die Orientierung an den Bedürfnissen, die für mich zielführend sind und den suggerierten ‚Klimbimballast‘ einfach beiseite schieben. Ich mag einfach nicht auf Glas tippen, wenn ich die Möglichkeit habe, eine physische Tastatur zu benutzen. Dazu eine, die kapazitiv auch noch als Trackpad fungiert.

Die Smartphone -Welt  kann so schön einfach sein, wenn mensch einfach die suggerierte PR hinterfragt und dann vielleicht zu ganz anderen Ergebnissen für sich selber kommt – auch und natürlich im Sinne des Planeten.

Übrigens: Dieser Beitrag wurde komplett mit meinem Blackberry Passport SE geschrieben.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

English

SE

Another SE. No, no, no, no, no, no. Not an iPhone SE, but a Passport SE. Not Apple, but BlackBerry. No modern, up-to-date branding, but an operating system that has been sorted out and stamped hard. An operating system that the market has not accepted. Why? Not enough apps… Not enough multimedia… Business image… And then not much of what appeals to modern people; games, videos, AR (Augmented Reality) and… and…

What’s the point of a smartphone designed for real productivity and with a secure operating system? The BB10. Exactly what the manufacturer has stamped in, because Android is more profitable. But it’s full of holes like a Swiss cheese. Well, that’s probably subjective… or not quite?  After all, BlackBerry has modified the android – trimmed for security, as they say. Android is Google. You know that the data is stored permanently. This is modern security – data security. Virtual data security in any cloud. What happens with it – or how the data is used… Who cares if search engines and messengers are so graciously offered for free? This is an absolutely tolerable business model – worth billions. As long as ‚everybody‘ likes it…

WhatsApp and Instagram belong to Facebook. Google is Google. Corporations that shouldn’t even be allowed to exist in a democracy. Corporations that have thus attained a position of power that is no longer compatible with human dignity because they do not play with open cards. Everything is also only subjective and only covered by freedom of expression?  How much longer if these corporations continue to perfect AI To the point where Orwell seems prehistoric…

What does that have to do with my SE? Very simple: The orientation on the needs, which are goal-oriented for me and simply push aside the suggested ‚junk mail ballast‘. I just don’t like to tap on glass when I have the possibility to use a physical keyboard. Plus one that also functions capacitively as a trackpad.

The smartphone world can be so simple if you just question the suggested PR and then perhaps arrive at completely different results for yourself – also and of course in the interest of the planet.

By the way: This article was written completely with my Blackberry Passport SE.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Have courage to use your own mind).

Sand in den Augen… Sand in your eyes… (d/e)

~ jrohlfing

Deutsch

Ist da ein Unterschied, ob ich meinen WhatsApp-Account gelöscht habe oder nicht? Tatsache ist, dass meine Nummer (und vielleicht weitere Details?!) da vorliegt, wenn ich angemeldet war oder auch vorher gar nicht, wenn ein WA-Nutzer meine Nummer in seinem Adressbuch gespeichert hat. Dessen kompletten Kontakte wurden dann automatisch hochgeladen und liegen dann bei WA/Facebook vor. Die machen damit, was sie wollen. Das anzuzweifeln, ist nicht nur unrealistisch, sondern ein glatter Euphemismus.

Und was ergibt sich daraus für diejenige/denjenigen, die/der diesen Datensammelwahn für sich erkannt hat und konsequent auf Distanz gehen will und geht? Ist es das Gefühl, dass die Falle bereits zugeschnappt hat? Einfache Antwort: ‚Ja!‘ Und nun? Konsequent in die analoge Zeit zurück handeln? Das geht ganz einfach nicht mehr oder kaum noch. Konkreter: Es geht nicht mehr!

Ist es die schaurige Erkenntnis, von profitgierigen Konzernen regelrecht enttarnt und durchleuchtet worden zu sein und zu werden; und zwar hinterrücks und ohne Skrupel und … mit dem Gefühl, ohne Achtung der verbrieften Würde digital angetastet worden zu sein? Da fällt die Kinnlade ‚runter …

Diese kurzen Eindrücke vermitteln meine Situation. Also bei WA abgemeldet bleiben und wenigstens mit keinen weiteren Daten die abartige Parallelwelt der organisierten Macht- und Geldgier zu füttern? Die Antwort ist demnach wieder: ‚Ja‘.

Grundgesetzt, Art.1 : >Die Würde des Menschen ist unantastbar<

Durch ihre Geschäftmodelle umgehen die ‚Digitalkonzerne‘ weltweit diese Direktive und damit auch die UN-Menschenrechtscharta, die am 10.Dezember 1948 ratifiziert wurde.

Diese Gedanken lassen sich nahezu unendlich weiterführen. Es ist nicht Sand, der in die Augen gestreut wurde, sondern bergeweise Sand, der unaufhaltsam weiterhin alle Direktiven beharrlich zudeckt.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

English

Is there a difference if I deleted my WhatsApp account or not? The fact is that my number (and maybe more details?!) is there when I was logged in or not at all before, when a WA user saved my number in his address book. His complete contacts were then automatically uploaded and are then available at WA/Facebook. They do what they want with them. To doubt this is not only unrealistic, but a euphemism.

And what does this mean for those who have recognised this data collection mania for themselves and who want to and do consistently keep their distance? Is it the feeling that the trap has already been sprung? Simple answer: ‚Yes! And now? Consistently act back into analogue time? That is simply no longer or hardly possible. More concrete: It is no longer possible!

Is it the horrible realization to have been and to be exposed and screened by profit-greedy corporations; and that behind the scenes and without scruples and … with the feeling that they have been digitally touched without respect for their dignity? That’s where the jaws drop…

These short impressions convey my situation. So to stay logged out of WA and at least not to feed the perverse parallel world of organized greed for power and money with any further data? So the answer is again: ‚Yes‘.

Basic Law, Art.1 : >The dignity of man is inviolable

Through their business models, the ‚digital companies‘ worldwide circumvent this directive and thus also the UN Human Rights Charter, which was ratified on 10 December 1948.

These thoughts can be continued almost infinitely. It is not sand that has been strewn into the eyes, but mountains of sand that inexorably continues to cover up all directives.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Have courage to use your own mind).

Staycation… (d/e)

~ jrohlfing

Das englische Kunstwort ‚Staycation‘ ist zusammengesetzt aus ‚stay‘ (bleiben) und dem zweiten Teil des Wortes ‚vacation‘ (Ferien/Urlaub). Also sinngemäß – Ferien/Urlaub zuhause. Keine Reisen sonstwohin, sondern die Ferien/den Urlaub schlichtweg zuhause verbringen. Da, wo ‚mensch’ ohnehin in der Coronakrise sein Dasein fristet oder sich sogar neu erfindet. Eine Individualempfindung.

Ist das sinnvoll? Die Frage ist eine Abwägung zwischen Eigenschutz, dem Schutz Anderer und dem Akzeptieren der Einschränkung der verfassungsrechtlich geschützen Freiheit des Individuums. Oder… dem Bestehen auf dieses Grundrecht und die Risiken ignorieren? Die Frage: ‚Was nützt mir die Freiheit, wenn ich dabei final zu Schaden kommen könnte‘, ist recht einfach zu beantworten: Im schlimmsten Falle gar nichts (mehr)! Also ist ein -man kann sagen ‚Reiseverbot‘- zu akzeptieren? Grundsätzlich nicht, doch in einer dermaßen unkalkulierbaren Zeit, wie der aktuellen, ist eine zu verbriefende Einschränkung denkbar und angebracht: Sie muss temporär sein und zwar ohne Hintertür!

Wenn diese Pandemie überwunden ist –und das wird sie- , dann ist die Würde des Menschen wieder an oberster Stelle. Die Freiheit betreffend nur dann!? Ob das dann möglich sein wird, sollte und darf nicht spekulativ sein.

Dass nicht alles erstmal so sein wird und kann, dürfte unbestritten sein. Eine schrittweise, sehr vorsichtige Lockerung der Einschränkungen ist vertretbar. Schließlich hängen nicht nur die Ökonomie, also nahezu alle Branchen, davon ab, sondern Existenzen.

Sobald die Reproduktionszahlen wieder steigen, droht eine nächste Infektionswelle, die heftiger werden könnte, glaubt man den Einschätzungen der Experten. Hier ist politisches Fingerspitzengefühl das Gebot der Zeit. Das bedeutet das gnadenlose Warten auf einen Impfstoff und entsprechender Medikamente. Ich als optimistischer Laie gehe davon aus, dass noch in diesem Jahr ein Impfstoff und Medikamente entwickelt sind. Bei nicht ganz so optimistischer Sicht im ersten Halbjahr 2021. Beides ist möglich, und diese Sichtweise -mehr ist es ja nicht- ist psychologisch sehr wichtig, weil damit eine zumindest theoretische Überschaubarkeit Licht am Ende des Tunnels erahnen lässt.

Da zitiere ich auch mal die Kanzlerin: ‚Wir schaffen das…‘. Panikmache und Verschwörungstheorien sind das blanke Gift und müssen enttarnt und ausgehebelt werden. Sie sind nur perverse Begleiterscheinungen von Trittbrettfahren, die unterhalb der Wahrnehmungsgrenze liegen sollten.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

English

The artificial word ’staycation‘ is composed of ’stay‘ and the second part of the word ‚vacation‘, which means – vacation at home. No travelling anywhere else, but simply spending the holiday at home. There, where ‚man‘ ekes out an existence or even reinvents himself in the corona crisis anyway. An individual perception.

Does that make sense? The question is a balancing act between self-protection, the protection of others and accepting the restriction of the constitutionally protected freedom of the individual. Or… insisting on this fundamental right and ignoring the risks? The question: ‚What good is freedom if I could ultimately come to harm in the process‘ is quite simple to answer: In the worst case, nothing at all! So a – one can say ‚travel ban‘ – is to be accepted? In principle not, but in such an incalculable time like the current one, a restriction to be securitized is conceivable and appropriate: It must be temporary and without a back door!

When this pandemic is overcome – and it will be – human dignity will once again be paramount. As far as freedom is concerned, only then! Whether this will then be possible should and must not be speculative.

That not everything will and cannot be like this in the first place should be undisputed. A gradual, very cautious relaxation of the restrictions is justifiable. After all, not only the economy, i.e. almost all industries, depend on it, but also livelihoods.

As soon as reproduction figures start to rise again, there is the threat of another wave of infection, which could become more severe, according to the experts‘ estimates. Here, political tact is the order of the day. This means mercilessly waiting for a vaccine and appropriate medication. As an optimistic layman, I assume that a vaccine and medicines will be developed this year. If the view is not quite so optimistic, in the first half of 2021. Both are possible, and this view – it is more that it is not – is psychologically very important, because it allows us to see light at the end of the tunnel, at least in theory.

I would also like to quote the Chancellor: ‚We can do this…‘. Panicmongering and conspiracy theories are poison and must be exposed and levered out. They are just perverse concomitants of free-riding, which should be below the perception threshold.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Have courage to use your own mind).

Korona (Hof) der Sonne heute Mittag…

~ jrohlfing

Korona (sog. ‚Hof‘ ) der Sonne (Beugungseffekte in der Erdatmosphäre), heute um 12:19 Uhr.

Nicht zu verwechseln mit der Korona der Sonne, die bei einer Sonnenfinsternis und abgedunkelter Sonne zu sehen ist und die obere Schicht der Sonnenatmosphäre zeigt. Beides hat -außer der kreisförmigen Erscheinung- nichts mit dem Coronavirus zutun.

  • Ein beeindruckendes Phänomen. (Das Foto ist nicht bearbeitet..)

WhatsApp.. Ich bin raus … I’m out…

~ jrohlfing

Deutsch

Diverse Male hatte ich bereits mit dem (kostenlosen) WhatsApp (WA) abgeschlossen und… diverse Male ging ich (genötigt) wieder rein. Genötigt hin oder her – können Milliarden Nutzer irren? Sind sie zu oberflächlich, weil wohl kaum jemand das (Klein-)Gedruckte liest? Möglich.. oder wahrscheinlich, denn das hat es in sich. Da bin ich z.B. über die 90 Tage gestolpert, die sich WhatsApp maximal nimmt, um den Account auf Wunsch zu löschen. Liest man weiter, dann wird einem glasklar gesagt, dass die Metadaten auch nach den 90 Tagen nicht gelöscht, sondern weiterhin gespeichert werden. Als Grund wird der Datenvorhalt für besondere Fälle (in denke da an Vorgänge wie staatlicher Bedarf (?) , etc.) genannt. Daten für die Ewigkeit. Angeblich nicht den Personen zuzuordnen, von denen diese Daten stammen. Verkaufbare Daten für die Werbeindustrie – also profitmehrend.

Das Geschäftsmodell von Facebook, dem WhatsApp angehört mit Datenaustausch. Und der Datenschutz? Was Milliarden Menschen dem Konzern anvertrauen und was WA mit den Daten macht – will ich das wissen oder zumindest einschätzen? = Ja ! Denn auch ich war einer davon. Richtig konsequent war ich -trotz diverser Austritte- nicht! Meine Daten liegen bei einem Konzern, dessen CEO Zuckerberg in seiner Studienzeit gefragt wurde, wie er es schaffe, so viele email-Adressen zu sammeln, antwortete:

„Die Leute vertrauen mir – was für Trottel.“

So fing das an. Das sagt alles. Klar, dass Menschen sich ändern, besonders wenn sie älter werden, doch .. kann man sich charakterlich intensiver outen? Die Macht des Facebook-Konzernes hat längst Dimensionen erreicht, die nicht in eine Demokratie gehören. Da wurden Zeiten des Eingreifens eingelullt verschlafen. Nun steht da ein heran gefüttertes und nicht an die Leine genommenes Monster, dass nur noch grinst und prinzipiell macht, was es will.

Es gibt einige Alternativen, die diesem ‚WhatsApp-Hulk‘ in kaum einer oder keiner Weise nachstehen. Die Rede ist von Signal, Threema und Telegram, das ich nun hauptsächlich nutze. Die klassische SMS nicht zu vergessen.

Auch habe ich mich u.a. gefragt, was WA mit den Bildern, Videos und Texten in den Statusanzeigen macht? Sind die nach den angegebenen 24 Stunden gelöscht oder werden sie konzernintern gebraucht, weiterverarbeitet oder verkauft?

Ob die genannten Alternativen ihren Aushängeschildern gerecht werden, ist vom Nutzer schwer zu beurteilen. So las ich, dass Edward Snowden Signal nutzt und empfiehlt.

Die Daten landen jedenfalls nicht bei Zuckerbergs Facebook (WA) ! Den Monsterkonzern füttere ich nicht mehr. Allein die Überlegung, warum dieser Konzern seine Apps für die breite Masse kostenlos anbietet, und nun milliardenschwer ist, ist nicht nur eine Überlegung wert .

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

English

Several times I had already finished with the (free) WhatsApp (WA) and… several times I (forced) went back in. Forced or not – can billions of users be wrong? Are they too superficial, because hardly anyone reads the (small) print? Possibly… or probably, because that’s a good point. For example, I stumbled over the 90 days that WhatsApp takes the maximum to delete the account on request. If you read on, you are told clearly that the metadata will not be deleted after the 90 days, but will continue to be stored. The reason given is the data retention for special cases (e.g. governmental requirements (?) , etc.). Data for eternity. Allegedly not to be assigned to the persons from whom these data originate. Sellable data for the advertising industry – thus profit increasing.

The business model of Facebook, to which WhatsApp belongs with data exchange. And data protection? What billions of people entrust to the company and what WA does with the data – do I want to know or at least assess it? = Yes! Because I was also one of them. Despite various resignations, I was not really consistent! My data is from a company whose CEO Zuckerberg was asked during his student days how he managed to collect so many email addresses:

„People trust me – what fools.“

That’s how it started. That says it all. Of course people change, especially when they get older, but … is it possible to come out with more character? The power of the Facebook group has long since reached dimensions that do not belong in a democracy. Times of intervention have been lulled to sleep. Now there’s a monster that’s fed and not on a leash, that just grins and basically does what it wants.

There are several alternatives that are in no way inferior to the WhatsApp hulk. We are talking about Signal, Threema and Telegram, which I now mainly use. Not to forget the classic SMS.

I also asked myself what WA does with the pictures, videos and texts in the status displays? Are they deleted after the specified 24 hours or are they used, processed or sold within the group?

It is difficult for the user to judge whether the alternatives mentioned above do justice to their figureheads. So I read that Edward Snowden uses and recommends Signal.

In any case, the data will not end up on Zuckerberg’s Facebook (WA) ! I don’t feed the monster corporation anymore. Just thinking about why this company offers its apps for free to the masses, and is now worth billions, is not only worth thinking about.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Have courage to use your own mind).

Eine kleine ‚Aufmunterung’…

~ jrohlfing

In diesen (Virus-) Zeiten beherrscht Corona (fast) alle Medien. Jeder ist potenziell betroffen. Ein Posting, das nicht direkt mit dem Thema zutun hat, kann eine kleine Aufmunterung sein. Die Rede ist von Ablenkung und Beschäftigung, die mir momentan so vorkommt, als sei sie ein Privileg.

Gemeint ist der Garten. Jetzt im Frühjahr das ideale Trainingsareal für mich, denn es gibt da wirklich viel zutun. Im Gewächshaus wachsen Radieschen, Salat, Petersilie, Kohlrabi usw. zwar von alleine, bedürfen aber natürlich der Pflege. Eine angenehme Atmosphäre gibt es da bei ca. 25° ebenso.

Außerhalb des Gewächshauses sind die Beete mit Kultivator, Hacke, Spaten und Harke für die weitere Aussaat und Pflanzungen vorzubereiten. Bei mir natürlich ohne motorisierte oder elektrische Hilfsgerätschaften. Alles manuell.

Die Sonne scheint. Es ist schon fast sommerlich warm und genau das hat mich heute dazu animiert, bereits die Pflanzkartoffeln zu setzen. Drei Sorten. Weitere Kohlrabipflanzen warten darauf, gepflanzt zu werden – morgen.

Da ich kein ausdauernder ‚Adonis‘ mehr bin, sind diese Aktivitäten mit Pausen nach Bedarf gespickt. Nicht zu knapp… Auch mit Blicken auf email- und Messenger-Eingänge. Da sehe ich dann das volle Kontrastprogramm: Statistiken und weitere Zusammenhänge im Bezug auf dieses fatale Virus. – Das wird wohl noch einige Wochen so weitergehen.

Die Menschen, die die Versorgung und/oder medizinische Versorgung usw. gewährleisten, verdienen nicht nur Dank und Anerkennung oder einen finanziellen Bonus, sondern eine besondere Aufwertung ihres gesellschaftlichen Images. Denn da wird deutlich, dass Berufe wie Zusteller, Kassierer|innen, Müllabfuhr usw. unersetzlich und ‚gesellschaftlich relevant‘ sind. Ihr Stellenwert in einer funktionierenden Gesellschaft wird absolut deutlich. Das ist so und sollte|muss realisiert werden. Sie halten den ‚Laden am Laufen‘!

Abschließend noch der symbolträchtige Vollmond um 23:00 Uhr :

Trumbbels ‚Totaler Krieg‘… Trumbbel’s Total War…

~ jrohlfing

Deutsch

Meine ‚Zuneigung‘ zu dem aktuellen US-Präsidenten war in den diversen Beiträgen hier nicht zu verbergen oder zu übersehen. Im letzten Beitrag nannte ich ihn einen ‚Fluch für Amerika‚ – nun erweitere ich seinen wahrzunehmenden Aktionsradius, soweit es das globale Virusproblem betrifft.

Anfangs war es –das Covid19-Virus– ein ‚ausländisches Virus‘, dessen Wirkung in der Folge von ihm permanent heruntergespielt wurde. Als es dieser Tage nun gar nicht mehr anders ging, sprach er von ca. 200.000 Toten in den USA. Das war nicht nur eine Kehrtwende, sondern eine Bestätigung seiner Realitätsferne und Inkompetenz. Die Frage bleibt: ‚Wie konnte es soweit kommen, dass so ein Blender die Richtlinien der Weltpolitik zumindest mitbestimmt?‚

So, wie er seine Kehrtwende nun darstellt, kann das nur als empörend beschrieben werden: Er spricht vom ‚Totalen Krieg‚ ! (Gegen das Coronavirus). Das ist keine Verdeutlichung seiner Entschlossenheit, sondern ein Fehlgriff in die histrorische Rhetorikkiste.

Ich dachte dabei sofort an eine Rede im Berliner Sportpalast 1943 mit der Fragestellung: ‚Wollt ihr den totalen Krieg?‘ Zumindest die Bezeichnung, nicht die damit zusammenhängende Absicht, ist vergleichbar. Die Arroganz, so eine fatale Bezeichnung in der Jetztzeit zu verwenden, ist unerträglich!

Bezüge zu der Zeit vor ca. 80 Jahre sind solange nicht herzustellen, bis sie auf die genannte Weise publik werden. Wenn eine Machtperson sich herausnimmt, den größten Demagogen seiner Zeit zu zitieren, dann ist das nicht nur verwerflich, sondern unanständig und im Höchstmaße arrogant!

Deshalb nenne ich hier Trump = ‚Trumbbels‚ und habe kein Poblem damit, weil das meine persönliche Empfindung und Meinung ist, die bekanntlich frei geäußert werden darf.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

English

My ‚affection‘ for the current US president could not be hidden or overlooked in the various contributions here. In the last article I called him a ‚curse for America‘ – now I am extending his perceptible radius of action as far as the global virus problem is concerned.

In the beginning it was -the Covid19 virus- a ‚foreign virus‘, whose effect was subsequently permanently played down by him. Now, when it was no longer possible to do otherwise, he spoke of about 200,000 deaths in the USA. This was not only a turnaround, but a confirmation of his lack of reality and incompetence. The question remains: ‚How could it come to pass that such a phony at least had a say in the guidelines of world politics?‚

The way he now presents his turnaround can only be described as outrageous: He talks about ‚total war‘! (Against the Coronavirus). This is not an illustration of his determination, but a mistake in the histroric rhetoric box.

I immediately thought of a speech in the Berlin Sportpalast in 1943 with the question: ‚Do you want total war? At least the title, not the intention, is comparable. The arrogance to use such a fatal term in the present time is unbearable!

References to the time about 80 years ago cannot be made until they are made public in the way mentioned. If a person of power takes it upon himself to quote the greatest demagogues of his time, then this is not only reprehensible, but indecent and extremely arrogant!

That is why I call here Trump = ‚Trumbbels‘ and I have no problem with it, because this is my personal feeling and opinion, which as is well known may be freely expressed.

Kant: ‚Sapere aude!‘ (Have courage to use your own mind)

Translated with http://www.DeepL.