Deutsch
Meine ‚Zuneigung‘ zu dem aktuellen US-Präsidenten war in den diversen Beiträgen hier nicht zu verbergen oder zu übersehen. Im letzten Beitrag nannte ich ihn einen ‚Fluch für Amerika‚ – nun erweitere ich seinen wahrzunehmenden Aktionsradius, soweit es das globale Virusproblem betrifft.
Anfangs war es –das Covid19-Virus– ein ‚ausländisches Virus‘, dessen Wirkung in der Folge von ihm permanent heruntergespielt wurde. Als es dieser Tage nun gar nicht mehr anders ging, sprach er von ca. 200.000 Toten in den USA. Das war nicht nur eine Kehrtwende, sondern eine Bestätigung seiner Realitätsferne und Inkompetenz. Die Frage bleibt: ‚Wie konnte es soweit kommen, dass so ein Blender die Richtlinien der Weltpolitik zumindest mitbestimmt?‚
So, wie er seine Kehrtwende nun darstellt, kann das nur als empörend beschrieben werden: Er spricht vom ‚Totalen Krieg‚ ! (Gegen das Coronavirus). Das ist keine Verdeutlichung seiner Entschlossenheit, sondern ein Fehlgriff in die histrorische Rhetorikkiste.
Ich dachte dabei sofort an eine Rede im Berliner Sportpalast 1943 mit der Fragestellung: ‚Wollt ihr den totalen Krieg?‘ Zumindest die Bezeichnung, nicht die damit zusammenhängende Absicht, ist vergleichbar. Die Arroganz, so eine fatale Bezeichnung in der Jetztzeit zu verwenden, ist unerträglich!
Bezüge zu der Zeit vor ca. 80 Jahre sind solange nicht herzustellen, bis sie auf die genannte Weise publik werden. Wenn eine Machtperson sich herausnimmt, den größten Demagogen seiner Zeit zu zitieren, dann ist das nicht nur verwerflich, sondern unanständig und im Höchstmaße arrogant!
Deshalb nenne ich hier Trump = ‚Trumbbels‚ und habe kein Poblem damit, weil das meine persönliche Empfindung und Meinung ist, die bekanntlich frei geäußert werden darf.
Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).
English
My ‚affection‘ for the current US president could not be hidden or overlooked in the various contributions here. In the last article I called him a ‚curse for America‘ – now I am extending his perceptible radius of action as far as the global virus problem is concerned.
In the beginning it was -the Covid19 virus- a ‚foreign virus‘, whose effect was subsequently permanently played down by him. Now, when it was no longer possible to do otherwise, he spoke of about 200,000 deaths in the USA. This was not only a turnaround, but a confirmation of his lack of reality and incompetence. The question remains: ‚How could it come to pass that such a phony at least had a say in the guidelines of world politics?‚
The way he now presents his turnaround can only be described as outrageous: He talks about ‚total war‘! (Against the Coronavirus). This is not an illustration of his determination, but a mistake in the histroric rhetoric box.
I immediately thought of a speech in the Berlin Sportpalast in 1943 with the question: ‚Do you want total war? At least the title, not the intention, is comparable. The arrogance to use such a fatal term in the present time is unbearable!
References to the time about 80 years ago cannot be made until they are made public in the way mentioned. If a person of power takes it upon himself to quote the greatest demagogues of his time, then this is not only reprehensible, but indecent and extremely arrogant!
That is why I call here Trump = ‚Trumbbels‘ and I have no problem with it, because this is my personal feeling and opinion, which as is well known may be freely expressed.
Kant: ‚Sapere aude!‘ (Have courage to use your own mind)
Translated with http://www.DeepL.
Joachim Rohlfings SiteBlog 