Militärische Intelligenz ist ein Widerspruch in sich…


Genau das ist ein Zitat von Groucho Marx, das kaum selbsterklärender sein kann und das aus meiner Sicht auch ist.

Wenn die deutsche Verteidigungsministerin sinngemäß sagt, dass Deutschland militärisch aktiver werden muss, dann heißt das was? Hinzu kommt die Aussage, man müsse das Spektrum militärischer Mittel ausschöpfen.

Warum ist denn die Aussage des obigen Zitates ein Widerspruch in sich? Demnach ist Militär nicht intelligent? Das lässt sich erst dann deutlich darstellen, wenn die grundsätzliche Aufgabe des Militärs beleuchtet wird.

Wenn Diplomatie und friedliche Bemühungen nicht mehr zum Ziel kommen, dann bleibt demnach nur die primitivste Form menschlichen Verhaltens: Gewalt. Die Folgen davon sind Leid und Tod. Ob das dann gerechtfertigt ist, wurde in der Vergangenheit -und weiterhin- heftig diskutiert. Wenn es um die Verteidigung und den Schutz einer demokratischen Staatsordnung  oder Gesellschaft und deren Bürger geht, kann argumentativ ein Pazifist nur verlieren. Der geringstmögliche Aufwand oder das kleinste gemeinsame Vielfache sollte das Mittel sein, zumal das Ganze aus Steuermitteln finanziert wird.

Ist Deutschland von Feinden umringt, die existenzbedrohend sind? Eine Landkarte gibt die Antwort. Zigmilliarden Euro für Rüstungsmaterial? Waffen und entsprechende Systeme, optimiert auf effektive Vernichtung und Tötung für einen Eventualfall werden und sind bereitgestellt. ‚Leider‘ funktioniert davon ca. 1/4 nicht oder nur fehlerhaft oder sind gar nicht einsatzbereit. Das ist der Sand in den Augen der das mit ihrer Arbeitskraft finanzierenden Bürger/Steuerzahler. Sowas nennt man Verschwendung von Steuergeldern. Ich verzichte hier auf konkrete Zahlen, die in den Medien schnell nachzulesen sind.

Nun soll Deutschland militärischer aktiver werden und das Spektrum militärischer Mittel ausgeschöpft werden. Das klingt nach Einlenken in die trumpistische Forderung nach mehr Verteidigungsausgaben… also der Erhöhung des Wehretats. Und das wird gemacht, auch wenn dabei die eine oder die andere Wimper zuckt. Völlig unnötig oder wird eine nordkoreanische, russische, chinesische Invasion befürchtet – oder sonst was?

Öffentliche Gebäude, Schulen, Kindergärten, Straßen, Brücken, Integration, die sozialen Probleme, usw. sacken immer weiter ab. Der Sanierungsbedarf ist enorm … Nicht da geht das dringend gebrauchte Geld hin – sondern faktisch sinnlos in die Rüstungsindustrie. Arbeitsplatzsicherung in den Zulieferbetrieben der potentiellen und tatsächlichen Vernichtungs- und Tötungsmaschinerien. Das ist politisch wichtiger und gewollt. Da werden die Mittel ausgeschöpft. Ist das militärische Intelligenz? Nein – das ist Blendwerk und Machtgehabe nach Gutsherrenart im ganz großen Stil. Das lässt sich auch gut als Menschenverachtung bezeichnen. Also hat das nichts mit Intelligenz zutun. Es ist militärisch…

Die Gesellschaften dieses Planeten haben sich in diese Zwangslage gepresst, obwohl sie genau wissen, mit welchem Streichholz sie sich welchem Benzinkanister mehr als gefährlich nähern.

Das ist sozialer Konfliktstoff der sich aufbauenden Art.

Geht’s noch?

Kant: ‚Sapere aude! (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen).

Es ‚merzelt‘ in der CDU…


Die deutschen Volksparteien verspielen ihre Akzeptanz und das Vertrauen der Menschen in diesem Lande. Für die SPD waren (und sind) die Personalfragen wichtig und inhaltsfüllend. Die erkennbare Richtung nach der Wahl in Thüringen zeigt dramatisch nach unten. Die AFD kann und will wohl auch nicht ihren Nazi-Demagogen und faktischen Wahlgewinner Höcke loswerden. Da steht der Verdacht im Raume, dass deren Wählerschaft nicht nur noch Protestwähler sind. Es brodelt… überall und wer oder was ist in der Lage, zu verhindern, dass sich Geschichte -wie vor ca. 90 Jahren- wiederholt?

Nun kommen die verkrachten Politik-Existenzen der CDU aus ihren klimatisierten Büros heraus und schießen mit Worten von der Seite. Wie war der Versprecher der Kanzlerin? „Roland Kotzbroch…?“ Das muss gesessen haben. Und nun … merzelt es. Ist das wichtig oder kann das ignoriert werden? Seine Partei ist mitten in der Talfahrt Richtung SPD und nun aber … jetzt oder nie…

Jede/Jeder hat ihre/seine guten Seiten und natürlich auch die Gegenteiligen. Von Merkel weggebissen und kaltgestellt zu werden, hat ebenso nachhaltig gesessen. Das Kalkül des rhetorischen Angriffs von Merz auf die Kanzlerin ist sicherlich wohl überlegt und zeitlich entsprechend gesetzt. Besser und deutlicher gesagt durchschaubar hinterhältig. Inhaltlich ist das nicht umfassend falsch, doch die Taktik trägt erkennbar egoistische Züge – Ambitionen.

Ich bin weder Anhänger der einen, noch der anderen genannten Parteien, und deshalb -aus der Distanz- stufe ich diese ‚Merzelei‘ nicht so ein, wie sie wirken soll, sondern schlichtweg als plump. Kritik ist Bestandteil einer funktionierenden Demokratie und damit unantastbar. Kritik an der Kritik ebenso. Egozentrik oder sogar Egomanie sollte allerdings nicht ausblühen … schon lange nicht, wenn sie nicht überzeugend entkräftet wird oder werden kann. Und danach sieht es aus…

Ich teile die Vorgehens- und Besserwisser-Verhaltensweise des Herrn Merz nicht … und das bezieht sich nicht umfassend auf den Inhalt. Denkt er wirklich daran, als Kanzlerkandidat nominiert zu werden? Das Spiel ist zu durchschaubar… oder?

Kant: ‚Sapere aude! (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen)).

Inkulturation- Erdogans ‚Friedensquelle‘… (d/e)


Inkulturation – Die Übertragung einer Kultur, deren gesellschaftlicher Betrachtungen und Verhaltensweisen auf eine andere, andersartige, ist ein Eingriff in die gesellschaftliche, also kulturelle Eigenständigkeit eben einer anderen Kultur. Bekannt aus dem aggressiven Kolonialismus der Geschichte und… das ist immer noch keine Vergangenheit: Die Fehlinterpretation des Nazareners – der sogenannte Missionsauftrag. In der Praxis deutlich abgeschwächt… aber immer noch unterschwellig zu erkennen.

In der Jetztzeit ist die Einseitigkeit der Zielrichtung verschwommen bis eindeutig. Die Namensgebung der Versuche, andere Kulturen nicht nur zu unterwandern, sondern sie auch militärisch anzugehen, ist ein jeweiliger Euphemismus. So nennt etwa der türkische Präsident den aktuellen Überfall/Einmarsch auf und in Syrien. „Friedensquelle“. Ein gefundenes Fressen für den sogenannten IS. Denn, wo Chaos herrscht, fühlen sich diese religiös verblendeten Mörderbanden zuhause. Und sie werden kommen und stärker werden in den Gebieten. Das wird offensichtlich alles mit einkalkuliert und dem Eigeninteresse des türkischen Narzissten untergeordnet. Die Kurden sind in dessen Augen bekämpfenswerter als der IS, den zu bekämpfen er vorgibt. Ein Oxymoron…

Kritiker dieser mörderischen Aktion werden beschimpft und soweit innerlandes möglich, auch ihrer Freiheit beraubt. Es darf bei alldem nicht übersehen werden, dass die Türkei ein Mitglied der Nato ist und natürlich auch deutsche Waffen zum Einsatz kommen. Panzer und weiteres Kriegsgerät, Rüstungsgüter aus deutscher Produktion. Gegen Kurden, die effektiv gegen den IS gekämpft und gewirkt haben. Nun lassen sie die, die sie seinerzeit mit Waffen versorgt haben, im ‚Bomben- und Geschossregen‘ stehen. Ein weiteres Oxymoron…

Da wird dann schnell auch die Migrationskeule geschwungen. Nach dem Motto: Wenn ihr nicht zumindest nur zuseht und uns gewähren lasst, dann machen wir die Tore auf und schicken ca. 2-3 Millionen Flüchtlinge zu euch. Das habt ihr dann davon – von eurer Kritik und Schönrederei. Wie nennt man das? Richtig: Erpressung. Unter Nato- Verbündeten…

Es gelingt einfach nicht ohne diese widerliche Gewalt und den Kolateralschäden – diese Inkulturation. Wenn, dann nur im gegenseitigen, gewaltlosen Einvernehmen der ‚Beteiligten‘ – das wäre eine ‚Friedensquelle‘. Allerdings eine, die sich an der Resolution der Menschenrechte der UN vom 10.Dezember 1948 tatsächlich orientiert und nicht nur Aushängeschild ist – mehr nicht.

Kant: ‚Sapere aude! (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen)).

in english

Inkulturation – The transfer of a culture, its social considerations and behavior patterns to another, different one, is an intervention in the social, i.e. cultural independence of another culture. Known from the aggressive colonialism of history and… this is still not a past: the misinterpretation of the Nazarene – the so-called mission order. In practice clearly weakened… but still subliminal to recognize.

In the present time, the one-sidedness of the target direction is blurred to unambiguous. The naming of attempts not only to infiltrate other cultures, but also to approach them militarily, is a respective euphemism. For example, the Turkish president calls the current invasion of Syria. „Source of peace“. A found food for the so-called IS. Because where chaos reigns, these religiously blinded murder gangs feel at home. And they will come and become stronger in the areas. This is obviously all taken into account and subordinated to the self-interest of the Turkish narcissist. The Kurds are in his eyes more worth fighting than the IS he pretends to fight. An Oxymoron…

Critics of this murderous action are insulted and, as far as possible within the country, also deprived of their freedom. It must not be overlooked with all this that Turkey is a member of NATO and of course also German weapons are used. Tanks and other war equipment, armaments from German production. Against Kurds who fought and worked effectively against the IS. Now they leave those who supplied them with weapons in those days standing in the ‚bomb and bullet rain‘. Another Oxymoron…

Then the migration lobe is quickly swung. According to the motto: If you don’t at least just watch and let us do it, then we will open the gates and send about 2-3 million refugees to you. That’s what you get from it – from your criticism and your adulation. What do you call that? Right: blackmail. Among Nato allies…

It simply does not succeed without this repulsive violence and the collateral damage – this inculturation. If so, then only in the mutual, non-violent agreement of the ‚participants‘ – that would be a ’source of peace‘. However, one that is actually oriented to the UN Resolution on Human Rights of 10 December 1948 and is not just a figurehead – no more.

Kant: ‚Sapere aude! (Have courage to use your own mind)).

Judenhass darf nie wieder in Deutschland aufkeimen! (d/e)


In Deutschland wurde versucht, in einer Synagoge ein Massaker anzurichten. In Deutschland. Aufkeimender Judenhass. In Deutschland! Das ist nicht das Phänomen des verbohrten ‚Einzeltäters‘, also singulär, sondern eines sich offensichtlich ausbreitenden ‚auf-den-Leim-Gehenden‘ von menschenverachtenden Verschwörungstheorien, für die kein Großhirn erforderlich ist, sondern ein Rückenmark ausgereicht hätte (sinngemäß nach Einstein).

Darüber will ich nicht viele Worte aneinanderreihen, sondern einfach nur wünschen, dass ein solches Treiben einen entschlossenen Riegel braucht, der da vorgeschoben wird. Konsequent mit den Mitteln eines Rechtsstaates. Meinungs-, Religions-, Pressefreiheit und so weiter sind längst nicht bei Allen angekommen, die aber genau das für ihre Taten beanspruchen und ausnutzen.

Der rechtsradikale Hintergrund wurde vom Täter bestätigt. Die größte Partei des rechten Spektrums in diesem Lande windet sich und versucht, nicht als Brandstifter dazustehen. (Wasch mich – aber mach mich nicht nass). Der Staats- und Verfassungsschutz hat da eine riesige Aufgabe, Radikalisierungen jedweder Art nicht nur im Auge zu haben, sondern mit rechtskonformen Mitteln dagegen vorzugehen.

Jeder so denkende Mensch in diesem Staate sollte sich couragiert -auch öffentlich und im eigenen Umfeld- zu den Werten dieser Demokratie bekennen und Demagogen nicht ins Netz gehen. Das heißt, kritisch zu analysieren und damit sein Großhirn zu benutzen. Das ist Prävention.

Die Tat in Halle hat progromen Charakter und wird Trittbrettfahrer ermutigen. Dem vorzubeugen, bedarf es intensiveren Geschichtsbewusstseins.

Judenhass darf nie wieder in Deutschland aufkeimen!

Ich spreche allen Opfern dieses Wahnsinns mein aufrichtiges Mitgefühl aus.

Kant: ‚Sapere aude! (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen)).

in English

Jewish hatred must never again be allowed to germinate in Germany!


In Germany, an attempt was made to carry out a massacre in a synagogue. In Germany. Germinating hatred of Jews. In Germany! This is not the phenomenon of the stubborn ’single perpetrator‘, i.e. singular, but of an obviously spreading ‚on the glue‘ of inhuman conspiracy theories, for which no cerebrum is necessary, but a spinal cord would have been sufficient (analogous to Einstein).

I don’t want to string together many words about this, but simply wish that such a driving needs a determined bolt, which is put forward there. Consistently with the means of a constitutional state. Freedom of opinion, religion, freedom of the press and so on have by no means reached everyone, but they claim and exploit exactly that for their actions.

The right-wing radical background was confirmed by the perpetrator. The largest party in this country is squirming and trying not to stand there as an arsonist. (Wash me – but don’t wet me). The state and constitutional protection has a huge task not only to keep an eye on radicalizations of any kind, but also to take action against them with legally compliant means.

Every person in this state who thinks in this way should courageously – even publicly and in his own environment – profess the values of this democracy and not go into the net with demagogues. That means to analyse critically and to use one’s cerebrum. That is prevention.

The act in Halle has a progrome character and will encourage freeloaders. Preventing this requires a more intensive awareness of history.

Jewish hatred must never again be allowed to germinate in Germany!

I express my sincere sympathy to all the victims of this madness.

Kant: ‚Sapere aude! (Have courage to use your own mind).

Translated with http://www.DeepL.com/Translator

Die ‚Betverordnung’… The ‚Prayer Ordinance’


Die ‚Betverordnung’… (Metapher) -in deutsch und englisch-

Im Jahre 1918 veröffentlichte die Satirezeitschrift ‚Der Wahre Jakob‘ die unten stehende Karikatur der Verherrlichung menschlicher Machtphantasien. Das ist gewollt überspitzt .. oder auch nicht? An der erkennbaren Aussage hat sich trotz des militaristischen Wahnsinns des 20. Jahrhunderts in den abartigsten Facetten so gut wie nichts verändert – bis auf die gedachten ‚Rahmen des Bildes‘.

Der Karikaturist vor 101 Jahren wusste oder ahnte, dass sich am inhaltlichen Sinn seines Werkes nur das Äußere zu ändern vermag – nicht aber die menschliche Dummheit und Arroganz. Hat er die ‚unbeschreibliche Weisheit‘ des aktuellen US-Präsidenten vorausgesehen – und die seiner Vorgänger? So offenkundig, wie in dieser Zeit war es sicherlich noch nie zuvor. Maßlose Selbstüberschätzung, Arroganz, Narzissmus, Medienverachtung, Lug und Betrug … all das, was in die Karikatur hineininterpretiert werden kann.

Eine Art suggeriertes Übermenschentum…

Allerdings passt das nicht nur in das beschriebene Land, sondern zu so manch anderen Staatenlenker|innen, mehr oder weniger abschwächbar oder nicht so dermaßen offenkundig. Geschickter halt …

Das Wort ‚Betverordnung‘ im Text der Karikatur ließe sich ohne Bedenken auch mit Gefolgschaft, Hörigkeit, Untertanen- und Vasallentum usw. austauschen.

Im Gegensatz zu der Zeit vor 101 Jahren haben Menschen in relativ freien Staaten heute die Möglichkeit des legalen Eingriffes in so ein Geschehen : Freie Wahlen ! Dabei sollte ein Jeder darauf achten, den vorher in seine Augen gestreuten Sand der Manipulation und deren Versuche zu entfernen.

Kant: ‚Sapere aude! (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen)).

The ‚Prayer Ordinance’… (Metaphor)

In 1918 the satirical magazine ‚Der Wahre Jakob‘ published the caricature below of the glorification of human power fantasies. That is deliberately exaggerated … or not? Despite the militaristic insanity of the 20th century, virtually nothing has changed in the most perverse facets of the recognizable statement – except for the intended ‚frame of the picture‘.

The cartoonist 101 years ago knew or suspected that only the exterior could change the meaning of his work – not human stupidity and arrogance. Did he foresee the ‚indescribable wisdom‘ of the current US president – and that of his predecessors? It has certainly never been as obvious as it was at that time before. Excessive overestimation of oneself, arrogance, narcissism, contempt for the media, lies and fraud … everything that can be interpreted into the caricature.

A kind of suggested superhumanity…

However, this does not only fit into the described country, but also into many other statesmen and women, more or less attenuable or not so obvious. Clever halt …

The word ‚Betverordnung‘ in the text of the caricature could also be exchanged without hesitation with allegiance, bondage, subject and vassalage etc..

In contrast to the time 101 years ago, people in relatively free states today have the possibility of legal intervention in such an event : Free elections ! Everyone should take care to remove the sand of manipulation previously scattered in his eyes and their attempts.

Kant: ‚Sapere aude! (Have courage to use your own mind!).

Translated with http://www.DeepL.com/Translator

„how dare you“ – „Wie könnt ihr es wagen!“ … (d/e)


Eine 16-Jährige nimmt kein Blatt vor den Mund und führt beim Klimagipfel der Vereinten Nationen in New York den Anwesenden, den Medien, ja den Verantwortlichen und den Entscheidungsträgern (nicht nur) ihre Sichtweise auf die Klimaproblematik vor. Drastisch und für so manch Einen verstörend. So verstörend, dass in der Folge Erklärungen gesucht werden, was die Hilflosigkeit der Angesprochenen (also prinzipiell alle) nur verdeutlicht. Nur… warum wird es verstörend genannt, wenn da der Status Quo mit vielen, individuellen Folgen beschrieben wird – ohne Euphemismus? Und das von einem quasi ‚Noch-Kind‘.

Gretas Mimik und starr wirkende Gestik wird dann mit ihrem Asperger-Syndrom zumindest teilweise erklärt und versucht, zu begründen. Es werden Parallelen zu Stephen Kings Horrorfiguren gezogen, und jemand bezeichnete sie als ‚Cyborg‘. Gehts’s noch…? Sie nimmt das Klimaproblem sicherlich deutlicher wahr als so manch Anderer und betrachtet es nicht als Nebenthema, denn lustig und harmlos ist das nicht. Das anzugehen ist die höchste Priorität, denn es betrifft aktuell alle und zukünftig die folgenden Generationen.

So viele Jahre und Jahrzehnte nach den 68’ern wurde die Jugend als politisch gleichgültig und konsumorientiert (Mode usw.) kritisiert und nun? Sollte es aus der Sicht nicht eine erfreuliche Erkenntnis sein, wenn sich die jetzige Jugend in den Vordergrund des Kritisierens lautstark drängt und auch drastisch Szenarien beschreibt und dagegen demonstriert, die ihre Zukunft gefährdet?

Wie hieß das in meiner Jugendzeit Ende der 60er? ‚Unter den Talaren der Muff von tausend Jahren‘. usw.. Der in der Zeit herrschenden Energie wurde von Vielen nachgetrauert und nun? Nun ist sie wieder erkennbar und die Reaktion des Establishments? Die politischen Bestimmer und Entscheider (m/w/*) bekunden Verständnis oder geben die Empfehlung wie dieser unsägliche Vorsitzende der FDP (ein relativ junger Mann), dass das den Profis überlassen werden solle.

Nur – genau die dümpelten die Jahrzehnte zuvor beim Thema ‚Klima‘ vor sich hin oder haben gar den eindeutigen, von Menschen verursachten Klimawandel ignoriert oder gar für Unsinn erklärt. Politik ist halt das, was machbar ist, so wird postuliert.

Nur… mit der Natur kann man nicht verhandeln!

Auf dem rechten Kotflügel eines SUV eines deutschen Sportwagenherstellers las ich: ‚Fuck you Greta‘. Da schwillt mir der Kamm über soviel Egozentrik und Ignoranz! Den Fahrer/die Fahrerin dieses Gefährtes würde ich gerne fragen, ob in dem SUV noch ein Platz frei wäre auf der Fahrt zu einem Ersatzplaneten. Die Frage wäre dann auf deren Niveau abgestimmt.

Ein Kind klagt an und ruft um Hilfe. Und … die Reaktion? Vorgeschobene Ausflüchte und der Versuch, sie für zu überzogen darzustellen mit dem Ziel, sie für unglaubwürdig und demagogisch zu diskreditieren. Dabei macht sie in ihrer Art darauf aufmerksam, dass momentan die Zukunft, auch ihre Zukunft verspielt und verzockt wird. Die Frage ist, ob ein auch gezeigtes Verständnis gespielt ist oder tatsächlich etwas bewirkt?

Die Menschheit verzockt ihren Planeten, ihre Kinder und deren Perspektiven…

Was für ein Armutszeugnis für die Erwachsenenwelt, wenn sie sich so ein Argumentationsgewitter anhören und ansehen muss?

Das Mädchen hat recht!

Kant: ‚Sapere aude!‘  (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!).

in English

A 16-year-old does not mince her words and at the United Nations Climate Summit in New York presents her view of the climate problem to those present, the media, those responsible and decision-makers (not only). Drastic and disturbing for some. So disturbing that in the following explanations are sought, which only clarifies the helplessness of the addressed (thus in principle all). Only… why is it called disturbing when the status quo is described with many individual consequences – without euphemism? And that of a quasi ’still-child‘.

Greta’s facial expressions and rigid gestures are then explained at least in part with her Asperger syndrome and an attempt is made to explain it. Parallels are drawn to Stephen King’s horror figures, and someone called them ‚cyborg‘. Is it still possible…? She certainly perceives the climate problem more clearly than many others and doesn’t regard it as a side issue, because it’s not funny and harmless. Addressing this is the highest priority, because it affects everyone now and the generations to come.

So many years and decades after the 68’s the youth was criticized as politically indifferent and consumption-oriented (fashion etc.) and now? Shouldn’t it be a pleasant realization from the point of view, if the present youth pushes itself loudly into the foreground of criticism and also drastically describes and demonstrates scenarios against it, which endanger their future?

What was it called in my youth in the late 60’s? ‚Under the gowns the muff of a thousand years‘. etc.‘. The energy prevailing in the time was mourned by many and now? Now it is recognizable again and the reaction of the establishment? The political determinants and decision makers (m/f/*) express understanding or recommend, like this unspeakable chairman of the FDP (a relatively young man), that this should be left to the professionals.

Only – the very same people who had been bobbing about on the subject of ‚climate‘ for decades or even ignored the clear, man-made climate change or even declared it nonsense. Politics is just what is feasible, that is postulated.

Only… you can’t negotiate with nature!

On the right fender of an SUV of a German sports car manufacturer I read: ‚Fuck you Greta‘. There my comb swells over so much egocentrism and ignorance! I would like to ask the driver of this vehicle if there would be a place left in the SUV on the way to a spare planet. The question would then be adjusted to their level.

A child accuses and calls for help. And … the reaction? Excuses and the attempt to present them too exaggerated with the aim of discrediting them for untrustworthy and demagogic. In her way she draws attention to the fact that at the moment the future, her future too, is being gambled away and gambled away. The question is whether a shown understanding is also played or whether it actually has an effect?

Humanity gambles its planet, its children and their perspectives…

What a testimony of poverty for the adult world when it has to listen to and look at such a storm of arguments?

The girl is right!

Kant: ‚Sapere aude!‘  (Have courage to use your own mind!).

Translated with http://www.DeepL.com/Translator

Nicht Verzicht sondern Einschränkung…(in D und GB)


Die Kanzlerin sagt. das Politik das ist, was möglich ist. Herr Kretschmann (Grüne) sagt, dass das „Klimaschutzprogramm 2030“ der Bundesregierung) ein Treppenwitz ist und … für unzureichend halten es die Umweltverbände. Sie werfen der Bundesregierung Ignoranz vor. Die Wirtschaft lobt es mehr, allerdings mit mehr Zweifel. Wer hat da was begriffen?

Beispiel: Drei Jogger laufen auf einen nicht zu kalkulierenden Abgrund zu und beginnen hitzig darüber zu diskutieren, wie tief der wohl ist. Einer hechelt, dass ein Sturz nicht zu überleben ist und man lieber stehen bleiben sollte; der Andere sagt, dass alles schon nicht so schlimm sei und irgendwo ein Ast sein wird, an dem man sich festhalten könne und der Dritte möchte über einen noch zu diskutierenden Kompromiss abstimmen lassen. Ihr Lauftempo verringert sich unwesentlich. Was passiert?

Sie erreichen die Abgrundkante immer noch in Laufgeschwindigkeit und schauen – in den Abgrund. Der Diskutierer diskutiert immer noch und der Verharmloser ruft, dass er jetzt Newtons Gravitationsgesetz überprüfen wird. Was ist mit dem, der zuvor die ausweglos scheinende Lage erahnte? Richtig: Auch er überprüft das Gravitationsgesetz … ein letztes Mal. Das Beispiel hinkt natürlich, wie jedes. Nur – für die drei Protagonisten spielt die Fallhöhe keine Rolle mehr und ist weder ignorier- noch diskutierbar. Selbst der Glaube an Wunder hat nach dem Aufprall die Fallgeschwindigkeit ‚O‘ .

Das eingangs erwähnte Klimaschutzprogramm ist realitätsfern und trifft den Begriff Absichtserklärung, weil nach den Aussagen der Regierungsparteien mehr nicht drin war und alles ja ein richtiger Erfolg war. – Solche Erfolge sind keine. Vom Steuerzahler gewählte Mandatsträger haben die Aufgabe, im Sinne des Allgemeinwohles zu handeln … auch mit Kompromissen. Wenn absehbar Zukunftsperspektiven nicht dramatisch genug eingeschätzt werden, dann kann von Fehlverhalten oder Vertrauensbruch gesprochen werden – von falschen Kompromissen, die das Erreichen eines Zieles entweder verlängern oder gar nicht erst möglich machen. Das Wort ‚Konsequenz‘ existiert zwar noch im Sprachgebrauch, doch in der politischen Realität erscheint es als der Hemmschuh für den Machterhalt. Klare Worte und vor allen Dingen Handlungen der Politik legislativ und exekutiv müssen in der Rettung des Lebens auf diesem Planeten das Fraktions- und Lobbydenken verdrängen … Verharmlosung, Schönrede- und Rechnerei sind zu entlarven und müssen argumentativ entschleiert werden. Vorrang haben nicht die Gewinnmaximierung, das ‚Schneller-Höher-Weiter‘ usw., sondern das konsequente Erkennen des Abgrundes und des allgemeinen Bewusstseins der real existierenden Kompromisslosigkeit in Sachen ‚Klima‘.

Es ist Zeit für die harte Tour: Nicht Verzicht sondern Einschränkung. Die Politik wird ihrer Aufgabe gerecht, wenn sie es schafft, den Menschen das klarzumachen! Nach Alternativen sieht es nicht mehr aus…

Wenn ein 16-jähriges Mädchen die hochprofessionelle Politik anschiebt und vorführt, dann stellt sich auch die Kompetenzfrage zur Politik und entlarvt so Manches.

Ein Ende des ‚Trumpismus‘ und ein neuer Anfang der Vernunft und des notwendigen Verstandes im Sinne Aller ist das Gebot der Zeit – z.B. mit Bildung und einer Art ‚Neue Aufklärung‘.

Kant: ‚Sapere aude!‘  (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!).

in English

The Chancellor says that politics is what is possible. Mr. Kretschmann (Greens) says that the „Climate Protection Programme 2030“ of the Federal Government is a staircase joke and … the environmental associations consider it insufficient. They accuse the Federal Government of ignorance. The economy praises it more, but with more doubts. Who has understood what?

Example: Three joggers are running towards an unpredictable abyss and are beginning to discuss how deep it is. One pants that a fall is not to be survived and one should rather remain standing; the other says that everything is already not so bad and somewhere a branch will be, at which one can cling and the third would like to let vote over a compromise still to be discussed. Their walking speed will decrease insignificantly. What happens?

You still reach the edge of the abyss at walking speed and look – into the abyss. The discussant is still discussing, and the trivialist calls out that he will now review Newton’s law of gravity. What about the one who previously suspected the seemingly hopeless situation? Right: He also checks the law of gravity … one last time. The example, of course, limps like any other. Only – for the three protagonists the height of fall no longer plays a role and can neither be ignored nor discussed. Even the belief in miracles has the speed of fall ‚O‘ after the impact.

The climate protection programme mentioned at the beginning is far from reality and hits the term „declaration of intent“ because according to the governing parties everything else was out of the question and everything was a real success. – Such successes are not. The task of elected representatives elected by the taxpayer is to act in the public interest … even with compromises. If foreseeable prospects for the future are not assessed dramatically enough, then one can speak of misconduct or breach of trust – of false compromises that either prolong the achievement of a goal or make it impossible to achieve it in the first place. Although the word ‚consequence‘ still exists in everyday language, in political reality it appears to be an obstacle to maintaining power. In saving life on this planet, clear words and, above all, actions by politicians, both legislative and executive, must displace factional and lobbyist thinking … Minimisation, fine speech and arithmetic are to be unmasked and must be unveiled argumentatively. The priority is not profit maximisation, the ‚faster, higher, further‘ etc., but the consistent recognition of the abyss and the general awareness of the real existing uncompromising nature of ‚climate‘.

It is time for the hard way: not renunciation but restriction. Politics does justice to its task if it manages to make this clear to people! It no longer looks like alternatives…

When a 16-year-old girl pushes and demonstrates highly professional politics, then the question of competence in politics also arises and exposes many things.

An end to ‚trumpism‘ and a new beginning for reason and the necessary understanding in the sense of everyone is the order of the day – e.g. with education and a kind of ‚New Enlightenment‘.

Kant: ‚Sapere aude! (Have courage to use your own mind!).

Translated with http://www.DeepL.com/Translator