Der Mensch, der in Deutschland tatsächlich glaubt -oder sich überzeugen ließ– , dass Herr Merz aus reinem Deutschlandinteresse eine Mehrheitsbeschaffung durch die AfD hinnahm, sollte seine Hose mit der Kneifzange zumachen. Und weiter : Vor der Wahl war das unbedingte Einhalten der Schuldenbremse (genannte) eine Direktive und nach der Wahl : war urplötzlich klar, dass das nicht haltbar erscheint. Und das wusste der zu dem Zeitpunkt nicht ? Wieder Kneifzange ! Was passierte : eine 180-Grad-Wende. Also das krasse Gegenteil. Die Wählerschaft, die dem Mann glaubte, was der vor der Wahl postulierte, sah nach der Wahl was ? = einen Wendehals ! Ein Euphemismus ? Im klartextlichen Deutsch nennt man so Einen einen Lügner. Das überseeische Vorbild für so ein Verhalten wurde schlichtweg eingedeutscht – und siehe da : es funktioniert auch hier. Das ist keine Behauptung, sondern eine -für mich jedenfalls- schlüssige Annahme. Jetzt nur noch erfolgreiche Koalitionsverhandlungen und : der Lebenstraum (Kanzler) ist erfüllt. Im Fundament dazu ist dieser Wahlbetrug beigemischt. Was veranstaltet dann dieser Kanzler, wenn er irgendwann und irgendwie -wenn eine Mehrheit im Bundestag ohne AfD nicht möglich ist- mit dem Rücken zur Wand steht? Was? Der Probelauf wurde doch schon vollzogen! Das war kein Versehen und sah jedenfalls nicht danach aus. Das sah nach Kalkül aus… Hinzu kommt, dass es durchaus ein Problem darstellt, wenn eine per Wahl stärkste, offensichtlich rechtsradikale Partei, im Bundestag blockiert wird. Noch heißt es sinngemäß, dass man ‚mit denen nichts zutun haben will‘ – auch und schon gar nicht als Mehrheitsbeschaffer- doch : wird es dann so hingedreht argumentiert, dass es im deutschen Staatsinteresse erforderlich ist ? Das Volk wird es dann schon glauben… oder eben nicht…!
Nun kommen noch intensiver die Zeiten des freien Journalismus‘.
English
Anyone in Germany who actually believes – or could be convinced – that Mr. Merz accepted the AfD’s bid for a majority purely in the interests of Germany should zip up their pants. And further: Before the election, the unconditional adherence to the debt brake (mentioned) was a directive and after the election: it was suddenly clear that this did not seem tenable. And he didn’t know that at the time? Again pinchers ! What happened: a 180-degree turnaround. In other words, the complete opposite. The electorate, who believed what the man postulated before the election, saw what after the election ? = a turncoat! That’s a euphemism. In plain German, such a person is called a liar. The overseas model for such behavior has simply been Germanized – and lo and behold: it works here too. This is not an assertion, but a conclusive assumption – at least for me. Now only successful coalition negotiations and: the lifelong dream (chancellor) is fulfilled. This election fraud is mixed in with this foundation. What will this chancellor do if at some point and somehow – if a majority in the Bundestag is not possible without the AfD – he finds himself with his back to the wall? What will he do? The trial run has already been carried out! It wasn’t an accident and certainly didn’t look like one. It looked like a calculated move… In addition, it is definitely a problem when an obviously right-wing extremist party, which is the strongest in the elections, is blocked in the Bundestag. It is still said that one ‚wants nothing to do with them‘ – not even as a majority procurer – but: is it then argued in such a way that it is necessary in the interests of the German state? The people will then believe it… or not…!
Now the times of freelance journalism are even more intense.
Nato – der ‚Militärbulle‘, wie vor ca. 100 Jahren karikiert !?
Ja, ‚Der Wahre Jakob‘ und ich… Die thematisch treffsicheren Karikaturen sind ebenso zeichnerisch von einer Wucht, die vor hundert Jahren nicht nur riskant, sondern tatsächlich lebensgefährlich war. Die nicht bekannten Todesdaten einiger Zeichner belegen das. Es war die Zeit von Wilhelm II, dem letzten deutschen Kaiser, der an höchster Position die ca. 20 Millionen ‚Opfer‘ des 1.Weltkirieges zu verantworten hat.
Dann folgten die ca. 40 Millionen des 2.Weltkrieges, die von einem perversen Irren geblendet, verblendet und verheizt wurden. Sie waren nur Mittel zum Zweck. Die nicht nur numerisch größte und perverseste Menschenverachtung aller Zeiten.
Wie schon mehrfach hier geschrieben, ist es nicht nur überdenkenswert, dass diesem Land eine Wiederaufrüstung kalkuliert oder vertrauensvoll zugestanden wurde, nein… es ist aus meiner Sicht unverständlich. Ein Fehler also. Was ändert so eine Äußerung? -> Nichts! Aber dazugehören? Nein… Dagegen reden? Ja… unablässig und immer wieder! Ähnlich wie von diversen Staaten zunehmend gefordert wird, deutsches Militär in Krisengebiete zu schicken.
Unbestritten ist die Tatsache, dass das geschichtlich kriegerische Europa seit dem Ende des 2.Weltkrieges befriedet ist. Meinungsverschiedenheiten werden nicht mehr auf dem Schlachtfeld, sondern in Parlamenten oder mit Protesten und Streiks auf der Straße ausgetragen. Das ist gut so.
Hat die Politik der Abschreckung funktioniert? Faktisch ist das so. Doch mit welchen Mitteln? Egon Bahr nannte einmal die Neutronenbombe das Produkt der ‚Perversion des Denkens‘.
Quelle: Bild aus der Satirezeitschrift ‚Der Wahre Jakob‘ vor über 100 Jahren(lizenzfrei!)
Nato und/oder Diplomatie – oder beides. Das Eine schließt das Andere nicht aus. Wenn in der heutigen Zeit die Diplomatie versagt, dann ist die Büchse der Pandora im wahrscheinlich ganz großen Stil wieder geöffnet. Nur mit Mitteln, die letztlich nicht mehr kontrollierbar sind, sofern da noch die KI mit ins Spiel kommt. Gibt es wirklich Leute, die darauf hoffen, dass die KI menschlicher reagiert und entscheidet als die Menschen selber? Könnte ein Armutszeugnis größer sein?
Es werden mehr Militärausgaben gefordert, um das 2%- Ziel am Staatsetat zu erreichen. Fachministerien werden von Laien besetzt, die sich einarbeiten müssen/sollten. Fraktionsdenken- und Gerangel. Das muss nicht nur überdacht, sondern geändert werden. Verballert werden Steuergelder, als sei es Übungsmunition. Wenn’s nicht klappt, dann tritt man halt zurück und hat eigentlich keine Folgen zu tragen… und die Alterssicherung stimmt.
Ob Macron recht hat mit seiner Einschätzung, die Nato sei hirntot, ist als Außenstehender ohne Detailkenntnisse nicht zu beurteilen. Doch … in alle Richtungen gedacht, ist es immer richtig, so etwas von Grund auf zu betrachten. Die Verzweigung des ‚Pro‘ und des ‚Contra‘ ist wie Tauben in der Luft. Alles stimmt irgendwie oder auch nicht. Tatsache ist dabei allerdings immer, dass es um riesige Geldmengen und um Machtpoker geht.
Denn: Der ‚Militärbulle‘ hat immer Hunger…
UND HEUTE:
Ukraine: Den mörderischen Irrsinn dauerhaft diplomatisch zu beenden, erscheint zweifelhaft, wenn man davon ausgeht, dass Putin seinen Weltmachtsphantasien weiterhin folgen wird. Die Ukraine war Teil der UdSSR und deshalb will er sie ‚zurückholen‘, koste es, was und wen es wolle. Das wird dann noch nicht alles sein. Alles hängt an der Willkür eines Mannes. Hinzu kommt die Unberechenbarkeit Trumps – heute so … morgen so. Zwei ‚Märchenprinzen‘ auf der politischen Weltbühne. Der Russe grenzenlos gewalttätig. Es geht über Leichen. Der Amerikaner als Lügenbaron und Brunnenvergifter hält sich für den Größten überhaupt. Das von Putin in der Ukraine entfachte Gewaltpotenzial, die rücksichtslose Vernichtungsabsicht auch gegen die Bevölkerung, trägt diabolische Züge. Würde der Nazarener heute auch noch sagen: ‚Wer das Schwert wählt, der wird durch das Schwert umkommen?‘ Nicht nur wahrscheinlich, sondern ganz klar -ja! Folgt man seinem Postulat, dann wäre keine militärische Hilfe – unterlassene Hilfeleistung? Ein gegenteiliger Satz lautet: ‚Wer zusieht, macht sich mitschuldig‘. Was für ein Zwiespalt… Aus der Sicht des Nazareners gäbe es keine Sonderschulden für die Bundeswehr und faktisch keinen Krieg und keine Beteiligung oder Unterstützung. Das wäre dann zusehen, wie Menschen, Soldaten, Zivilisten, Frauen und Kinder ermordet werden. Das Prinzip des Krieges: mörderische Gewalt auf beiden Seiten – denn: Gewalt erzeugt Gegengewalt. Als (staatlich anerkannter) Pazifist habe ich da ein Überzeugungsproblem. Ich bin mir meiner nicht mehr sicher… Die Bilder des Elends, der Zerstörung und des sinnlosen Mordens sind unerträglich. Junge Soldaten und Zivilisten sind Raketenfutter einer entfesselten Wut und eines geschürten Hasses. Dabei würde ein Befehl Putins den Auswuchs seiner geistigen Niedertracht beenden. Wem wundert es, dass ein überzeugter Pazifist ins Grübeln kommt und dem Verteidigungsgedanken schon näher kommt ??
Dieser Putin ‚der Schreckliche II‘ und seine Vasallen sind auch nur temporär Menschen, die ihre Rechnung ohne den Wirt gemacht haben …. Die Macht des nazarenischen Postulates ist nicht an eine zeitliche Begrenzung gebunden. Nur … sie ist laaangatmig…. und fordert eine schier übermenschliche Geduld. —-
Das hier Geschriebene sind Gedanken, die immer im Hinterkopf bleiben sollten/müssen…..
English
I wrote that here 6 years ago:
Yes, ‚Der Wahre Jakob‘ and me… The thematically accurate caricatures are just as powerful as the drawings, which were not only risky a hundred years ago, but actually life-threatening. The unknown death dates of some of the cartoonists are proof of this. It was the time of Wilhelm II, the last German emperor, who was responsible for the approximately 20 million ‚victims‘ of the First World War.
Then came the 40 million or so of the Second World War, who were blinded, deluded and burned to death by a perverted madman. They were only a means to an end. Not only numerically the greatest and most perverse contempt for humanity of all time.
As has already been written here several times, it is not only worth considering that this country was calculated or confidently allowed to rearm, no… it is incomprehensible from my point of view. A mistake then. What does such a statement change? -> Nothing! But belonging to it? No… Talk against it? Yes… Incessantly and again and again! Just as various countries are increasingly calling for the German military to be sent to crisis areas.
Unbestritten ist die Tatsache, dass das geschichtlich kriegerische Europa seit dem Ende des 2.Weltkrieges befriedet ist. Meinungsverschiedenheiten werden nicht mehr auf dem Schlachtfeld, sondern in Parlamenten oder mit Protesten und Streiks auf der Straße ausgetragen. Das ist gut so.
Has the policy of deterrence worked? In fact, it has. But by what means? Egon Bahr once called the neutron bomb the product of the ‚perversion of thought‘.
NATO and/or diplomacy – or both. The one does not exclude the other. If diplomacy fails today, then Pandora’s box will probably be opened again on a grand scale. Only by means that are ultimately no longer controllable, if AI comes into play. Are there really people who hope that AI will react and decide more humanely than humans themselves? Could it be any more of an indictment?
More military spending is required in order to achieve the 2% target in the national budget. Specialist ministries are occupied by laymen who must/should familiarize themselves. Factional thinking and wrangling. This must not only be reconsidered, but changed. Taxpayers‘ money is being spent as if it were practice ammunition. If it doesn’t work out, then you just resign and don’t actually have to bear any consequences… and the pension scheme is right.
Whether Macron is right in his assessment that Nato is brain dead is impossible to judge as an outsider without detailed knowledge. But … thinking in all directions, it is always right to look at something like this from the ground up. The bifurcation of the ‚pros‘ and the ‚cons‘ is like pigeons in the air. Everything is somehow true or not. The fact is, however, that it’s always about huge amounts of money and power poker.
Because: The ‚military bull‘ is always hungry…
AND TODAY:
Ukraine: Putting a permanent diplomatic end to the murderous madness seems doubtful if we assume that Putin will continue to pursue his fantasies of world power. Ukraine was part of the USSR and that is why he wants to ‚get it back‘, no matter what the cost. But that will not be all. Everything depends on the arbitrariness of one man. Added to this is Trump’s unpredictability – today like this … Tomorrow like this. Two ‚fairytale princes‘ on the world political stage. The Russian is boundlessly violent. It goes over dead bodies. The American, baron of lies and poisoner of wells, thinks he is the greatest of all. The potential for violence unleashed by Putin in Ukraine, the ruthless intention of destruction, including against the population, bears diabolical traits. Would the Nazarene still say today: ‚Whoever chooses the sword will perish by the sword‘? Not only probably, but quite clearly – yes! If one follows his postulate, then no military assistance would be – failure to provide assistance? A contrary sentence reads: ‚He who stands by is complicit‘. What a dichotomy… From the Nazarene point of view, there would be no special debts for the Bundeswehr and in fact no war and no participation or support. That would be watching people, soldiers, civilians, women and children being murdered. The principle of war: murderous violence on both sides – because: Violence begets counter-violence. As a (state-recognized) pacifist, I have a problem of conviction. I’m no longer sure of myself… The images of misery, destruction and senseless murder are unbearable. Young soldiers and civilians are rocket fodder for an unleashed rage and fueled hatred. An order from Putin would put an end to the outgrowth of his mental baseness. Who is surprised that a convinced pacifist starts to ponder and comes closer to the idea of defense?
This Putin ‚the Terrible II‘ and his vassals are also only temporary people who have made their calculation without the host …. The power of the Nazarene postulate is not bound by a time limit. Only … it is looong-breathed…. and demands almost superhuman patience. —-
What is written here are thoughts that should/must always be kept in mind…..
Im Oval Office : Das Hohelied der Dummheit und Arroganz.
Klima : Scheinkümmern, erkennbar wichtiger -> Ökonomie und Wachstum.
Hunger : Immer noch…
Kriege und Konflikte : Nichts dazugelernt.
Global soziale Ungleichheiten : Scheinkümmern, singulärer und pluraler Egoismus.
Diese Punkte sind absolut unvollständig. Sie lassen sich schier endlos fortsetzen. Natürlich auch in beliebiger Reihenfolge.
Den ersten Punkt greife ich mal heraus: Was da gestern im Oval Office abgelaufen ist, wird vom US-Commander in Chief noch im Sinne des ‚MAGA‘ (make Amerika great again) verstanden. Da ist kein Realitätsbewusstsein vorhanden – weder im Ansatz noch in der Folge. Das Opfer wird zum Täter. Trump und sein Vize wirkten choreografiert mit einer typischen Arroganz, die nicht nur beschämend, sondern unverschämt, frech und putinhaft bösartig war. Den Präsidenten des Landes, das mordgewaltig überfallen und gnadenlos blutig geschossen wurde und wird, vor laufenden Kameras so anzugehen, ist eine Schande sondergleichen und sollte die republikanische Wählerschaft erkennen lassen, was für einen narzisstischen Rüpel sie da erneut ins Weiße Haus gewählt haben. Anstand und Toleranz – Nicht bei dem! Der sich als Friedensstifter sieht und Selensky als Kriegstreiber, Bittsteller und Verschwender von US-Steuergeldern. Allein die Vorstellung, dass dieser US-Präsident die Codes der amerikanischen Atomraketen am Leibe trägt, gänsehäutet mich. Auf die Blendraketen, die dieser hochgefährliche Mann um sich schoss und weiterhin erfolgreich –aus seiner Sicht- schießt, fällt das halbe amerikanische Volk herein und rennt -wie die Lemminge- hinterher und sehen in ihm den Heilsbringer. Ihm, der sie nur als Wahlvolk für seine narzisstischen Satisfaktionen brauchte und sich anschickt und das schon deutlich schaffte, die Judikative und die Medien so ‚gleichzuschalten‘, dass das in Richtung Diktatur und Despotie geht. Die Russen freuen sich und feixen im Kreml über so einen dämlichen Vollpfosten samt wadenbeißenden Vize im Oval Office, der die pneudodiplomatische Drecksarbeit für sie macht. Dann blutet die Ukraine eben aus; Hauptsache die USA kommen an die Seltenen Erden und Russland expandiert in Richtung der alten UdSSR. Das 19.Jahrhundert lässt zackig grüßen. Um diesen blauen, rot abtropfenden Planeten, machen Aliens einen dezenten Bogen, weil ihre Zivilisation dieses Evolutionsstadium längt hinter sich gelassen haben.
Udo Lindenberg sang in seiner LP ‚Glaxogang‘ von der ‚US-Gangster-Demokratie‘…‚in der einen Hand die Planeten – in der anderen die MP‘ … ‚ihr steht mit einem Bein im Marskanal – mit dem andern im Neandertal“.
Wie weitsichtig und zeitlos Texte sein können……..
English
In the Oval Office: The Song of Stupidity and Arrogance.
Climate : Pseudo-care, recognizably more important -> economy and growth.
Hunger : Still…
Wars and conflicts : Nothing learned.
Global social inequalities : pseudo-care, singular and plural egoism.
These points are absolutely incomplete. They can be continued almost endlessly. In any order, of course.
I’ll pick out the first point: What went down in the Oval Office, as it did yesterday, is still understood by the US Commander in Chief in terms of ‚MAGA‘ (make America great again). There is no awareness of reality – neither in the beginning nor in the aftermath. The victim becomes the perpetrator. Trump and his vice appeared choreographed with a typical arrogance that was not only shameful, but impertinent, impudent and Putin-like malicious. Attacking the president of a country that has been and continues to be violently invaded and mercilessly and bloodily shot in front of running cameras in this way is a disgrace beyond compare and should make the Republican electorate realize what kind of narcissistic bully they have once again elected to the White House. Decency and tolerance – not with him! Who sees himself as a peacemaker and Selensky as a warmonger, supplicant and squanderer of US taxpayers‘ money. Just the idea that this US president wears the codes of American nuclear missiles on his body gives me the creeps. Half the American people fall for the dazzling missiles that this highly dangerous man shoots around him and continues to shoot successfully – from his point of view – and run after him like lemmings, seeing him as the savior. He, who only needed them as an electorate for his narcissistic satisfactions and is preparing and has already clearly managed to ‚equalize‘ the judiciary and the media in such a way that it is moving towards dictatorship and despotism. In the Kremlin, the Russians are happy and celebrating about such a stupid moron with a calf-biting vice president in the Oval Office who is doing their pneudodiplomatic dirty work for them. Then Ukraine will bleed to death; the main thing is that the USA gets its hands on the rare earths and Russia expands in the direction of the old USSR. The 19th century sends its best regards. Aliens give this blue planet dripping red a wide berth because their civilization has long since left this stage of evolution behind.
Udo Lindenberg sang in his LP ‚Glaxogang‘ about the ‚US gangster democracy‘…‚in one hand the planets – in the other the MP‘ … ‚you have one foot in the Martian canal – the other in the Neanderthal‘.
Der Spruch wird semantisch sowas von deutlich, wenn man den Leinenführer des amerikanischen Vizepräsidenten vor Augen hat. Was will man verlangen, wenn der Chef ein verurteilter Straftäter und jemand ist, der keinen Millimeter Abstand von seinen noch so irren Vorgaben duldet. Dann hat man gute Karten, wenn man Europäer und speziell Deutsche derart beschimpft, dass sie die Meinungsfreiheit missachten und über- oder umgehen. Solche und ähnliche – wohl verpackte- Entgleisungen lässt Herr Vance wie aus Trumps Mund erklingen. Das ist schon eine ziemliche Frechheit, zumal sich solche ‚Möchtegernkönige‘ auf politisch/gesellschaftlich höchstem Niveau bewegen. Ein US-Vizepräsident ist in München/Deutschland, kontaktiert die rechtsradikale AfD-Vorsitzende und nicht einmal den noch amtierenden, deutschen Regierungschef. Die Ohrfeige war nicht nur in Deutschland zu hören. Dass ein Titel nicht vor Niederfrequenz schützt, brauchte dieser ‚Vize‘ ja nur nachahmen. Für die Karriere wurde schon immer über viele Schatten gesprungen. Nur – die ganze Rede des Herrn Vance war keine Show, sondern .. da wird gemeint, was gesagt wird, koste es, was und auch wen es wolle. Die USA sind keine Regionalmacht, sondern eine, die den gesamten Planeten zerstören kann. Da ist Fingerspitzengefühl gefragt und keine inhaltlich rüpelhafte Rhetorik und arrogantes Verhalten im Softlook.
Ich erspare mir hier weitere Details – das erledigen die nicht amerikanisch gearteten, seriösen Medien in diesem Lande. Soviel sei gesagt: Es kann nur wünschenswert sein, dass am 23. Februar 2025 in Deutschland ein Regierungschef der Parteien der Mitte gewählt wird, der im In- und Ausland anständig und fair auftritt und dieses Land adäquat vertritt.
English
The saying becomes so semantically clear when you have the American vice president’s leash leader in mind. What can you ask for when the boss is a convicted criminal and someone who won’t tolerate a millimeter of distance from his guidelines, no matter how insane. Then you have a good hand when you insult Europeans and especially Germans in such a way that they disregard freedom of expression and override or circumvent it. Mr. Vance lets such and similar – well-packaged – derailments come out of Trump’s mouth. That’s pretty cheeky, especially as such ‚would-be kings‘ operate at the highest political/social level A US vice president is in Munich/Germany, contacts the radical right-wing AfD chairwoman and not even the German head of government, who is still in office. The slap in the face was not only heard in Germany. This ‚vice‘ only had to imitate the fact that a title does not protect against low frequency. People have always jumped over many shadows to further their careers. Only – Mr. Vance’s entire speech was not a show, but … he meant what he said, no matter what or who he said it to. The USA is not a regional power, but one that can destroy the entire planet. This calls for tact and not boorish rhetoric and arrogant behavior with a soft look.
I will spare you any further details here – the non-American, reputable media in this country will take care of that. This much can be said: it can only be desirable that on February 23, 2025, a head of government from a centrist party is elected in Germany who will act decently and fairly at home and abroad and adequately represent this country.
Aus einer komfortablen Situation heraus einen Tanz auf der Rasierklinge aufzuführen, hat etwas mit Selbstverliebtheit, überwiegender Arroganz oder noch weiter darüberhinaus zutun. Wenn man der (zumindest annähernd) seriösen Berichterstattung glauben darf, dann hat Herr Merz seinen Plan zur Migration so vorgelegt, dass der so und nicht anders oder verändert von den anderen Parteien der Mitte zu akzeptieren sei, wie im Parlament eingebracht. Der Volksmund nennt das ‚Die Pistole auf die Brust setzen‚ oder ‚Wenn Du nicht meiner Meinung bist, dann brauchen wir nicht zu diskutieren‘. Schlimmer noch: Dann setzt man sein betoniertes Ziel mit der AfD durch, der man per Aushängeschild sogar das Existenzrecht auf Basis der deutschen Geschichte abspricht. Wer so handelt, hält sein Umfeld -in diesem Fall zumindest ganz Deutschland- nicht nur für naiv, sondern damit auch für gutgläubig und … man mag es kaum schreiben… für übertölpelbar und niederfrequent. Ein nicht nur in Deutschland bekanntes Phänomen…
Und nach der Wahl: Was macht dann die CDU/CSU, wenn dann die SPD und/oder die Grünen sagen … ok, dass sie verhandeln wollen, wenn sie damit Merz nicht zum Kanzler küren. Das Szenario ist denkbar, es sei denn, dass Herr Merz sich an die AfD anmerzelt und die Brandmauer ganz einreißt. Volkes Mund muss nicht immer nur ‚einfach‘ sein: ‚Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht…und wenn er auch die Wahrheit spricht…!‘
Deutschland hat die Wahl…
English
Performing a dance on the razor’s edge from a comfortable situation has something to do with self-indulgence, overwhelming arrogance or even more. If we are to believe the (at least approximately) serious reporting, then Mr Merz has presented his plan on migration in such a way that it is to be accepted by the other centrist parties in the same way and not in any other way or with any changes, as presented in parliament. In the vernacular, this is called ‚putting the gun to your chest‘ or ‚if you don’t agree with me, we don’t need to discuss it‘. Worse still: you then enforce your concrete goal with the AfD, which you even deny the right to exist on the basis of German history with your figurehead. Anyone who acts in this way not only considers those around them – in this case at least the whole of Germany – to be naive, but also gullible and … one can hardly write it … for being duped and low frequency. A phenomenon that is not only known in Germany…
And after the election: what will the CDU/CSU do if the SPD and/or the Greens say … ok, that they want to negotiate if it means they don’t choose Merz as chancellor? This scenario is conceivable, unless Mr. Merz takes up with the AfD and tears down the firewall completely. The people’s mouth doesn’t always have to be ’simple‘: ‚If you lie once, you won’t be believed…even if you speak the truth…‘!‚
Den Versuch des amerikanischen Präsidenten, die Menschen des Gazastreifens ‚umzusiedeln‘, um das Land für wahrscheinlich längere Zeit für einen Wiederaufbau zu übernehmen, eine Argumentation zu nennen, ist der blanke Hohn. Knallharte, politisch ökononmische Interessen verdienen einen solchen Euphemismus nicht. Sie finden in ‚moralische Dekadenz‘ ihre treffende Bezeichnung. Warum nicht auch ‚aktueller Kolonialismus‘? Das Ansinnen Trumps ist nicht nur gefährlicher Unsinn, sondern ein weiterer ‚Streichholz am Benzinkanister‘ nicht nur in der Region. Da wird sich in der arabischen Welt massiver – verständlicher- Widerstand formieren. Nur – ein solcher Widerstand in der Region wird nicht friedlich bleiben und kann schnell zu einem Flächenbrand im Nahen Osten führen.Wenn Dummheit und Arroganz auf die Spitze getrieben werden, dann macht Zündeln wieder richtig Spaß – dann kann der auf dem ‚Hohen Ross‘ machen, was er will und mit wem er was machen will. Genau für die Verhaltensweise schafft sich dieser US-Präsident freie Bahn in alle Richtungen……
Trumps Riviviera Futura‘ würde (nicht nur ihm) um die Ohren fliegen..
English
To call the American president’s attempt to ‚resettle‘ the people of the Gaza Strip in order to take over the land for reconstruction, probably for a longer period of time, an argument is sheer mockery. Hard-core, politico-economic interests do not deserve such a euphemism. They find their apt description in ‚moral decadence‘. Why not ‚current colonialism‘? Trump’s proposal is not only dangerous nonsense, but another ‚match to the gas can‘ not only in the region. Massive – understandable – resistance will form in the Arab world. However, such resistance in the region will not remain peaceful and can quickly lead to a conflagration in the Middle East – when stupidity and arrogance are taken to the extreme, then it’s really fun to light fires again – then those on the ‚high horse‘ can do what they want and with whom they want to do what. This US president is creating a clear path for himself in all directions precisely for this type of behavior……
Trumps ‚Riviera Futura‘ would blow up in his face (and not just his)…
(Further down: Attempt at a free English-translation with DeepL)
Pärchen
Die emsig stetigen Begleiter auf Weltenbühnes Menschenleiter sind zwei, die bestens sich ergänzen mit Macht und Ohnmacht billig glänzen in kalter Brachialmanier verschleiern sie die `Background-Gier´ sie herrschen absolut feudal in Hohlköpfen – verdammt noch mal sie schließen Bündnisse mit allen die blind vor ihnen niederfallen sie fürchten weder Tod noch Teufel in Egozentrik ohne Zweifel Wer ist denn nun besagtes Paar im Outfit, wie es immer war ? die grinsen als Realpopanz es sind – Dummheit und Arroganz
***************
Couple
The busy, constant companions on the world stage’s human ladder are two who complement each other perfectly shine cheaply with power and powerlessness in a cold brute manner they disguise the ‚background greed‘ they rule absolutely feudally in hollow heads – damn it all they make alliances with all who fall down blindly before them they fear neither death nor the devil in self-centeredness without a doubt Who is the said couple in the outfit as it always was ? they grin as real popans they are – stupidity and arrogance
Und was ist seit Jahrzehnten bereits gelandet? Das ist eine politische Frage. Genauer gesagt eine Parteienfrage. Selbst auf die Möglichkeit -oder besser Tatsache-, dass ich mich hier diesbezüglich oute, gebe ich ein paar neue Definitiionen der ach so geliebten und eingebürgerten Abkürzungen der gemeinten Parteinamen zum Besten oder Kopfschütteln – oder ist das tatsächlich noch ein Euphemismus:
AfD = Alternative-für-Demagogen
BSW = Basis-Schwacher-Werte
Und da ist dann noch das Kürzel der Partei, die wiederholt als Störenfried in der Geschichte dieses Landes auftrat, auftritt und für ‚politisches Gift‚ ’sorgte: Richtig – die FDP, die ich wie folgt bezeichne:
FDP = Fatale-Dolchstoß-Partei
Das die Ampelkoalition am Ende war, ist sicherlich unzweifelhaft. Mitregieren und insgeheim einen D-Day planen und reifen lassen, zeugt weder von Ehrlichkeit, Offenheit, Vertrauen, Amtswürde, noch von ewas, was in der Politik immer wieder vermisst wird und zu größtmöglichen Konflikten geführt hat und führen kann: Anstand. Ein von Vielen als altbacken bezeichnetes Substantiv, doch eines mit markanter Tiefgründigkeit. Schon der Lambsdorff senior überzeugte vom Gegenteil. Die ‚Gerhard Baum’s‚ von damals sind lange nicht mehr in der vordersten Linie. Heute wird nach vorne eine feine Miene gemacht und hinterrücks die Schlinge gespannt. Ich kann Karl Lauterbach verstehen, wenn er in ‚Hart aber fair‘ sinngemäß sagt, dass er es nicht bedauern würde, wenn die FDP nicht wieder in den Bundestag gewählt würde. Das ist nicht mehr nur Enttäuschung – das ist blankes Entsetzen und Ablehnung derer, mit denen man ‚vertrauensvoll‘ zusammengearbeitet hat.. Die beiden oben genannten Parteien feixen sich in absehbare Höhen und können sich nur bedanken. Die werden sich nicht nur bedanken, sondern ihre adäquaten Verhaltensweisen ausleben und -trumpmäßig- vom Volk auswählen lassen. Nach dem Motto: ‚wie wär’s mal mit ein bisschen Kommunismus?‘ oder: ‚Ganz rechts war’s doch auch nicht soooo schlimm – da ist das deutsche Volk doch wieder deutsch!‘ .‘.
Was rast da nicht nur auf Deutschland zu? US-amerikanische Zustände politisch muliticoloriert? Eine virtuelle ‚Fake-Earth‘ mit Realitätsanspruch?
English
And what has already landed for decades? That is a political question. More precisely, a party question. Even on the chance – or rather the fact – that I come out of the closet here, I’ll give a few new definitions of the oh-so-beloved and naturalized abbreviations of the party names I’m referring to, or shake my head – or is that really still a euphemism:
AfD = alternative-for-demagogues
BSW = base weaker values
And then there is the abbreviation of the party that has repeatedly acted as a troublemaker in the history of this country and caused ‚political poison‚: that’s right – the FDP, which I describe as follows:
FDP = Fatal Dagger Thrust Party
There is no doubt that the traffic light coalition was at an end. Co-governing and secretly planning a D-Day and allowing it to mature is neither a sign of honesty, openness, trust, dignity of office, nor of something that is always missing in politics and has led and can lead to the greatest possible conflicts: Decency. A noun that many consider old-fashioned, but one with striking profundity. The Lambsdorff senior was already convinced of the opposite. The ‚Gerhard Baums‚ of yesteryear are no longer at the forefront. Today, they put on a fine face at the front and tighten the noose at the back. I can understand Karl Lauterbach when he says in ‚Hart aber fair‘ that he would not regret it if the FDP were not re-elected to the Bundestag. This is no longer just disappointment – this is sheer horror and rejection of those with whom one has worked ‚trustingly‘. The two parties mentioned above are feasting to foreseeable heights and can only say thank you. They will not only say thank you, but will also live out their appropriate behavior and – Trump-like – let the people choose them. Along the lines of: ‚How about a bit of communism? ‚ or: ‚It wasn’t soooo bad on the far right either – the German people are German again!
What is racing towards not only Germany?US-American conditions politicallymulticolored?A virtual ‚Fake Earth‘ with a claim to reality?
… sondern der politische Horror 2.0. Die (noch) größte Volkswirtschaft dieses Planeten wählt einen verurteilten Straftäter, gefährlichen Narzissten und aus seinem Verhalten ersichtlich moralischen Tiefflieger erneut zu ihrer Leitfigur. Das sagt nicht nur Einiges, sondern Vieles über den Zustand eines großen Teils der amerikanischen Gesellschaft aus. Es ist wieder ein Sieg der Demagogie, ohne aus der Historie der Menschheitsgeschichte gelernt zu haben, wie es nicht nur scheint. Wie immer weise ich darauf hin, dass dieser politisch rüpelige Möchtegernautokrat wieder den mitentscheidenden Zugriff auf die Zugangscodes zum amerikanischen Atomwaffenarsenal am Körper tragen darf. Das ist, als würde man einem Kleinkind eine scharf geladene Waffe in die Hände geben und darauf vertrauen, dass es nicht die Kraft hat, wahllos zielend den Abzug zu betätigen. Schlechtes Narrativ? Hinter dem ‚Problem‘ stehen verständlicherweise alle anderen zurück. Schwarzmalerei? Vielleicht nur im Ansatz – aber als Damoklesschwert mehr als geeignet. Da hält man sich die Hände vor die Augen und fragt sich, was tatsächlich -aus deutscher Sicht- hinter der größten Leitkultur der vergangenen jahrzehnte steht? Bstrachtet man die aufstrebenden Gesellschaften dieser Zeit ( China/ Indien usw.), dann sind die USA unter Trump ‚merkwürdig‘ und unberechenbar – eine Voraussetzung für Trumps ‚ Goldenem Zeitalter‘ ? Er spricht davon, dass ‚Gott ihn gerettet hat’…..Ein immer noch personifizierter Gott…. Die sogenannte Welt ist für die USA nicht mehr so wichtig. Protektionsmus. –
Allerdings ist das Ergebnis einer demokratischen Wahl demokratisch zu akzeptieren. Das transatlantische Bündnis erfordert nun ein gefestigtes Europa – das nach wie vor nicht besteht.
English
The (still) largest economy on the planet is once again electing a convicted felon, dangerous narcissist and, from his behavior, an obvious moral low-flyer as its leading figure. This says not just a lot, but a great deal about the state of a large part of American society. It is yet another victory for demagoguery, without having learned anything from the history of mankind, as it seems. As always, I point out that this politically churlish would-be autocrat is once again allowed to wear on his body the code to access the American nuclear arsenal. It’s like putting a loaded gun in the hands of a toddler and trusting that he doesn’t have the strength to pull the trigger indiscriminately. Bad narrative? Everyone else understandably takes a back seat to the ‚problem‘. Doomsaying? Perhaps only to a certain extent – but more than suitable as a sword of Damocles. You hold your hands in front of your eyes and ask yourself what – from a German perspective – is actually behind the greatest dominant culture of the past decades? If you look at the emerging societies of this time (China/India etc.), then the USA under Trump is ’strange‘ and unpredictable – a prerequisite for Trump’s ‚Golden Age‘? He talks about ‚God saving him’…..Still God personified…. The so-called world is no longer so important to the USA. Protectionism. –
However, the result of a democratic election must be democratically accepted. The transatlantic alliance now requires a consolidated Europe – which still does not exist.
In den kommenden Wochen oder möglicherweise auch Monaten oder…. nehme ich hier im Blog eine Auszeit. Notgedrungen. Wie und ob es dann weitergeht, ist völlig offen. Anhand der letzten Beiträge wird dem hier lesenden Menschen aufgefallen sein, dass die ‚knackigen‘ Texte zu aktuellen Geschehnissen nicht mehr präsent sind. Schade eigentlich, doch… Persönlichkeitsbilder ändern sich nun mal mit zunehmendem Alter, wenn der ‚Zahn der Zeit‘ massiv zuschlägt. –
Entweder wird dann mein Sohn kompetenterweise diesen Blog weiterführen oder ihn beenden. Ich jedenfalls bedanke mich bei meiner Besucher- und Leserschaft auf allen Kontinenten dieses blauen Planeten, der von der Spezies Homo Sapiens gnaden- und gewissenlos ausgebeutet und existentiell an und über die Grenzen seiner Belastbarkeit geführt wurde und weiterhin wird. Ich habe mich nicht der kritischen Kommentare/ Einschätzungen enthalten und zitiere noch einmal das, was mein Leben massiv beeinflusst hat : Kants Kategorischer Imperativ :
„Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.“ (Immanuel Kant: AA V, 30[)
So long…….
English
In the coming weeks or possibly months or…. I will be taking a break here on the blog. Out of necessity. How and whether it will continue is completely open. Based on the last few posts, people reading here will have noticed that the ’snappy‘ texts on current events are no longer present. That’s a shame, but… Personality traits change with age when the ‚ravages of time‘ take their toll. –
Either my son will then competently continue this blog or end it. In any case, I would like to thank my visitors and readers on all continents of this blue planet, which has been and continues to be mercilessly and unscrupulously exploited by the Homo Sapiens species and taken to and beyond its existential limits. I have not refrained from making critical comments/assessments and would like to quote once again what has had a massive influence on my life. Kant’s Categorical Imperative :
“Act in such a way that the maxim of your will may at all times be regarded as the principle of a general law.” (Immanuel Kant: AA V, 30[)
Warum beanspruchen die konkurrierenden Ausrichtungen der Interpretation von menschlicher Lebensgestaltung und -Ausführung die Richtigkeit ihrer Sichtweisen bis hin zur Dogmatisierung? Dazwischen liegt die Mühe, die geistige Arbeit, die über den Alltag und dessen Probleme hinaus geht und Zeit beansprucht. Das inhaltlich und zeitlich zu umgehen, nehmen Menschen gerne in Anspruch, indem sie solche Denkarbeit an Institutionen weiterreichen, die eine gesellschaftlich zugeteilte Kompetenz vorweisen können. Denn das ist ihre Zeit (die der Menschen), die nicht der Gewinnmaximierung dient und als Zeitverschwendung angesehen wird. Dafür kann man sich schließlich nichts kaufen.
Hirngespinste, die sowieso nicht erreichbar zu sein scheinen und aus der Sicht auch nicht sind. Und genau da ist eine markante Grauzone der menschlichen Schwächen und genau da wird sie bedient und schamlos ausgenutzt. –
Wie eben betrachtet, ist es überhaupt kein Problem, sich ohne Dogmen den Tiefen der Gedanken über die menschliche Existenz zu nähern und darin einen Eigenanteil zu finden.
Jedes Individuum hat das Recht, in geistiger und körperlicher Freiheit seine Vorstellungen zu entwickeln und auszubauen. Und auch natürlich das Recht, sich gegen Angst machende Phantastereien Anderer zu wappnen. Ein altes Verb, doch nach wie vor sehr treffsicher.
Immer unter der unantastbaren Anforderung, Leid für sich und andere zu vermeiden. Egal in welcher Art und in welchem Ausmaß.
Da solche Vorstellungen nur einen zeitlich begrenzten Gültigkeitswert -wenn überhaupt- besitzen, setzt dann geradezu zwangsläufig die Sogwirkung des überspitzt Realen ein und die Risikobereitschaft zum Austesten der Grenzen des Vertretbaren steigt und steigt. Koste es was es wolle und wen es wolle.
Vor Jahren konstruierte ich aus bekannten Gottesbildern und Vorstellungen eine sehr einfache und wechselseitig zu betrachtende Szenerie, die das Absurde vielleicht auf den Punkt bringt:
Gott sprach zu Allah: ‚Wer bist du eigentlich?‘
Allah antwortete: ‚ Schau einfach in einen Spiegel…
Soviel zur religiösen Personifizierung eines Gottes. Ein Bezug zu existierenden Gesellschaften und der Menschen darin kann wohl kaum schlichter dargestellt werden.
Dieses kleine, sehr einfache Gedankenkonstrukt zeigt ein absurdes Bild geistigen Stillstandes. Es verdeutlicht eine Art Einsamkeit, die von einem trügerischen Gruppenbild aufgesogen wird. Trügerisch, weil es nebulös bleibt und manipulierbarem Missbrauch zuspielt. Das Individuum wird eingenebelt von konstruierten Interpretationen Anderer, die unreflektiert betrachtet zu realer Gefolgschaft führt.
Also wie scheinbar signierte Nachdrucke eines Originalbildes, um die jeder nach seinem Geschmack einen ihm gefälligen Rahmen bastelt oder sich aufschwatzen lässt und sagt oder behauptet, dass seine Version die treffendste ist, obwohl er das Original nie persönlich gesehen hat. Aus gedacht männlicher Sicht frei nach der infantilen Vorstellung:
‚Meine Freundin ist viel schöner als deine.’
Das ist eine Fiktion, die sich perfekt als Werkzeug für Seelenfänger aller Art eignet und genauso ihr Unwesen in der Menschheitsgeschichte getrieben hat, noch treibt und wenn das Besitz- Wachstums- und Abgrenzungsdenken der Weltbevölkerung keine andere Richtung vermittelt bekommt oder von innen heraus erarbeitet, auch weiterhin treiben wird. —
Das sind Feststellungen. Doch – was wäre, wenn den Menschen diese Vorarbeit des Denkens genommen würde? Anarchie? Dann ist das beschriebene Szenario eine gesellschaftliche Notwendigkeit – das Opium zur Ruhigstellung der Menschen, die sich nicht der Schwerstarbeit des reflektierten Denkens unterziehen wollen oder können? Und denen es vielleicht sogar sozusagen egal ist, ob das so ist? Bei dem Gedanken zieht es einem die linke und/oder rechte Augenbraue hoch…
>> Kapitel Ende <<
English
With all this realization:
Why do the competing interpretations of human life design and execution claim the correctness of their views to the point of dogmatization? In between lies the effort, the intellectual work that goes beyond everyday life and its problems and takes up time. People are happy to circumvent this in terms of content and time by passing on such intellectual work to institutions that can demonstrate a socially assigned competence. After all, this is their time (people’s time), which is not used to maximize profits and is seen as a waste of time. After all, you can’t buy anything for it.
Fantasies that don’t seem to be achievable anyway and, from the point of view, aren’t. And that is precisely where there is a striking gray area of human weaknesses and that is precisely where it is served and shamelessly exploited. –
As we have just seen, it is no problem at all to approach the depths of thought about human existence without dogma and to find one’s own part in it.
Every individual has the right to develop and expand their ideas in mental and physical freedom. And also, of course, the right to arm oneself against the fear-mongering fantasies of others. An old verb, but still very accurate.
Always under the inviolable requirement to avoid suffering for themselves and others. No matter what kind and to what extent.
As such ideas are only valid for a limited period of time – if at all – the pull of the exaggeratedly real then inevitably sets in and the willingness to take risks to test the limits of what is acceptable increases and increases. Whatever the cost and whoever the cost.
Years ago, I used familiar images of God and ideas to construct a very simple and reciprocal scenario that perhaps sums up the absurd:
God said to Allah: ‚Who are you?
Allah replied: ‚Just look in a mirror…
So much for the religious personification of a god. A reference to existing societies and the people in them can hardly be presented more simply.
This small, very simple thought construct shows an absurd image of mental stagnation. It illustrates a kind of loneliness that is absorbed by a deceptive group image. Deceptive because it remains nebulous and lends itself to manipulative abuse. The individual is clouded by the constructed interpretations of others, which, when viewed without reflection, lead to real allegiance.
In other words, like apparently signed reprints of an original painting, around which everyone creates a frame to suit their own taste or allows themselves to be talked into it and says or claims that their version is the most accurate, even though they have never seen the original in person. From a thought male point of view, freely according to the infantile imagination:
‚My girlfriend is much more beautiful than yours.
This is a fiction that is perfectly suited as a tool for soul-catchers of all kinds and has done its mischief in the history of mankind, is still doing so and will continue to do so if the ownership, growth and demarcation thinking of the world’s population is not given a different direction or developed from within. –
These are observations. But what would happen if people were deprived of this preliminary work of thinking? Anarchy? Then the scenario described is a social necessity – the opium to sedate people who do not want to or cannot undergo the hard work of reflective thinking? And who perhaps don’t even care, so to speak, whether this is the case? The thought raises the left and/or right eyebrow…
Jesus von Nazareth sagte -der Überlieferung nach- am Kreuz hängend zu einem seine Tat tief bereuenden Mörder an einem anderen Kreuz: ‚Heute noch wirst du mit mir im Paradiese sein!’ Das ist eine Metapher und eine schier übermenschliche Aussage in einer schändlichen, finalen Situation. Ebenso war das praktizierte Vergebung und geistig moralische Hilfe in Perfektion. Das lässt die Ahnung einer tatsächlich übermenschlichen Intelligenz zu, die ich soeben als ‚Institution Gott’ bezeichnete. Das ist die kompetente Institution, das darüber Stehende, mit einer bestechenden, wohl nicht -oder besser gar nicht- reproduzierbaren Logik. –
Allein schon die Tatsache, dass selbst ein Schwerverbrecher im nahenden Tode von einem ‚Mitmenschen’ noch eine -bis dahin spekulative-Perspektive geboten bekommt, die zwar bei erster Betrachtung nicht logisch und irreal erscheint aber nachhaltig betrachtet eine mentale Hilfe von ungeheurer Wucht und von Menschen schwer oder -wie gesagt- gar nicht einschätzbar ist. Nicht ‚fahr zur Hölle, du Mörder!’, sondern die praktizierte Anwendung der von Menschen allgemein geforderten Verhaltensweisen. Und das in der extremsten Situation des Lebens.
Mitgefühl mit einem Anderen – selbst im eigenen Finale. Da passen Theorie und Praxis glaubhaft zusammen. —
Das ist die Besiegelung der Dominanz und Nachhaltigkeit der Nichtstofflichkeit (NStk) über die Stofflichkeit (Stk). In der Zeit der Koexistenz oder Parallelität von Geist und Körper bedarf es der klaren Richtlinien, die Leid verhindernd ausgerichtet sind und letztlich folgend Tod entmystifizieren. Leid und Tod wurden in dem genannten Beispiel zwar nicht verhindert, erhielten aber eine völlig andere Bedeutung als oberflächlich angenommen werden kann. Das Individuum zeigt sich als Sieger über Leid und Tod, indem es in einer unglaublichen Zuversicht und überzeugter Sicherheit auf die NStk setzt und damit Zeit und Raum außer Kraft setzt, da nach dessen vorheriger Aussage der ‚Glaube Berge versetzt’.
Wenn so deutlich und unmissverständlich auf ein ‚Danach’ abgezielt wird, dann ist das nicht nur Phantasie. – Unabhängig davon, welch zum Teil haarsträubenden Unsinn christliche Schriftsteller im Nachhinein daraus konstruierten; damals schon nach dem Motto:
‚Schneller, höher, weiter..‘
‚Schneller, höher, weiter…’ Ein offensichtlich zeitloses Phänomen. –
Festzuhalten bleibt, dass nach all dem hier Ausgeführten nicht das gekrümmte Hinnehmen im Sinne von ‚das wird schon stimmen, was die Anderen sagen…Hauptsache mir geht es gut und man lässt mich in Ruhe’ sein kann, sondern die Auseinandersetzung und die Beschäftigung mit sich selbst, die innere Versenkung also. Das setzt natürlich eines voraus: Freiheit im Denken und damit die Freiheit des Individuums sowie dessen Lebensumstände und die Rahmenbedingungen einer Gesellschaft, die eben das ermöglicht unter dem Mantel der Maxime einer erarbeiteten Vernunft und eines ethischen Bewusstseins. — Eine nicht zwangsläufig religiöse Vernunft.
Religionen und Vernunft im eigenen Sinne scheinen hier nicht zusammen zu passen – oder sind sogar ein schön geredeter Widerspruch in sich. Danach sind die Aussagen zum Beispiel in der Bergpredigt ´vernünftig`, da sie auf eine Verminderung oder gar Vermeidung von Leid abzielen und sowohl individuell als auch gesellschaftlich anwendbar sind oder besser sein können.
So gut wie jeder wird sagen, dass die pazifistischen Aussagen der Bergpredigt in der Praxis und der vorausgesetzten Konsequenz in der sogenannten realen Welt nicht umsetzbar sind, doch… sie sind die darin zu erkennende Parallele des Kant’schen Kategorischen Imperativs, so zu handeln, ´dass die Maxime des Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte’.
Das ist die sogenannte weltliche Sichtweise.
Sind das nur Illusionen? Nur rein theoretische, idealistische Forderungen, die die menschlichen Schwächen ausklammern?
Der Vergleich der religiösen mit der philosophischen Aussage zeigt, das Religiöses und Weltliches durchaus direkte Parallelen zeigen können. Je höher die jeweiligen Ansprüche sind, desto deutlicher führen sie zusammen. Ansprüche, die geistige Aktivität im individuellen und gesellschaftsbezogenen Sinne provozieren sollen. Sie sind eine Provokation gegen Egoismus, Hass, Gewalt, Gier, Gleichgültigkeit, das Wegsehen, zeitloser Dummheit und Arroganz. (Mir ist klar, dass Superlative sich gegenseitig ausschließen: Hier ergänzen sie sich!).
English
According to tradition, Jesus of Nazareth, hanging on the cross, said to a murderer on another cross who deeply regretted his deed: ‚Today you will be with me in paradise! This is a metaphor and an almost superhuman statement in a shameful, final situation. It was also practiced forgiveness and spiritual moral help in perfection. This gives us an inkling of a truly superhuman intelligence, which I have just described as the ‚institution of God‘. This is the competent institution, that which stands above, with a captivating logic that is probably not – or even better, not reproducible. –
The very fact that even a felon in imminent death is offered a speculative perspective by a ‚fellow human being‘, which may not seem logical and unreal at first glance, but in the long term is a mental help of immense power and is difficult or – as I said – impossible for people to assess. Not „go to hell, you murderer!“, but the practiced application of the behaviors generally demanded of people. And this in the most extreme situation of life.
Compassion for others – even in your own final. Theory and practice fit together credibly. –
This is the sealing of the dominance and sustainability of non-materiality (NStk) over materiality (Stk). In the era of the coexistence or parallelism of spirit and body, clear guidelines are needed that are geared towards preventing suffering and ultimately demystifying death. Although suffering and death were not prevented in the above example, they were given a completely different meaning than might be superficially assumed. The individual shows himself to be the victor over suffering and death by relying on the NStk with incredible confidence and conviction, thereby overriding time and space, since, according to his previous statement, ‚faith moves mountains‘.
If such a clear and unmistakable reference is made to an ‚after‘, then this is not just fantasy. – Irrespective of the sometimes hair-raising nonsense that Christian writers constructed from it afterwards; even then according to the motto:
‚Faster, higher, further…‘
‚Faster, higher, further…‘ An obviously timeless phenomenon. –
What remains to be said is that, after all that has been said here, it cannot be the curved acceptance in the sense of ‚what others say will be true…the main thing is that I am well and I am left in peace‘, but rather the confrontation and preoccupation with oneself, i.e. inner contemplation. Of course, this presupposes one thing: freedom of thought and thus the freedom of the individual as well as their living conditions and the framework conditions of a society that makes this possible under the mantle of an acquired reason and ethical awareness. – A not necessarily religious reason.
Religions and reason in their own sense do not seem to go together here – or are even a nicely talked-about contradiction in terms. According to this, the statements in the Sermon on the Mount, for example, are ‚reasonable‘ because they aim to reduce or even avoid suffering and are applicable or can be better both individually and socially.
Just about everyone will say that the pacifist statements of the Sermon on the Mount cannot be implemented in practice and with the assumed consistency in the so-called real world, but… they are the recognizable parallel of Kant’s Categorical Imperative to act in such a way ‚that the maxim of the will could at any time be considered at the same time as the principle of a general legislation‘.
This is the so-called worldly view.
Are these just illusions? Just purely theoretical, idealistic demands that ignore human weaknesses?
The comparison of religious and philosophical statements shows that the religious and the secular can certainly show direct parallels. The higher the respective claims are, the more clearly they converge. Claims that are intended to provoke spiritual activity in an individual and societal sense. They are a provocation against egoism, hatred, violence, greed, indifference, looking the other way, timeless stupidity and arrogance. (I realize that superlatives are mutually exclusive: Here they complement each other!)
Unsinn ‚Hölle’…Teil 2 des ganzen Kapitels aus ‚Futur X .. Die freie Auswahl‚
Warum beschäftige ich mich denn damit? Es ist schlicht und einfach nur, die Skepsis, die Angst, die Ausweglosigkeit vor dem körperlichen Finale und den ungewissen, möglichen Folgen in der eigenen Empfindung zu reduzieren. Natürlich mit der sich daraus ergebenden Folgerung, dass im gefühlten Jetzt positiver oder auch negativer Einfluss genommen werden kann, indem Verhaltens- und Denkweisen permanent analysiert und einer Art innerer Abstimmung unterworfen werden mit dem Ziel, einen individuellen Lichtstrahl in dieses Unbekannte, scheinbar Dunkle zu bringen. Also um die Angst oder das Gefühl des Ausgeliefertseins mehr oder weniger abzuschwächen. Sozusagen als mündiges Individuum. Dann wird das innere Bild davon ansehnlicher oder vielleicht überhaupt erst wahrgenommen. Man könnte sogar sagen, dass das in gewisser Weise dazu führen kann, dass aus gedachter, möglicher Hoffnungslosigkeit die Erkenntnis erwächst, doch Einfluss nehmen zu können. —
Ein phantastischer Gedanke, der eine fast befriedende Denkstruktur eröffnet. –
Also doch keine bedingungslose Hoffnungslosigkeit mit der Folge des schmerzlichen Resignierens und der damit formal erzwungenen Demut vor diesem religiösen Postulat…!
Einer solchen Sicht- und Betrachtungsweise gebe ich den Vorrang vor einem -vermeidbaren-Szenario der Angst und des Schreckens. —
In den Köpfen der Menschen sollte der Mut zur ‚Inneren Logik’ regelrecht geweckt oder gefördert werden und nicht das Drohungspotenzial einer gestaltungsfreien Ausweglosigkeit, die in Religionen Hölle genannt wird und -wie eben angedeutet- nichts anderes ist, als die Erzeugung von Angst, Ungewissheit und Gefolgschaft. –
Praktischer Humanismus gepaart mit einer Art ethischem Gesamtblick ist damit die Ankurbelung des Bewusstseins eines -in diesem Falle-Menschen- sich damit selber in die Lage zu versetzen, geistig freier und resistenter gegen Einflüsse zu werden, die genau das zu verhindern suchen.
Die Vorstellung von einer Hölle ist damit inhuman und unverantwortlich, weil sie durch das egoistische Kalkül des Leinenhalters und seiner gleichgesinnten Gemeinschaft wie eine starre Hundeleine die Bewegungsfreiheit des Individuums beschränkt
Noch nicht ins Spiel gebracht wurde hier der Begriff ‚Vernunft’, der damit nicht im Ansatz harmoniert. Vernunft kokettiert nicht nur ursächlich mit einer positiven Denk- und Handlungsweise, ist damit eine Grundsäule der Ethik, nicht religionsgebunden und lässt individuellen Spielraum, indem sie den Anwender auffordert, die sich aus Verhaltensweisen ergebenden Folgen in den Denkprozess einzubinden. Auch hier bewegt sich der Denkspielraum in Grenzen; allerdings in ‚vernünftigen’ Grenzen. Abzielend auf das ‚Wohl’ eines Individuums und ohne aufgebaute Drohkulisse. Das ist der markante Unterschied.
Das sollte die allgemein gültige Erkenntnis und Perspektive für das 21. Jahrhundert sein.
English
Nonsense ‚Hell’…Part 2 of the whole chapter from ‚Futur X … The free choice‘
Why am I dealing with this? It is simply to reduce the skepticism, the fear, the hopelessness before the physical finale and the uncertain, possible consequences in one’s own perception. Naturally with the resulting conclusion that positive or negative influence can be exerted in the perceived now by constantly analyzing behavior and ways of thinking and subjecting them to a kind of internal tuning with the aim of bringing an individual ray of light into this unknown, seemingly dark world. In other words, to more or less alleviate the fear or the feeling of being at the mercy of others. As a mature individual, so to speak. Then the inner image of it becomes more respectable or perhaps perceived in the first place. You could even say that, in a way, this can lead to the realization that you can exert influence after all, out of imagined, possible hopelessness.
A fantastic thought that opens up an almost pacifying thought structure.
So no unconditional hopelessness with the consequence of painful resignation and the resulting formally enforced humility before this religious postulate…!
I give priority to such a view and perspective over an -avoidable scenario of fear and horror. –
The courage for ‚inner logic‘ should be awakened or encouraged in people’s minds and not the threat of a hopelessness without a way out, which is called hell in religions and – as just indicated – is nothing other than the creation of fear, uncertainty and allegiance. –
Practical humanism paired with a kind of ethical overall view is thus the stimulation of a person’s consciousness – in this case, to put themselves in a position to become mentally freer and more resistant to influences that seek to prevent precisely that.
The idea of a hell is thus inhumane and irresponsible because it restricts the individual’s freedom of movement like a rigid dog leash through the egoistic calculation of the leash owner and his like-minded community.
The term ‚reason‘ has not yet been brought into play here, as it does not harmonize with this in the slightest. Reason not only flirts causally with a positive way of thinking and acting, it is thus a fundamental pillar of ethics, not bound to religion and leaves individual leeway by asking the user to integrate the consequences resulting from behavior into the thought process. Here, too, the scope for thought is within limits, but within ‚reasonable‘ limits. Aimed at the ‚well-being‘ of an individual and without a threatening backdrop. That is the striking difference.
This should be the generally valid realization and perspective for the 21st century.
Unsinn ‚Hölle’…Teil 1 des ganzen Kapitels aus ‚Futur X .. Die freie Auswahl‚
Teil 1 Deutsch
> Wenn sich dann noch Einflüsse einschalten, die genau diese individuelle Angst vor dem Unbekannten fördern oder besser ausnutzen, um eine Gefolgschaft zu erzeugen, dann ist einer Manipulation Tür und Tor geöffnet. Und eben genau das ist die Praxis bei scheinbaren Argumenten zur Überzeugung, wie sie zum Beispiel in Darstellungen von einer Hölle durch selbsternannte oder auch gewählte ‚Kompetenzen’ in Kirchen stattfinden.
Die Hölle… eine diffuse Darstellung, die extreme Angst erzeugen kann. Dabei ist sie eine völlig unlogische Vorstellung. Da eine solche Örtlichkeit nicht im physisch sichtbaren Bereich -wie auch immer- existieren müsste, ist sie ebenso unbegreiflich wie zum Beispiel die hier behandelte Nichtstofflichkeit (NStk), also das Geistige, Seelische. Beide Vorstellungen sind abstrakt. Wo ist der Unterschied? NStk ist ein Teil des Individuums, des Ichs und damit ‚nicht sichtbar real’. Wir können sie wahrnehmen in unseren Gefühlen, im Denken, in Vorstellungen, in der Phantasie, der inneren Versenkung oder Meditation usw.. Sie findet statt! Ein steter Quell für physischen Antrieb jeglicher Art im Positiven wie im Negativen.
Da ist es: das Negative. Nach der Abkopplung des Körpers von der NStk (Tod), so glaubt der Christ, entscheidet eine ‚Überinstanz’ (Gott) über das Verhältnis sowohl der positiven als auch der negativen Summe in der Zeit der Gemeinsamkeit von Körper und ‚Seele’. Ist der positive Anteil größer, dann hat er nichts zu befürchten und wird, wie auch immer, belohnt. Im anderen Fall, also des größeren negativen Anteils, droht die Hölle (oder erstmal das Fegefeuer). Und im Fall der Hölle für die Ewigkeit. Vorher sagte ich, dass diese Gedankenkonstruktion als unlogisch anzusehen ist. Warum?
Ein -wie auch immer definierter- Gott, der zwischen plus und minus entscheidet, barmherzig, nachgiebig und vergebend ist, belohnt die ‚Plus-Seelen’ und bestraft die ‚Minus-Seelen’, indem er die Letzteren chancenlos in eine quälende, ausweglose Situation schickt. Ein solche ‚Institution Gott’ entspräche nicht der Vorstellung von Liebe, Barmherzigkeit und damit Vergebung mit der Folge von Nichtbestrafung für Verhaltensweisen, die diesen ethischen Vorgaben nicht folgten. Also nicht all den Vorstellungen von einer Institution Gott, die ihr zugesprochen werden. Diese Institution Gott würde nicht nach der ihr angedachten Vorstellung und den von ihr postulierten Vorschriften handeln, in denen das krasse Gegenteil verlangt wird. Ein solcher Vorgang ist in sich unlogisch, wäre und ist einer ‚Institution Gott’ ebenso nicht würdig wie die Vorstellung von einem personifizierten Gott!
Selbst die Vorstellung vom sogenannten ‚Fegefeuer’, in dem eine Seele solange zu büßen hat, bis das letzte Stückchen Schuld abgegolten ist, ändert auch nichts am Zweifel daran, ob ein solcher Gott oder eine ‚Institution Gott‘ barmherzig ist und sich an die eigenen Vorgaben hält.
Ein dahingehend personifizierter Gott entspräche einer Art Degradierung von Höchstintelligenz zu reaktivem Rückenmark. –
So ein abstruser Vergleich zeigt die Aussichtslosigkeit, nicht Begreifbares auch nur ansatzweise begreifbar zu machen. <
(Teil 2 folgt……)
Part 1 English
‚Nonsense ‚Hell’…Part 1 of the whole chapter from ‚Futur X … The free choice‘
> If influences then intervene that promote or better exploit precisely this individual fear of the unknown in order to create a following, then the door is open to manipulation. And this is precisely the practice with apparent arguments of conviction, such as those used in depictions of hell by self-appointed or elected ‚authorities‘ in churches.
Hell… a diffuse representation that can generate extreme fear. Yet it is a completely illogical idea. Since such a place would not have to exist in the physically visible realm – no matter how – it is just as incomprehensible as, for example, the non-materiality (NStk) discussed here, i.e. the spiritual, the soul. Both concepts are abstract. What is the difference? NStk is a part of the individual, the ego, and therefore ’not visibly real‘. We can perceive it in our feelings, thinking, imagination, fantasy, inner contemplation or meditation etc.. It takes place! A constant source of physical drive of all kinds, both positive and negative.
There it is: the negative. After the decoupling of the body from the NStk (death), the Christian believes, a ’super-instance‘ (God) decides on the ratio of both the positive and the negative sum in the time of the commonality of body and ’soul‘. If the positive portion is greater, then he has nothing to fear and will be rewarded in whatever way. In the other case, i.e. the larger negative portion, hell (or purgatory for a start) threatens. And in the case of hell, for eternity. Earlier I said that this thought construction is illogical. Why?
A God – however defined – who decides between plus and minus, who is merciful, forgiving and forgiving, rewards the ‚plus souls‘ and punishes the ‚minus souls‘ by sending the latter into a torturous, hopeless situation without a chance. Such an ‚institution of God‘ would not correspond to the idea of love, mercy and thus forgiveness with the consequence of non-punishment for behavior that does not follow these ethical guidelines. In other words, not all the ideas of an institution of God that are attributed to it. This institution of God would not act according to the ideas and regulations postulated by it, which demand the complete opposite. Such a process is inherently illogical, would be and is just as unworthy of an ‚institution of God‘ as the idea of a personified God!
Even the idea of the so-called ‚purgatory‘, in which a soul has to atone until the last bit of guilt has been paid off, does not change the doubt as to whether such a God or an ‚institution of God‘ is merciful and adheres to its own guidelines.
A god personified in this way would correspond to a kind of degradation from supreme intelligence to reactive spinal cord. –
Such an abstruse comparison shows the hopelessness of even beginning to make the incomprehensible comprehensible. <
Nach reiflicher Überlegung habe ich beschlossen, ein ganzes Kapitel aus meinem Buch ‚Futur X.. Die freie Auswahl‘ hier im Blog zu veröffentlichen. Warum das? An einem weiteren, kommerziellen Interesse ist mir nicht mehr gelegen – ganz einfach! Das gewählte Kapitel wird in mehreren Teilen nach und nach hier erscheinen. Danach ist das Kapitel ‚Mythos Himmel‘ geplant, falls Interesse daran besteht? –
Nach meinem letzten, gesundheitlichen ‚Knockout‘ vor 3½ Jahren und 7 Jahre nach der Veröffentlichung des Buches sind Themen, wie das in diesem Kapitel behandelte, für mich nach wie vor mehr als aktuell. Auslösend ist weiterhin der Wahnsinn so mancher Staatenlenker -aus welch perfiden Gründen auch immer- über Leben und Tod hörig gemachter Mitmenschen zu entscheiden, in dem sie diese zu ideologisierte Mörder degradieren. In Anbetracht des Inhaltes des Kapitels ‚Unsinn Hölle‘ existiert immer noch in meinem Kopf der Gedanke: ‚Wenn es keine Hölle gibt, dann sollte für Manche eine erfunden werden…..‘. Was natürlich blanker Unsinn sein dürfte oder ist. Denn das wäre eine Anmaßung für eine ‚Instanz‘, die nicht von dieser ‚Welt‘ ist. Es ist eine unglaubliche, ja für mich unbegreifliche Vorstellung, das Menschen einen derartigen Seelenpoker mit sich und Anderen betreiben, ohne die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, ein fatales Echo für ihre Taten zu ‚vernehmen‘.
Das hier Geschriebene ist sowas wie ein Vorwort oder eine Ankündigung für ein Kapitel, dessen erster Teil im nächsten Posting beginnt.
English
After careful consideration, I have decided to publish an entire chapter from my book ‚Futur X.. The Free Choice‘ here on the blog. Why? I am no longer interested in further commercial interest – quite simply! The chosen chapter will appear here in several parts, one after the other. After that, the chapter ‚Myth of Heaven‘ is planned, if you are interested? –
After my last health ‚knockout‘ 3½ years ago and 7 years after the book was published, topics such as those covered in this chapter are still more than topical for me. The insanity of some leaders – for whatever perfidious reasons – to decide on the life and death of enslaved fellow human beings by degrading them to ideologized murderers is still triggering. In view of the content of the chapter ‚Nonsense Hell‘, the thought still exists in my head: ‚If there is no hell, then one should be invented for some people…..‘. Which, of course, is or should be sheer nonsense. Because that would be a presumption for an ‚entity‘ that is not of this ‚world‘. It is an unbelievable, indeed for me incomprehensible idea that people play such soul poker with themselves and others without considering the possibility of ‚hearing‘ a fatal echo for their actions.
What is written here is something like a preface or an announcement for a chapter, the first part of which begins in the next post.
Ein Fragebogen verpflichtend für junge Männer .. einer für junge Frauen freiwillig. Damit soll Deutschland ‚kriegstüchtig‘ werden? Kriegstüchtig…– Das kommt mir alles so bekannt vor. Zu meiner Jungerwachsenenzeit hatte man sich im Verweigerungsfall noch vor einem Kreiswehrersatzamt einer Gewissensprüfung zu unterziehen – eine echte Stolperfalle für Einige wegen der knallharten Fangfragen. Ich bestand diese Prüfung und erhielt schriftlich den Bescheid: ‚Der Wehrpflichtige ist berechtigt, den Kriegsdienst mit der Waffe zu verweigern‘. Nun war ich nicht derjenige, der sich vor dem Wehrdienst ‚drücken‘ wollte, sondern ein Unteroffizier, Ausbilder und Zeitsoldat (2 Jahre). Bis ich den Irrsinn einsah, hat es halt länger gedauert… Dafür aber nachhaltig bis heute !
Die aktuellen Konflikte – besser Kriege – beflügeln den Reigen des Militärischen und drücken gegnerisches Denken wieder in die nicht direkt so bezeichnete Kategorie ‚verantwortunglos | realitätsfern, träumerisch usw.‚. Bei all dem: Eine Gesellschaft zeichnet sich damit aus, Minderheiten zu tolerieren und nicht zu diskriminieren. Wer es sich nicht zutraut,. mit einer Waffe auf einen Menschen in Tötungsabsicht zu schießen, der hat das Recht auch zur Verweigerung. Dieses Recht bleibt ja auch bestehen… Die Verpflichtung zum Ausfüllen eines Fragebogens erscheint erstmal nur als Anfang – zur allgemeinen Verpflichtung (?), für die es dann befürwortete Argumente geben wird. Kann das als Fragestellung dienen – oder ist es absehbar?
Ich spreche mich hier nicht allgemeingültig aus, sondern schlichtweg für mich und für diejenigen, die so denken wie ich. Jeder Mensch hat das Recht, sich im Rahmen der Legislative so zu entscheiden, wie er -der Mensch- es für richtig hält. Sollte es kurz- oder mittelfristig eine Wehrpflicht geben, dann sollte diese Möglichkeit unantastbar bleiben und sein.
English
One questionnaire compulsory for young men … one voluntary for young women. Is this supposed to make Germany ‚fit for war‘? Fit for war…– It all seems so familiar to me. When I was a young adult, I had to undergo an examination of conscience in front of a district army replacement office if I refused – a real stumbling block for some because of the tough trick questions. I passed this examination and received the written decision: ‚The conscript is entitled to refuse military service with a weapon‘. Now I wasn’t the one who wanted to ‚avoid‘ military service, but a non-commissioned officer, instructor and regular soldier (2 years). It just took me longer to realize the madness… But it has had a lasting effect to this day!
The current conflicts – or rather wars – are spurring on the military and pushing opposing thinking back into the category of ‚irresponsible | unrealistic, dreamy, etc.‘, which is not directly labeled as such. In all of this: A society is characterized by tolerating minorities and not discriminating against them. Anyone who does not have the confidence to shoot a person with a gun with the intention of killing them has the right to refuse to do so. This right also remains… The obligation to fill out a questionnaire appears to be just the beginning – a general obligation (?) for which there will then be arguments in favor. Can this serve as a question – or is it foreseeable?
I am not speaking in general terms here, but simply for myself and for those who think like me. Every person has the right to decide within the framework of the legislature as he – the person – sees fit. Should there be compulsory military service in the short or medium term, then this option should remain and be inviolable.
Haben die Jahrzehnte des Friedens in Deutschland und auch im westlichen Teil Europas die Menschen mit dem Gefühl der Sicherheit übersättigt? Oder ist das zu einfach gedacht? Ist der Bogen noch weiter zu spannen? Ukraine… Israel und all die nicht so öffentlich wahrgenommenen Kriege und Konflikte sind nicht nur beschämend, sondern Entgleisungen der Gegenwart, als hätte die Geschichte nicht stattgefunden … als wären sie nicht existent oder Warnung genug? So erscheint es… Aufflammender Antisemitismus ausgerechnet in Deutschland, erneute Rüstungsspirale weltweit, Radikalismus, möglicher Trumpismus, politische Morde (Navalny usw.), … eine endlose Liste.
Beschämend ist für all das nicht das umfassende Adjektiv, sondern eher ‚verbrecherisch‚ im Sinne der Menschenverachtung, des Mitläufertums, der Selbstüberschätzung und der Deklassierung der Menschenrechte zur vorgeschobenen Absichtserklärung.
In diesem Lande -Deutschland- politischen Kräften ein Forum der Toleranz zu geben, ist kein Gütesiegel der Demokratie, wenn die Tendenzen deutlich erkannt sind und immer deutlicher werden. Die Judikative darf da keine Augenbinde tragen und muss den Artikel 1 des Grundgesetzes (..die Würde des Menschen ist unantastbar..) klar in Urteilen priorisieren. Der Satz ‚wehret den Anfängen‚ hat in diesem Lande eine andere Bedeutung, namlich die, dass von diesem Lande das größte und unbegreiflichste Unheil in der Menscheitsgeschichte ausging. Und in diesem Lande sitzen wieder rechtsradikale Scharmacher im Bundestag. Die Judikative darf keine Scheu davor haben, rechtsradikale Tendenzen und Manifestierungen zu unterbinden. Das ist dieses Land den ca.60 Millionen ‚Opfern‘ des Naziwahns schuldig!
Deshalb: Die Demos gegen die rechtslastigen Tendenzen mit ihren mehr als deutlichen Proklamationen sind sinnvoll und absolut nötig. Schweigen lässt Mitläufertum zu und ja … macht mitschuldig, falls solche Kräfte siegen und ein weiteres Unheil vorprogrammiert ist. In dem Sinne ist Schweigen nicht ‚Gold‘, sondern unverantwortlich. International wird der Irrsinn perfekt, wenn in den USA der orangene Narzisst mit dem Vogelnest auf dem Kopf wieder das ‚Sagen‘ hat und der Commander-in-Chief‘ werden sollte.
English
Have the decades of peace in Germany and in the western part of Europe saturated people with a sense of security? Or is that too simplistic? Is there more to it than that? Ukraine… Israel and all the wars and conflicts that are not so publicly perceived are not only shameful, but aberrations of the present, as if history had not taken place … as if they did not exist or were warning enough? That’s how it seems… Flaring anti-Semitism in Germany of all places, a renewed arms spiral worldwide, radicalism, possible Trumpism, political murders (Navalny etc.), … an endless list.
Shameful is not the comprehensive adjective for all of this, but rather ‚criminal‘ in the sense of contempt for humanity, of being a follower, of overestimating oneself and of declassifying human rights as a pretended declaration of intent.
Giving political forces a forum for tolerance in this country – Germany – is not a seal of approval for democracy when the tendencies are clearly recognized and are becoming ever clearer. The judiciary must not be blindfolded and must clearly prioritize Article 1 of the Basic Law (…human dignity is inviolable…) in its rulings. In this country, the phrase ‚resist the beginnings‘ has a different meaning, namely that the greatest and most incomprehensible evil in the history of mankind originated in this country. And in this country, right-wing extremists are once again sitting in the Bundestag. The judiciary must not shy away from preventing right-wing extremist tendencies and manifestations. This country owes it to the approximately 60 million ‚victims‘ of the Nazi madness!
Therefore: The demonstrations against the right-wing tendencies with their more than clear proclamations are sensible and absolutely necessary. Silence allows followership and yes … makes you complicit if such forces prevail and further disaster is inevitable. In this sense, silence is not ‚gold‘, but irresponsible. Internationally, the madness will be perfect if the orange narcissist with the bird’s nest on his head is once again ‚in charge‘ in the USA and becomes ‚Commander-in-Chief‘.
Keine Bilder von knallbunten Ostereiern und ‚Ha-ha-hi-hi‘, sondern die überlieferte, knallharte Realität in einem Bild, das ich 2009 zeichnete.. So ähnlich wird es (in meiner Vorstellung) ausgesehen haben…(Die Bildqualität wurde entsprechend des abgebildeten ‚Vorganges‘ absichtlich verschlechtert…)
No pictures of brightly colored Easter eggs and ‚Ha-ha-hi-hi‘, but the handed down, hard-hitting reality in a picture I drew in 2009…. This is what it will have looked like (in my imagination)….(The image quality was intentionally degraded according to the pictured ‚process’…)
Erklärung: Eine für diesen Planeten als notwendig anzusehende Sichtweise ist die Beschränkung auf das (auch individuell) Notwendige. Das ist erforderliche Nachhaltigkeit.
Muss es immer das Aktuelle, in dieser Betrachtung ein aktuelles Gadjet sein? Jedes Jahr ein neues Smartphone oder ähnliches Gerät? Jetzt spreche ich mal von mir: Im Besitz: iPhone, Watch Ultra, Blackberry Passport SE. Was brauche ich tatsächlich? Ja, tatsächlich brauche ich die Ultra als gesundheitlich bedingten Bodyguard und das Passport als kleinen Personal Digital Assistent. Und das iPhone mit all dem aktuellen Softwarefirlefanz, genannt ‚apps‘? Apps ist das moderne Kürzel für Applications – auf Deutsch Programme. Es liegt eigentlich nur ‚rum und ist nicht unmittelbar notwendig, da die Watch Ultra eine eSIM hat. Das acht Jahre alte Passport ist ein Gerät zum benutzerfreundlichen Arbeiten ohne solchen Firlefanz.
Anwenderfreundlichkeit ist altersunabhängig auch bei Alltagsgeräten wie Smartphones. Mein Bestand ist also anteilig zu hoch. Fazit: Ein neues, aktuelles Smartphone kommt nicht in Frage, da der Neukauf prinzipiell und folgerichtig eine Nachproduktion auslöst, die prekären Arbeitsbedingungen in der Beschaffung der erforderlichen Rohstoffe fördert und gewissenlos in Kauf nimmt
Vorhandenes nachhaltig zu nutzen ist im Sinne unseres Planeten! Solange die Geräte funktionieren, sollten sie nicht als altbacken diskreditiert werden – nur weil sie nicht den aktuellen Firlefanz mehr oder eingeschränkt bedienen.
Sich an der eingangs genannten ‚Formel‘ zu orientieren, erfüllt nicht die Erwartungen und dahin gehenden Manipulationen der Hersteller, sondern setzt einen klaren Denkhorizont im Sinne der Nachhaltigkeit voraus.
Das ist gemeint mit: U=B-F
(Was alle tun, muss nicht immer richtig und nachhaltig sein…)
English
U= Usability
B= Stock
F= frippery
Explanation: A point of view to be considered necessary for this planet is the restriction to what is necessary (also individually). This is necessary sustainability.
Does it always have to be the latest, in this view a current gadget? A new smartphone or similar device every year? Now I’m talking about myself: I own an iPhone, a Watch Ultra and a Blackberry Passport SE. What do I actually need? Yes, I actually need the Ultra as a health-related bodyguard and the Passport as a small personal digital assistant. And he iPhone with all the latest software junk, called ‚apps‘? Apps is the modern abbreviation for applications. It’s really just ‚lying around‘ and not immediately necessary since the Watch Ultra has an eSIM. The eight-year-old Passport is a user-friendly device without such frippery.
User-friendliness is age-independent, even with everyday devices like smartphones. My stock is therefore proportionately too high. Conclusion: A new, up-to-date smartphone is out of the question, since buying a new one in principle and logically triggers post-production and promotes and unconscionably accepts the precarious working conditions in the procurement of the necessary raw materials.
Using what is available in a sustainable way is in the interest of our planet! As long as the devices work, they should not be discredited as old-fashioned – just because they no longer serve the current frippery.
Orienting oneself to the ‚formula‘ mentioned at the beginning does not fulfill expectations and manipulations of manufacturers to that effect, but presupposes a clear horizon of thinking in terms of sustainability.
This is what is meant by: U=B-F
(What everyone does is not necessarily always right and sustainable…)
Obwohl ich diesen Leserbrief im Mindener Tageblatt im Jahre 2005 schrieb, macht mich nicht das Thema, sondern meine damalige Wort- und Argumentationswahl heute noch zufrieden. Warum das jetzt alles wieder hochkochen? Mit Entsetzen nehme ich heute zur Kenntnis, dass die Jagd zunehmend von Frauen ausgeübt wird. Eine solche Entwicklung habe ich damals nicht für realistisch gehalten. Nicht, weil ich ihnen das nicht zugetraut hatte, sondern weil es -nach meiner Ansicht- ein Widerspruch insich ist. Einerseits gebären sie und andererseits töten sie – jedenfalls die, die jagen. Ein Abstumpfungsprozess? Jedenfalls eine Metapher.
Liegt es an meinem Alter? Was für ein Irrsinn … diese Jagd- nach wie vor! Einerseits kämpfen Menschen (z.B.Ärzte) um Menschenleben – wie in meinem Fall vor einem Jahr –, andererseits vernichten sie es. Ob Mensch oder Tier – obwohl der Mensch natürlich evolutionär als Tier gilt und damit kein existenzieller Unterschied besteht. Die Geschichte der Menschheit beweist, in welche Abgründe eine solche Kaltschnäuzigkeit führt – zum finalen Komplettdesaster. Exakt das treibt aktuell wieder seine Blüten. Im Kleinen wie im Großen. Schwer vorstellbar, dass die Menschheit auf dem Niveau einen nächsten Evolutionssprung vollziehen kann. Einen, der absolut nötig ist bei der prinzipiellen Intelligenz und dem bereits vorhandenen z.B. technischen Entwicklungsstand.. Das notwendige ‚Treibmittel‘ ist die Reduzierung oder bestenfalls Beseitigung des Aggressionspotenzials – wieder im Kleinen wie im Großen. Da schließt sich der Kreis der offensichtlichen Illusionen…
Die Lektüre des folgenden Textes führt in diese Richtung:
L E S E R B R I E F
Artikel >> Steigende Strecke einzelner Arten << im MT am 03.05.2005
Beim Lesen des genannten Artikels ist mir – wie kann es anders sein – das deutsche Liedgut eingefallen, das vom Jäger singt, der sein Wild daher schießt, gleich wie es ihm gefällt. Der Waidmann als ehrbarer Zunftenträger – so hat er sich schon immer angesellt. Mit Gästen aus Kommunal- und auch Bundespolitik. Die Rede ist vom tierschutzgerechten Erlegen des Wildes, von erforderlichen Schießständen und deren guter Belegung durch Jäger, dem Ausbau der Stände, die sehr wichtig seien, von Streckenergebnissen, Gehörnschau und so weiter.
Worum geht’s ? Auf den Punkt gebracht um nichts anderes als legalisierten Tiermord im lodengrünen Mantel – aus der Geschichte heraus mit Hege und Pflege der Population des Freiwildes gerechtfertigt und sogar von ‚Moralinstitutionen’ wie z.B. der katholischen Kirche, ‚abgesegnet’ ist. Die Individualdominanz von Menschen über Tiere als bedingungslos verfügbare Untertanen, als Dinge, die rechtskräftig ‚zur Strecke’ gebracht werden dürfen, ja in den Augen der Menschen, die das tun, aus genannter Argumentation heraus sogar müssen. Rechtfertigungen für so ein Verhalten zeugen schon von einem recht ‚abgekochten Seelenleben’. Ohne mit der Wimper zu zucken und dann mit stolzgeschwellter Brust hinter oder neben in Reihe(n) gelegten, vorsätzlich und ‚tierschutzgerecht’ getöteten Tierkörpern ( Strecke ) nach getanem Waidwerk zu posieren, ist nach meinem ethischen Empfinden eine eiskalte Ignoranz des Schöpfers der Tier- und auch der Menschenwelt. (Das wäre ein realistisches Foto gewesen.) Wen wundert es da, dass Tiermörder sich auf moralisch sicherer Seite wähnen, wenn menschliche Autoritäten und Instanzen wie z.B. Papst Johannes Paul II. sogar die Vivisektion (Tierversuche) ‚humankonform’ interpretieren.
Genau da liegt der Grund für den alten Grabenkampf zwischen vertretbarem Tierschutz im wörtlichen und lebensbejahenden Sinne und dessen zurechtgekneteter Auslegung der Befürworter des Rechts auf das Töten unbeseelter Dinge. Und damit sind Tiere gemeint. Da Töten auch Entseelen bedeutet bzw. zur Folge hat, sind Tiere also Lebewesen und keine Dinge. Solange dieses ‚Berserkertum’ der Tierwelt gegenüber weitergeht, wird diesem Planeten eine Befriedung mit eiskaltem Kalkül vorenthalten. Denn wo bewusst getötet wird, da folgt seelische Verrohung, deren enthemmende Auswüchse sich im Verhalten der Menschen untereinander bereits auf der ersten Zeitungsseite wieder finden. Da schließen sich die Kreise, und da muss neu angesetzt werden, wenn die Dominanz und in dessen Schlepptau die Ignoranz schwächeren Existenzen gegenüber, völlig egal ob Tier oder Mensch, verschwinden oder zumindest abnehmen soll. Offensichtlich wird das nur einigermaßen funktionieren, wenn die richterliche Gewalt eines guten Tages ein Urteil ‚verbellt’, das den Tiermord in der Kategorie Menschenmord ansiedelt. Dann finden solche Hauptversammlungen folgerichtig mit friedlicheren Themen und ohne ‚Schmauchspuren’ statt.
English
Although I wrote this letter to the editor in the Mindener Tageblatt in 2005, it is not the topic but my choice of words and arguments at the time that still makes me happy today. Why bring it all back to the boil now? Today I note with horror that hunting is increasingly being practiced by women. At the time, I did not consider such a development to be realistic. Not because I didn’t think they could do it, but because – in my opinion – it is a contradiction in terms. On the one hand they give birth and on the other hand they kill – at least those who hunt. A process of deadening? In any case a metaphor…
Is it because of my age? What a madness … this hunt – still! On the one hand people (e.g. doctors) fight for human life – as in my case one year ago -, on the other hand they destroy it. Whether human or animal – although the human being is naturally evolutionary as animal and thus no existential difference exists. The history of mankind proves into which abysses such callousness leads – to the final complete disaster. Exactly this is currently blooming again. Both on a small and a large scale. It is hard to imagine that humanity can make the next evolutionary leap at this level. One, which is absolutely necessary with the principal intelligence and the already existing e.g. technical development level. The necessary ‚propellant‘ is the reduction or at best elimination of the aggression potential – again in the small as in the large. There the circle of the obvious illusions closes….
The reading of the following text leads in this direction:
Reader letter:
Article >> Increasing distance of individual species << in MT on 03.05.2005
While reading the above-mentioned article, I remembered – how could it be otherwise – the German song that sings about the hunter who shoots his game just as he pleases. The hunter as an honorable guild bearer – that’s how he has always associated himself. With guests from local and also federal politics. The speech is from the animal protection-fair killing of the game, from necessary shooting ranges and their good occupancy by hunters, the development of the stands, which are very important, from distance results, hearing show and so on.
What is it about ? To the point about nothing else than legalized animal murder in the loden green coat – justified out of the history with Hege and care of the population of the free game and even by ‚moral institutions‘ like e.g. the Catholic church, is ‚blessed‘. The individual dominance of humans over animals as unconditionally available subjects, as things that may be legally ‚hunted down‘, even must be in the eyes of the people who do this, out of said reasoning. Justifications for such a behavior already testify to a quite ‚boiled off soul life‘. Without batting an eye and then to pose with proudly swollen chest behind or beside in row(s) put, deliberately and ‚animal protection-fairly‘ killed animal bodies ( distance ) after done Waidwerk, is after my ethical feeling an ice-cold ignorance of the creator of the animal and also the human world. (That would have been a realistic photo.) Who is surprised there that animal murderers imagine themselves on morally safe side if human authorities and instances like e.g. Pope John Paul II. even interpret the vivisection (animal experiments) ‚human-conform‘.
Exactly there lies the reason for the old trench warfare between justifiable animal protection in the literal and life-affirming sense and its rightly kneaded interpretation of the proponents of the right to kill inanimate things. And with it animals are meant. Since killing also means or results in deseouling, animals are therefore living beings and not things. As long as this ‚Berserkertum‘ continues opposite the animal world, a pacification is withheld from this planet with ice-cold calculation. Because where consciously is killed, there follows mental brutalization, whose disinhibiting excesses are found in the behavior of humans among themselves already on the first newspaper page again. There the circles close, and there must be started again, if the dominance and in its tow the ignorance weaker existences opposite, completely all the same whether animal or humans, are to disappear or at least decrease. Obviously this will function only to some extent, if the judicial force one good day a judgement ‚barks‘, which settles the animal murder in the category human murder. Then such general assemblies will take place logically with more peaceful topics and without ‚gunshot marks‘.
Dieser Blog wird nicht –wie am 09.Oktober 2022 hier angekündigt– zum Ende November 2022 geschlossen. Zur Zeit der Ankündigung sah es gesundheitlich recht übel aus. Erstaunlicherweise fand ich aus dem ‚Jammertal‘ der Folgen des schweren Herzinfarktes mit Not-OP im Dezember ’21 wieder heraus. (Coming back to life).
In jüngeren Jahren kam ich ohne Medikamente und dann später mit weniger Medikamenten aus – heute bin ich eine Zweigstelle der Pharmaindustrie und sehe mit dem senkrechten ‚Andenken‘ auf meiner Brust aus wie Frankensteins Gesellenstück. –
Um es kurz zu machen:: Wie eingangs geschrieben, halte ich diesen Blog offen. Sollte es für mich nicht so laufen, wie erhofft, dann wird mein Sohn (mit denselben Initialen) ihn weiterführen.
Dazu noch ein passendes Zitat:
>Da der Gegensatz jeder falschen Behauptung eine Wahrheit ist, so ist die Zahl der Wahrheiten ebenso unerschöpflich wie die der Irrtümer. < (Jean-Jacques Rousseau)
English
This blog will not -as announced here on 09.October 2022- be closed at the end of November 2022. At the time of the announcement it looked quite bad healthwise. Amazingly, I found out of the ‚vale of tears‘ of the consequences of the severe heart attack with emergency surgery in December ’21 again. (Coming back to life)
In younger years I got by without medication and then later with less medication – today I am a branch of the pharmaceutical industry and look like Frankenstein’s journeyman with the vertical ’souvenir‘ on my chest. –
To make a long story short: As written at the beginning, I keep this blog open. Should it not go as hoped for me, then my son (with the same Initials) will continue it.
Here’s a fitting quote to go with it:
Since the opposite of every false assertion is a truth, the number of truths is as inexhaustible as that of errors. < (Jean-Jacques Rousseau)
Im Jahre 2011 veröffentlichte das Mindener Tageblatt einen (von insgesamt 20) Leserbrief|en von mir, der recht hohe Wellen schlug und zu Verunglimpfungen und gar massivste Gewaltandrohungen gegen mich führte. Das ist elf Jahre her und man sollte meinen, dass ich froh sein konnte und kann, dass nichts Einschneidendes passierte. Was den Inhalt betrifft, hat dieser heute noch eine wohl ‚ewige Aktualität‘. Das deutsche Jagdgesetz, vom Naziverbrecher Hermann ‚Meier‘ novelliert, existiert immer noch und – die in der Beziehung nicht überdachte Einstellung zur parallel edxistierenden Tierwelt bleibt auf unterstem Niveau – gesetztlich legitimiert, versteht sich. Um den -nicht nur aus meiner Sicht- Irrsinn der Jagd auf Tiere nicht gänzlich aus dem allgemeinen Bewusstsein verschwinden zu lassen, poste ich -trotz der aktuellen Problematiken, wie Klima, Ukraine, Hungersnot in Afrika, weitere Kriege weltweit, Kriminalität und unendlich weiter- den vollständigen Text des eingangs genannten Leserbriefes, der doch tatsächlich eigentlich nicht erstaunliche Parallelen zu immer noch gegenwärtigen, menschlichen Verhaltensweisen deutlich macht. Die Barbarei des ‚Menschen‘(Kollektivsingular) nicht nur der Tierwelt, sondern auch der eigenen Spezies gegenüber, geht weiter und schafft es, das Aggressionspotenzial mit der Definition der Notwendigkeit ‚bei Laune‘ zu halten. Beim Schreiben des letzten Satzes meldete sich mein Magen….
Hier der vollständige Text des Leserbriefes :
Artikel >Reichlich Deckung am gedeckten Tisch< MT v. 09.11.2011
Leserbrief
‚Die Größe einer Nation lässt sich daran ermessen, wie sie ihre Tiere behandelt.‘ Dieser Satz Gandhis muss in Jägerohren wie blanker Hohn klingen, realitätsfern und blauäugig. Nation findet allerdings auch in OWL statt. – In der WDR-Lokalzeit schildern junge Jägersfrauen ihre prickelnde Nervosität vor dem Schuss. Drückjagden gegen das Schwarzwild in Porta Westfalica zum Zwecke der Schadensbegrenzung in der Landwirtschaft, deren Begeisterung sich in Grenzen hält und immer so weiter … Erstaunlich ist auch, wie die Jägerschaft ihren ‚Nutzen‘ definiert. Naturschutz mit geladenen Waffen, bleibelastete Munitionsrückstände auf den Böden, Lebensgefahr für Menschen, die sich in ihrer Nähe aufhalten usw .. alles schon x-mal aufgelistet. Überhaupt nicht zur Kenntnis genommen wird die mentale Seite der Wildtiere. Getrieben, gehetzt, angeschossen, erschossen, aufgebrochen. Es sind ja nur ‚Viecher‘, die Schaden durch Überpopulation anrichten. Dass diese entstehen, weil sie die Jägerschaft durch Anfütterung selber erzeugt, ist nicht mehr nur Insiderwissen. Quasi als Kanonenfutter. Ein mit seinem Gewehr martialisch hockender Jäger vor einem in der eigenen Blutlache liegenden, erlegten Wildschwein zeigt deutlich, wie interpretierbar Ignoranz und Lebensverachtung sind oder sein können, per Gesetz geregelt und legitimiert. Immer noch. Die niedersten Abgründe der Seele mal ganz cool nach oben gekehrt. Es scheint eine kribbelnde Faszination des Tötens zu sein, bei der Körpersekrete in Bewegung geraten, allerdings bei sensibilisierten Menschen den Reflex des Erfahrungsverzichtes auslösen. Quer durch alle Bildungsschichten und in jeder dieser beiden Geisteshaltungen. Sicherlich lehnen die meisten Menschen dieses Landes die Todesstrafe ab ..sofern es die eigene Spezies betrifft und sie selber nicht ge-oder betroffen sind. Der Schuss der Jägerin oder des Jägers ist die Parallele. Der Tod eines Tieres scheint ein anderer zu sein – scheint … Leid durch Folter, körperlich und seelisch, sowie der anschließend derart herbeigeführte Tod kann nicht akzeptabel sein. Ein Lebewesen bewusst zu entseelen erfüllt den Straftatbestand des Vorsatzes. Mit welchem Recht maßt sich ‚der Mensch‘ an, Lebewesen anderer Spezies in Schlachthäusern, bei der Vivisektion, beim Jagen und Angeln genau das anzutun ? Herrendenken in der letzten Konsequenz…Macht über Andere und diese entsprechend gnadenlos ausüben. Im Kleinen wie im Großen und mit einer Art ‚Lizenz zum Töten‘ … Das ‚Grüne Abitur‘ und die Schwierigkeit des Erlangens erfordert einen IQ angelehnt „an die Höhe der Außentemperatur“, gemessen in Celsius und nicht in Fahrenheit. So gesehen böten die USA durchaus Vorteile. – Fakt ist, dass zunehmend mehr sensibilisierte Menschen eine lebensbejahende Denkweise teilen und sie der gegenteiligen vorziehen. Wenn das noch mit Immanuel Kants Vorstellung vom Mut zum (öffentlichen) Gebrauch des eigenen Verstandes kombiniert würde, wäre das hier Gesagte Geschichte.
English
In 2011, the Mindener Tageblatt published one (of a total of 20) letters to the editor from me, which made quite high waves and led to slurs and even massive threats of violence against me. That was eleven years ago and one would think that I could and can be glad that nothing drastic happened. As far as the content is concerned, this still has a probably ‚eternal topicality‘ today. The German hunting law, amended by the Nazi criminal Hermann ‚Meier‘, still exists and – the attitude to the parallel edxisting animal world, not thought over in the relationship, remains on the lowest level – legally legitimized, of course. In order not to let the -not only from my point of view- insanity of the hunt on animals disappear completely from the general consciousness, I post -despite the current problematics, like climate, Ukraine, famine in Africa, further wars world-wide, criminality and infinitely further- the complete text of the letter to the editor mentioned at the beginning, which makes clear nevertheless actually not astonishing parallels to still present, human behaviors. The barbarism of the ‚human being‘ (collective singular) not only the animal world, but also the own species opposite, continues and manages to keep the aggression potential with the definition of the necessity ‚in mood‘. While writing the last sentence my stomach reported….
Here is the full text of the letter to the editor :
Reader’s letter
The greatness of a nation can be measured by the way it treats its animals. This sentence of Gandhi’s must sound like sheer mockery in hunter ears, unrealistic and naïve. However, nation also takes place in OWL. – In the WDR local time young hunter women describe their tingling nervousness before the shot. Driven hunts against wild boar in Porta Westfalica for the purpose of damage control in agriculture, whose enthusiasm is limited and on and on … It is also astonishing how the hunting community defines its ‚benefit‘. Nature conservation with loaded weapons, lead-contaminated ammunition residues on the soil, danger to the lives of people who are in their vicinity, etc … everything already listed x times. The mental side of wildlife is not taken into account at all. Driven, chased, shot, broken open. It is only ‚critters‘ that cause damage through overpopulation. That these arise because the hunters themselves produce them by feeding is no longer just insider knowledge. Quasi as cannon fodder. A hunter crouching martially with his rifle in front of a killed wild boar lying in its own pool of blood clearly shows how interpretable ignorance and contempt for life are or can be, regulated and legitimized by law. Still. The lowest abysses of the soul times quite cool turned upward. It seems to be a tingling fascination of killing, in which bodily secretions start moving, however, trigger the reflex of experience renunciation in sensitized people. Across all educational strata and in each of these two states of mind. Certainly most people of this country reject the death penalty ..as far as it concerns the own species and they themselves are not ge-oder affected. The shot of the hunter is the parallel. The death of an animal seems to be another – seems … Suffering through torture, physically and mentally, as well as the subsequent death brought about in this way cannot be acceptable. To consciously de-soul a living being fulfills the criminal offence of intent. With what right does ‚man‘ presume to do exactly that to living beings of other species in slaughterhouses, during vivisection, hunting and fishing ? Lord thinking in the last consequence…power over others and these accordingly mercilessly exercise. In the small like in the big and with a kind of ‚license to kill’… The ‚Green Baccalaureate‘ and the difficulty of the attainment requires an IQ leaned „to the height of the outside temperature“, measured in Celsius and not in Fahrenheit. From that perspective, the U.S. would certainly offer advantages. – The fact is that more and more sensitized people share a life-affirming mindset and prefer it to the opposite one. If this were combined with Immanuel Kant’s notion of the courage to use one’s own mind (publicly), what has been said here would be history.
Der Vatikan warnt die deutsche Sektion des Katholizismus vor Reform-Alleingängen. Der sogenannte ‚Synodale Weg‘ ist den Hütern der wörtlichen Auslegung der christlichen Heiligen Schrift wohl ein Dorn im Auge. Sehen sie ihre suggerierte Gottesnähe, der schwer bis nicht nachvollziehbaren Dreifaltigkeit eines -monotheistischen- Gottes – also ihre letztlich mittelalterlichen Definitionen gefährdet? Im Schulbetrieb würde ihre Nichtanpassung an die Jetztzeit mit ‚Thema verfehlt‘ bewertet. Wie hieß es in meinen jungen Jahren (60er-70er Jahre): „Unter den Talaren, der Muff von tausend Jahren“. Der ist immer noch da, wo er ’schon immer‘ war.
Auszüge aus: Futur X. Die freie Auswahl Joachim Rohlfing Dieses Material ist urheberrechtlich geschützt :
> Freiheit im Denken und damit die Freiheit des Individuums sowie dessen Lebensumstände und die Rahmenbedingungen einer Gesellschaft, die eben das ermöglicht unter dem Mantel der Maxime einer erarbeiteten Vernunft und eines ethischen Bewusstseins. — Eine nicht zwangsläufig ‚religiöse Vernunft’. Religionen und Vernunft im eigenen Sinne scheinen hier nicht zusammen zu passen – oder sind sogar ein schön geredeter Widerspruch in sich. Danach sind die Aussagen zum Beispiel in der Bergpredigt ´vernünftig`, da sie auf eine Verminderung oder gar Vermeidung von Leid abzielen und sowohl individuell als auch gesellschaftlich anwendbar sind oder besser sein können. So gut wie jeder wird sagen, dass die pazifistischen Aussagen der Bergpredigt in der Praxis und der vorausgesetzten Konsequenz in der sogenannten realen Welt nicht umsetzbar sind, doch… sie sind die darin zu erkennende Parallele des Kant’schen Kategorischen Imperativs, so zu handeln, ´dass die Maxime des Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte’. Das ist die sogenannte weltliche Sichtweise. Sind das nur Illusionen?….< >……Nur rein theoretische, idealistische Forderungen, die die menschlichen Schwächen ausklammern?Der Vergleich der religiösen mit der philosophischen Aussage zeigt, das Religiöses und Weltliches durchaus direkte Parallelen zeigen können. Je höher die jeweiligen Ansprüche sind, desto deutlicher führen sie zusammen. Ansprüche, die geistige Aktivität im individuellen und gesellschaftsbezogenen Sinne provozieren sollen. Sie sind eine Provokation gegen Egoismus, Hass, Gewalt, Gier, Gleichgültigkeit, das Wegsehen, zeitloser Dummheit und Arroganz. (Mir ist klar, dass Superlative sich gegenseitig ausschließen: Hier ergänzen sie sich!).<
>Der ‚Glaube‘ als festgelegter, quasi gepachteter und unantastbar postulierter Begriff in der Ausrichtung auf die Gottesvorstellung der Kirchen und als ‚heiliges‘ Wort des schamlos blendend erhobenen Zeigefingers, ergibt keine befriedigende Zuversicht mehr, sondern verstärkt das Gefühl, kernablenkend hinter die Fichte geführt zu werden. Der jeweils rechte oder linke Finger daneben wäre nicht selten unangebracht. – Das ist keine Polemik, sondern die ungeschminkte Darstellung eines empfundenen Sachverhaltes. <<
Die Auszüge sind aus meinem Buch, das vor dem öffentlich bekannten Missbrauchsskandal katholischer ‚<Geistliher‘ geschrieben wurde. Wie weit entfernt das Eine vom Amderen ist……..
English
The Vatican warns the German section of Catholicism against reform alliances. The so-called ‚Synodal Way‘ is probably a thorn in the side of the guardians of the literal interpretation of the Christian Holy Scriptures. Do they see their suggested closeness to God, to the difficult to incomprehensible trinity of a -monotheistic- God – thus their ultimately medieval definitions endangered? In the school business their non-adaptation to the present time would be evaluated with ‚topic missed‘. As it was said in my young years (60s-70s): „Under the gowns, the mustiness of a thousand years“. It is still there, where it has ‚always‘ been.
Excerpts from: Futur X. The free choice Joachim Rohlfing This material is protected by copyright :
Freedom in thinking and with it the freedom of the individual as well as his life circumstances and the basic conditions of a society, which makes just this possible under the coat of the maxim of an acquired reason and an ethical consciousness. – A not necessarily ‚religious reason‘. Religions and reason in its own sense do not seem to fit together here – or are even a beautifully talked contradiction in itself. According to this, the statements for example in the Sermon on the Mount are ‚reasonable`, because they aim at a reduction or even avoidance of suffering and are applicable or can be better both individually and socially. Just about everyone will say that the pacifist statements of the Sermon on the Mount are not realizable in practice and the presupposed consequence in the so-called real world, but… they are the parallel to be recognized in it of Kant’s Categorical Imperative to act in such a way ‚that the maxim of the will could at the same time at any time be regarded as the principle of a general legislation‘. This is the so-called worldly view. Are these just illusions?….<
……just purely theoretical, idealistic claims that exclude human weaknesses? The comparison of the religious with the philosophical statement shows, that religious and worldly can show quite direct parallels. The higher the respective claims are, the more clearly they lead together. Claims that are supposed to provoke spiritual activity in the individual and societal sense. They are a provocation against egoism, hate, violence, greed, indifference, looking away, timeless stupidity and arrogance. (I realize that superlatives are mutually exclusive: Here they complement each other!).< >The ‚faith‘ as a fixed, quasi leased and inviolably postulated term in the alignment to the God conception of the churches and as a ‚holy‘ word of the shamelessly blindingly raised index finger, does not result in a satisfying confidence any more, but strengthens the feeling to be led core-distractingly behind the fox. The right or left finger next to it would not infrequently be inappropriate. – That is no polemics, but the unvarnished representation of a felt state of affairs. <<
The excerpts are from my book written before the publicly known abuse scandal of Catholic ‚. How far away the one is from the other……..
Dass die ‚Datenkraken‘ Meta, Google usw. mit ihren kostenlosen apps persönliche Daten nicht nur speichern, sondern diese ihre zentralen Geschäftsmodelle (Werbeeinnahmen mit Milliardengewinnen) sind, ist allgemein bekannt. Konkret bedeutet das, dass die durch vernebeltes Taktieren ihre Konsumenten prinzipiell ‚hinter die Fichte führen‘, indem ihre apps wie Köder wirken, die kaum jemand durchschaut – auch ich nicht. Allerdings bedarf es keines Detailwissens, um zumindest die Überschrift des Ganzen zu begreifen und zu verinnerlichen Die Gewöhnung an WhatsApp, Facebook, Instagram, Suchmaschinen usw. funktioniert mehr oder weniger schleichend, bis eine versucht objektive Selbstanalyse zeigt, dass man sich bereits in einem Kokon befindet und der Ausgang nicht mehr direkt erkennbar erscheint oder sogar schon ist. Das Argument des digitalen Zeitgeistes ändert daran nichts und klammert die negativen Mentalfolgen aus. Die allerdings sind zunehmend anerkannt – auch von Krankenkassen.
So habe ich erkannt, dass ich zunehmend auf das Smartphone schaue und Messenger checke. Das ist noch keine Abhängigkeit aber immerhin nach meinem Empfinden zu oft. Wie bekommt man das in den Griff? Vor längerer Zeit las ich Diverses über ‚Digital Detox‘ und befand seinerzeit, dass das für mich nicht nötig sei. Also reduzierte ich immerhin die Zeit mit dem Phone und stellte fest, dass die Gewöhnung doch schon weiter fortgeschritten war, als ich dachte. Muss ich ständig erreichbar sein? Muss ich ständig die Messenger checken? Wie wär es denn, wenn ich z.B. eine Woche vollständig darauf verzichte? Nun – seit heute (08.06.2022) verzichte ich tatsächlich erstmal für eine Woche auf WhatsApp, Ginlo, Signal, Threema usw. und bin ’nur‘ noch per Telefon, SMS und email erreichbar. Immerhin. Mobil nutze ich mein geliebtes BlackBerry Passport SE ohne aktive Messenger und nur mit den genannten Grundfunktionen.
In einer Woche werde ich hier schreiben, ob das geklappt hat und welche Erfahrung das hinterlassen hat. Das ist mein ‚Messenger Detox‘.
English
It is common knowledge that the ‚data octopuses‘ Meta, Google, etc. not only store personal data with their free apps, but that these are their central business model for advertising revenue with profits in the billions. In concrete terms, this means that they are basically ‚leading their consumers astray‘ through obfuscated tactics, in that their apps act like bait that hardly anyone sees through – not even me. However, it doesn’t take detailed knowledge to at least grasp and internalize the headline of the whole thing The habituation to WhatsApp, Facebook, Instagram, search engines, etc. works more or less insidiously until an attempted objective self-analysis shows that one is already in a cocoon and the exit no longer seems directly recognizable or even already is. The argument of the digital zeitgeist does not change this and excludes the negative mental consequences. These, however, are increasingly recognized – also by health insurance companies.
So I realized that I increasingly look at my smartphone and check Messenger. That’s not yet an addiction, but it’s still too often in my opinion. How do you get a grip on this? A long time ago I read various things about ‚Digital Detox‘ and decided at the time that this was not necessary for me. So I reduced the amount of time I spent with my phone and realized that I had become more accustomed to it than I thought. Do I have to be available all the time? Do I have to check messenger all the time? How about if I do without it completely for a week, for example? Well – since today (08.06.2022) I actually do without WhatsApp, Ginlo, Signal, Threema, etc. for a week and am ‚only‘ available by phone, SMS and email. After all. Mobile I use my beloved BlackBerry Passport SE without active messenger and only with the basic functions mentioned.
In a week I will write here if that worked and what experience it left. This is my ‚Messenger Detox‘.
Sind die Trump-hörigen Republikaner in den USA mittlerweilen eine staatszersetzende Sekte – oder waren sie schon in der Zeit des Vandalen Trump im Weißen Haus sein verblendeter Exekutivarm im Senat? Oder ist das alles zu dramatisiert dargestellt?
‚Ersteres‘ genau so wahrnehmbar und das Zweite ’nein‘ aus meiner Sichtweise. Wenn ein amtierender Präsident direkt zur Stürmung des Parlamentes (6. Januar des vergangenen Jahres) aufruft, und immer noch nicht dafür zur Verantwortung gezogen wurde, dann fühlt sich das wie ein verharmloster Staatsstreich an. Der Narzist mit dem ’schicken‘ Vogelnest auf dem Kopf hat seine versektete Partei, die ‚Grand Old Party‘, fest im Griff. Wer da nicht mitspielt und protestiert wie der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConell, ist ein einsamer Rufer in der Wüste. Trumps offensichtliche und bewiesene Lüge vom Wahlbetrug dürfte bei einem Wahlsieg zur Staatsraison führen. Sowas kann es doch eigentlich oder tatsächlich nicht geben. Die Verwüstungen sind dann angesagt…
Sollte dieser Antipolitiker Trump abermalig 2024 kandidieren und sogar die Wahl gewinnen, dann ist international eine härtere Gangart gegen ihn angesagt. Nicht nur zusehen und machen lassen, sondern die zwischen die Beine geworfenen Knüppel wieder zurückwerfen – und zwar konsequent und staatsübergreifend einig. Da bleibt die Hoffnung auf die Zerstreuung des betäubenden Nebels um ihn herum und das Durchsetzen des Verstandes der Republikaner. Also die mehr als überfällige Enttarnung eines gefährlich lügengenden Demagogen mit staatszersetzender Absicht, der seine Interessen und seine Geltungssucht über Alles und über Andere setzt. In der Geschichte gibt es dafür genug Beispiele.
Amerika, sei wachsam…….
English
Are the Trump-loving Republicans in the USA meanwhile a state-destroying sect – or were they already his deluded executive arm in Congress during the time of the vandal Trump in the White House? Or is this all too dramatized?
‚The first‘ just as perceptible and the second ’no‘ from my point of view. When a sitting president directly calls for the storming of parliament (January 6 of last year) and still has not been held accountable for it, it feels like a trivialized coup. The narcissist with the fancy bird’s nest on his head has his infested party, the ‚Grand Old Party‘, firmly in his grip. Anyone who doesn’t play along and protest like Senate Minority Leader Mitch McConnell is a lone cryer in the wilderness. Trump’s obvious and proven lie of voter fraud is likely to lead to state raison d’etre if he wins the election. Such a thing cannot actually or in fact exist. The devastation is then announced….
If this anti-politician Trump runs again in 2024 and even wins the election, then a tougher stance against him is called for internationally. Don’t just stand by and let him do his thing, but throw back the sticks that have been thrown between his legs – and do so consistently and with cross-state unity. That leaves hope for dispersing the numbing fog around him and imposing sanity on Republicans. In other words, the more than overdue unmasking of a dangerously lying demagogue with state-destroying intent, who puts his interests and his craving for prestige above everything and above others. There are enough examples of this in history.
Joachim Rohlfings SiteBlog 