Das, was sich die EU-Größen in ihrem Personalkarussel geleistet haben und leisten, entspricht nicht dem Demokratieverständnis Vieler (auch nicht meinem). Die Nominierung der Kommissionspräsidentschaft ist nicht gerade ein Handel zwischen Parteien und Fraktionen, sondern -grob gesagt- in zweierlei Hinsicht ein demokratischer Akt.
- Die Kommissionspräsidentschaft, gebunden an eine Person, sollte in dem Sinne nicht ausgehandelt, sondern gewählt werden – vom ‚Wahlvolk‘, vertreten durch Mandatsträger|innen. Nominierungen sind zur Orientierung notwendig. Dann sollten auch Partei- und Fraktionslose, bestqualifizierte Personen, nicht ausgeschlossen sein. Ich hege keinen Zweifel daran, dass solche Personen zur Verfügung stehen. (Vor einer Einstellung erfolgt eine Bewerbung). Parteibücher sind dabei nicht Bedingung! Allein die Qualifizierung -und kein Proporz- zählt. Ergibt das keine Einigung, dann könnte das schweizerische Verfahren der Volksbefragung eine Lösung bringen, die ich basisdemokratisch nenne.
- Eine Einigung auf eine im EU-Wahlkampf aufgetretene Person kam bislang nicht zustande. Und dann? Dann wurde jemand aus dem Hut gezaubert, der|die das kleinste gemeinsame Vielfache sein sollte|soll : Die deutsche Verteidigungsministerin. Das politische ‚Ha-ha-hi-hi‘. Nicht gewählt, sondern offensichtlich ausgekungelt. Manche sagen als Metapher: Im Hinterzimmer. Also sowohl das EU-Wahlergebnis ignorierend, als auch rein opportun. Sowas nennt man Machtmissbrauch…
Was fand da statt und was kam dabei heraus? Eine Notlösung, von der gehofft wird, dass sie konsensfähig ist? Eine Person, die als Medizinerin die Bundeswehr -wie auch immer- führt, muss nicht dazu befähigt und berufen sein, die Richtlinien der EU zu bestimmen. Sicherlich kann man sich in die unterschiedlichsten Metiers faktisch einarbeiten, doch bei dem Spitzenjob der EU muss da schon mehr ‚kommen‘. Hier möchte ich nicht den -aus meiner Sicht- unsäglichen Quatsch dieser Ministerin aufzählen. Bei mir hängen geblieben ist … Kitas für Soldatenkinder, Beraterkosten usw. – usw.. Vielleicht noch ‚Halbtagskriege…‘?
Was soll das denn werden mit dieser politischen Notlösung? Eine Halbtags- EU ?
Ich oute mich hier und sage, dass ich kein sogenannter ‚Liberaler‘ bin, denn die halten die Bezeichnung ‚liberal‘ einseitig regelrecht als Geisel. Trotzdem sagt mir die ‚Liberale‘ Margarethe Vestager am Ehesten zu, sofern es ein|e Kandidat|in sein soll, der|die sich im Wahlkampf beeindruckend positioniert hat. Sie hat eine klare Kante gezeigt (Google etc.). Das ist zwingend nötig in Zeiten des ‚Demokratiemonarchen‘ Trump.
Kant: ‚Sapere aude!‘ (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!).
Beitrag in Englisch:
What the EU greats have afforded and continue to afford in their personnel carousel does not correspond to the understanding of democracy of many (not even my own). The nomination of the Commission Presidency is not exactly a trade between parties and political groups, but – broadly speaking – a democratic act in two respects.
The Commission Presidency, bound to one person, should not be negotiated in this sense, but elected – by the ‚electorate‘, represented by elected representatives. Nominations are necessary for orientation. In this case, party- and faction-less, best-qualified persons should not be excluded. I have no doubt that such people are available. (An application is made before a position is filled). Party books are not a condition! Qualification alone – and not proportionality – counts. If there is no agreement, then the Swiss referendum procedure could bring a solution, which I call grassroots democracy.
No agreement has yet been reached on a person who appeared in the EU election campaign. And then what? Then someone was conjured out of the hat who was supposed to be the smallest common multiple: the German defense minister. The political ‚Ha-ha-hi-hi‘. Not elected, but obviously tricked out. Some say as a metaphor: In the back room. So both ignoring the EU election result and purely opportunistic. Such a thing is called abuse of power…
What happened and what came out of it? An emergency solution that is hoped to be consensable? A person who, as a doctor, leads the Bundeswehr – however it may be – does not have to be qualified and appointed to determine the EU directives. Surely one can get acquainted with the most diverse metiers, but with the top job of the EU there must be more ‚coming‘. I do not want to enumerate this minister’s unspeakable nonsense here. What has stuck with me is … day-care centres for children of soldiers, consultancy costs, etc. – etc.. Maybe ‚half-day wars…‘?
What is this political emergency solution supposed to do? A half-day EU ?
I oute myself here and say that I am not a so-called ‚liberal‘, because they hold the term ‚liberal‘ unilaterally literally hostage. Nevertheless, the ‚liberal‘ Margarethe Vestager is most likely to agree with me if it’s a candidate who has positioned herself impressively in the election campaign. She showed a clear edge (Google etc.). This is absolutely necessary in times of the ‚democracy monarch‘ Trump.
Translated with http://www.DeepL.com/Translator
Kant: ‚Sapere aude! (Have courage to use your own mind!).
Beitrag in Französisch:
Ce que les grands de l’UE se sont permis et continuent de se permettre dans leur carrousel de personnel ne correspond pas à la compréhension de la démocratie de beaucoup (pas même la mienne). La désignation de la présidence de la Commission n’est pas exactement un échange entre partis et groupes politiques, mais – de manière générale – un acte démocratique à deux égards.
La présidence de la Commission, liée à une seule personne, ne devrait pas être négociée en ce sens, mais élue – par l'“électorat“, représenté par des représentants élus. Les mises en candidature sont nécessaires à des fins d’orientation. Dans ce cas, les personnes les plus qualifiées, sans parti ni faction, ne devraient pas être exclues. Je n’ai aucun doute que de telles personnes sont disponibles. (Une demande est présentée avant qu’un poste ne soit comblé). Les livres de fêtes ne sont pas une condition ! La qualification seule – et non la proportionnalité – compte. S’il n’y a pas d’accord, la procédure référendaire suisse pourrait apporter une solution, ce que j’appelle la démocratie de base.
Aucun accord n’a encore été trouvé sur une personne qui a participé à la campagne électorale de l’UE. Et ensuite quoi ? Puis quelqu’un est sorti du chapeau, qui était censé être le plus petit multiple commun : le ministre allemand de la Défense. Le politique’Ha-ha-hi-hi-hi‘. Pas élu, mais de toute évidence piégé. Certains disent en métaphore : Dans l’arrière-salle. Donc, en ignorant le résultat des élections européennes et en faisant preuve d’opportunisme. C’est ce qu’on appelle un abus de pouvoir…
Que s’est-il passé et qu’en est-il ressorti ? Une solution d’urgence que l’on espère consensable ? Une personne qui, en tant que médecin, dirige la Bundeswehr – quelle qu’elle soit – n’a pas besoin d’être qualifiée et désignée pour déterminer les directives européennes. On peut certainement se familiariser avec les métiers les plus divers, mais avec le travail de haut niveau de l’UE, il doit y avoir plus de „venir“. Je ne veux pas énumérer ici les absurdités innommables de ce ministre. Ce qui m’est resté, c’est… les garderies pour enfants de soldats, les frais de consultation, etc. Peut-être „guerres d’une demi-journée…“ ?
Que doit faire cette solution politique d’urgence ? Une demi-journée dans l’UE ?
Je me présente ici en disant que je ne suis pas un soi-disant „libéral“, parce qu’ils tiennent le terme „libéral“ en otage, littéralement et unilatéralement. Néanmoins, la “ libérale “ Margarethe Vestager est plus susceptible d’être d’accord avec moi si c’est une candidate qui s’est positionnée de manière impressionnante dans la campagne électorale. Elle a montré un net avantage (Google, etc.). C’est absolument nécessaire à l’époque du „monarque de la démocratie“ Trump.
Kant:’Sapere aude ! (Ayez le courage d’utiliser votre propre esprit !).
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Joachim Rohlfings SiteBlog 