(English below)
Deutsch
Das ist eigentlich nicht meine Wortwahl, doch = Heute sah ich im The ‚Pioneer‘ eine Bildmontage, die ich wie folgt beschreibe (!) (Bild wird aus rechtlichen Gründen hier nicht gezeigt!) : Der Nato-Generalsekretär küsst dem als König mit Krone gekleideten amerikanischen Präsidenten die Hand. (Symbol). Der Präsident mit typisch hochnäsigem und der Generalsekretär mit unterwürfigem Gesichtsausdruck. Eine Szene wie aus einem Märchenfilm. Nur … Unterwürfigkeit und Arroganz sind zeitlos, sowohl als auch widerlich.und entweder schlitzohrig, genannt diplomatisch, oder einfach nur dumm. Die unantastbare Würde des Menschen sieht für mich anders aus… zumal auf dem Niveau! Um den Präsidenten ‚bei Laune‘ zu halten, wird er umschmeichelt, damit er bloß nicht wieder – wie schon gehabt- aus der Reihe tanzt.. oder gar den Bündnisfall ausschließt oder vorzeitig abreist; vielleicht sogar was auch immer… Geld spielt dabei keine Rolle, denn es sind ja in erster Linie vom Fußvolk herbeigetragene Steuergelder. Schlappe hinderte Milliarden… Alles unter der Überschrift „Sicherheit“. Deutschland muss (wieder) kriegstüchtig werden – als wäre das Wort ‚Frieden‘ bereits ein Schimpfwort und nur für den scheinargumentativen Notfall. Traut sich denn niemand der politichen Entscheider, dem narzisstischen Möchtegernkönig die Stirn zu bieten und Klartext zu reden. Das geht auch ohne markante Gesten und ist ebenso unkalkulierbar in den Folgen. Vielleicht nur temporär, aber gesichtswahrend?! Natürlch hat der mit dem langen Schlips die Macht und ist der ‚Commander-in-chief‘, doch er ist kein schier allmächtiger König, der auf den Friedensnobelpreis spekuliert und dem sein Wille und nicht der des Volkes und des Planeten wichtig ist, obwohl er sich mit des Volkes Wahl legitimieren kann. Und das ist die rechtfertigende Notwendigkeit, so einem nach dem Mund zu reden? Sich zurückhalten, ist displomatisch, nur sich selber lächerlich zu machen – nicht. Wenn das in der amerikanischen Legislaturperiode so weitergeht, dann steht die folgende Regierung vor einem schwer oder gar nicht zu bewältigenden Hürdenlauf mit Folgen für den ganzen Planeten. Geld löst nicht alle Probleme. Wo geredet wird, wird nicht geschossen – also redet. Aber KEINER ist dabei der Schoßhund des Anderen. Es bedarf also eine Solididarität der Schoßhunde und derer, die sich anschicken, einer zu werden. Ich denke und hoffe, dass die gesamte amerikanische Bevölkerung die Zusammenhänge durchgängig und die Folgen der Politik und der Verhaltensweise ihres ‚Commander-in-chief‚ nicht zu krass am eigenen Leibe erfahren und durchschauen und dem ein Ende setzen – friedlich. Der Friedensnobelpreis sollte nicht entwüdigt werden..
English
That’s not really my choice of words, but = Today I saw a photo montage in The Pioneer that I would describe as follows (!) (the image is not shown here for legal reasons!): The NATO Secretary General kisses the hand of the American President, who is dressed as a king with a crown. (Symbol). The president with his typical haughty expression and the secretary general with a submissive look on his face. A scene straight out of a fairy tale movie. Except… Submissiveness and arrogance are timeless, as well as repulsive, and either sly, called diplomatic, or just plain stupid. The inviolable dignity of human beings looks different to me… especially at this level! To keep the president “happy,” he is flattered so that he doesn’t step out of line again, as he has done before… or even rule out the alliance or leave prematurely; maybe even whatever… Money is no object, because it is primarily taxpayers‘ money brought in by the rank and file. Billions are being wasted… All under the heading of “security.” Germany must (once again) become fit for war – as if the word “peace” were already a dirty word and only for use in a specious emergency. Does no one among the political decision-makers dare to stand up to the narcissistic wannabe king and speak plainly? This can be done without striking gestures and is just as unpredictable in its consequences. Perhaps only temporarily, but saving face?! Of course, the man with the long tie has the power and is the “commander-in-chief,” but he is not an all-powerful king who speculates on the Nobel Peace Prize and cares more about his own will than that of the people and the planet, even though he can legitimize himself with the people’s vote. And is that the justifiable necessity of parroting such a person? Restraining oneself is diplomatic, but making a fool of oneself is not. If this continues in the American legislative period, then the next administration will face a difficult or even impossible hurdle race with consequences for the entire planet. Money does not solve all problems. Where there is talk, there is no shooting – so talk. But NO ONE is anyone else’s lapdog. What is needed, therefore, is solidarity among the lapdogs and those who are preparing to become one. I think and hope that the entire American population will understand the connections and the consequences of the policies and behavior of their commander-in-chief, and that they will not experience them too harshly firsthand, and that they will put an end to them – peacefully. The Nobel Peace Prize should not be discredited.
Joachim Rohlfings SiteBlog 