(English below)
Deutsch
Man kann es nicht oft genug sagen/schreiben: Gerade in der Jetztzeit liegt der Ball des passiven Widerstandes im aktiven Feld, sofern die Verbraucher ihren Konsum (in diesem Falle von Smartphones, Tablets, Computer, IT allgemein…) ändern. Und zwar dahingehend, diese länger zu benutzen, zu reparieren oder aufzurüsten. Das freut den Planeten und der eigenen Geldbörse. Was bringen neue Emojis oder eine andere Anordnung von Bedienelementen in hoch gepriesener, neuer Hard- und Software, eine weitere Farblackierung für einen Mehrgewinn?
Gestern las ich bei meinem Tarifanbieter, dass mein elf Jahre altes Blackberry Passport SE noch 5G unterstützt. Dafür mag es kein WhatsApp mehr. Es gibt Alternativen: z.B. Telegram (ist umstritten – ich weiß). Es gibt allerdings keinen wirklich sicheren Messenger, auch nicht das Router-basierte, sogenannte Festnetztelefon, das über das Internet läuft. Signal ist recht sicher, nur auch da ist das Problem vor dem Bildschirm, wie Politiker in den USA in purem Leichtsinn vorführten.
Mir ist völlig klar, dass dieses Thema nervt, doch die Nachfrage neuer Geräte zu reduzieren, bedeutet weniger Produktion im Sinne des Klimas auf diesem Planeten. Man denke ebenfalls an die giftigen Stoffen ausgesetzten Kinder in der Förderung Seltener Erden! Allein das sollte schon ein schlagendes Argument sein, wenn man sich vor Augen führt, in welch priviligierter Lebenssituation jemand ist, der sich das leisten kann. Ja, ich besitze auch ein iPhone. Das ist jetzt fünf Jahre alt und erhält immer noch Softwareupdates des Betriebssystems. Mit der Akkuleistung komme ich auch noch über den Tag hinaus. Es klänge überheblich, und wohl auch unehrlich und gesellschaftlich angepasst, wenn ich nicht zugeben würde, dass mich neue Geräte nicht interessieren. Denke ich daran, was ich mit solch einem aktuelleren Gerät auslöse, dann zerbröseln bei mir solche Überlegungen und ich nehme gerne ein paar Sekunden Performance hin. —
English
It cannot be said/written often enough: Especially in the present time, the ball of passive resistance is in the active field, provided that consumers change their consumption (in this case of smartphones, tablets, computers, IT in general…). This means using them for longer, repairing them or upgrading them. This is good for the planet and your wallet. What is the added value of new emojis or a different arrangement of controls in highly praised, new hardware and software, another coat of paint?
Yesterday I read from my tariff provider that my eleven-year-old Blackberry Passport SE still supports 5G. But it no longer likes WhatsApp. There are alternatives: e.g. Telegram (controversial – I know). However, there is no truly secure messenger, not even the router-based, so-called landline phone that runs over the Internet. Signal is quite secure, but even there the problem is in front of the screen, as politicians in the USA demonstrated in pure recklessness.
I am fully aware that this issue is annoying, but reducing the demand for new devices means less production in terms of the climate on this planet. Just think of the children exposed to toxic substances in the mining of rare earths! That alone should be a compelling argument when you consider the privileged life situation of someone who can afford it. Yes, I also own an iPhone. It’s now five years old and still receives software updates for the operating system. I can still get through the day with the battery power. It would sound arrogant, and probably also dishonest and socially conformist, if I didn’t admit that I’m not interested in new devices. When I think about what I can achieve with such a more up-to-date device, such considerations crumble and I am happy to accept a few seconds of performance. —
Joachim Rohlfings SiteBlog 